Космическое оружие будущего (исправленный выпуск)

Kerbal Space Program » Сохранения

Присутствуют кадры из КСП [media=//www.youtube.com/watch?v=GeSmn5ilTe8]
КиК-31
21 окт 2018 в 21:39, Сохранения
Quake
31 мар 2018 в 23:09, Сохранения
    1. Makc_Gordon

      Makc_Gordon @Максим 6 ноября 2018 00:40 Автор

      Я нашел это видео когда искал материал. Но не использовал его, т.к. не было красивых кадров без интерфейса

      1. GektorZap

        GektorZap 6 ноября 2018 01:16

        мог бы постучаться,я б заморочился ) хотя,тот крафт на 105 версии,красот особенных не найти

  1. Degrizai

    Degrizai 6 ноября 2018 03:41

    Посмотрел на ютубе, крайне понравилось своей структурированостью, захожу на спейсдок - и тут тоже самое.
    Неожиданно :D

  2. Pand5461

    Pand5461 6 ноября 2018 09:51

    Про "альтернативные лазеры", которые испускают не фотоны, а другие частицы, я ещё смог прослушать. Но после скорости луча из гамма-лазера 100 км/с просто ragequit.

    1. Makc_Gordon

      Makc_Gordon @Максим 6 ноября 2018 17:50 Автор

      Лазеры с ядерной накачкой слышал, не? Слава почему то читал мой текст иначе - с "ядерной начинкой", но суть не меняется. Насчет скорости гамма лазеров таки ошибся, перелопатил уйму литературы и с чем то спутал.

      1. Pand5461

        Pand5461 6 ноября 2018 18:25

        "Ядерная начинка" - это ещё один перл, который я уж не стал упоминать.
        Но, собственно, от ядерной накачки лазер начинает особое гамма-излучение испускать, которое в три тысячи раз медленнее света движется, что ли?

        1. alexoff

          alexoff @Александр 10 ноября 2018 03:58

          а не видел в старых играх для приставок из бластеров медленно летели заряженные пиксели? вот это они!

      2. Басила

        Басила 8 ноября 2018 17:41

        твою ж маковку, зачем-то плюсанул твой камент.
        ты демонстрируешь дремучесть и непонимание физики. не надо "лопатить литературу", чтобы узнать скорость лучей гамма-лазера. это ЭМ-излучение, его скорость в вакууме всегда одна - скорость света, 299 792 458 ± 1,2 м/с.
        ВСЕ лазеры испускают фотоны, достаточно внимательно прочитать расшифровку - light amplification by stimulated emission of radiation, и не существует других. отличаться может только длина волны, а твоя путаница вызывает сомнения о перелопаченой литературе, ведь достаточно было в вики сходить и почитать статью об электромагнитном излучении.

  3. DeadGods

    DeadGods 6 ноября 2018 23:52

    Много спорных утверждений
    ну к примеру точность пороховых орудий :) наблюдатель увидит вспышку раньше и просто отлетит чутка в сторону или изменит скорость

    ИМХО все будет зависить от типа энергетической установки и способа перемещения в пространстве будующих космических кораблей

    1. Makc_Gordon

      Makc_Gordon @Максим 7 ноября 2018 02:33 Автор

      Я потому и указал что у пороха низкая точность. Без спорных утверждений вообще не было бы о чём рассказать. Никто не знает как оно будет. Информация в интернете на эту тему крайне скудная, а я сам не учёный военный эксперт.

  4. Lynx

    Lynx 7 ноября 2018 15:33

    Сначала хотел что-то про ошибки написать, а потом стер, потому что если откинуть заблуждения, то останутся только спорные утверждения, и ни одного бесспорного, так что можно заводить тему на форуме и флудить до посинения.

    И все-таки я хочу узнать про не фотонные лазеры.

    1. Makc_Gordon

      Makc_Gordon @Максим 8 ноября 2018 06:27 Автор

      Там моя ошибка. Я хотел высказать мысль о рентгеновских лазерах с большой длиной волны.

      Видос набрал крайне мало просмотров, и я его намерен перепилить, т.к. там есть косяки в видеоряде и тексте. Еще есть критика?

      1. Басила

        Басила 8 ноября 2018 17:41

        рентгеновский лазер с большой длиной волны - это световой, что ли?)))

      2. Lynx

        Lynx 8 ноября 2018 18:04

        У рентгеновских лазеров как раз малая длина волны ;)

        Критики не будет. Вот кроме шуток - проще наново написать, чем это исправлять.

        По скорости пороховых систем почитай про легкогазовые пушки, почитай чем рельсотрон отличается от гаусс-гана и что из этого следует, почитай про ядерные взрывы в космосе и при чем тут магнитное поле Земли, почитай про удержание плазмы и больше про такое оружие не пиши. Да и вообще поменьше игры описывай, побольше реальность.

        1. Makc_Gordon

          Makc_Gordon @Максим 8 ноября 2018 22:54 Автор

          Легкогазовые пушки - единственное из перечисленного тобой что я не учёл, т.к. не знал что таковые существуют.

          Рельсотрон от гаусс гана отличаются способом разгона снаряда по одному и тому же методу. Для них обоих нужно ЭМ поле для разгона, поэтому это по сути одно и то же оружие.

          Магнитное поле планет отталкивает частицы ядерного взрыва.

          Удержание плазмы - то что само собой разумеется в плазмоганах.

          Я описывал предположительную реальность показывая кадры из игр и фильом кроме моментов с гаусс пушками, лазерами и ядерным взрывом в космосе. Это всё потому что в 2018 году нет кадров того как ведут огонь из оружия в космосе(удивительно, не так ли?). А почти все картинки и кадры про оружие которое есть сегодня снимались на тапки. Или мне надо было показывать черный экран?

          1. Lynx

            Lynx 8 ноября 2018 23:26

            Это не полный список, а только что в голову пришло, кроме легкогазовых еще термоэлектрические пушки есть например.
            Про рельсу и гаусс ты не прав, у них обоих в основе лежит электромагнитное взаимодействие, это да, но в гауссе стоят катушки как на твоем видео и разгоняют снаряд магнитным полем непосредственно, а в рельсе снаряд разгоняется силой ампера действующей на подвижный проводник
            Пушка Гаусса
            Рельсотрон
            Магнитное поле планет не отталкивает частицы ядерного взрыва, а направляя их вдоль своих силовых линий вызывает синхротронное излучение, которое дает основной вклад в ЭМИ, при чем чем меньше атмосферы - тем лучше
            Операция-К
            Удержание плазмы конечно само собой разумеется, но даже теоретического обоснования такого фокуса пока нет.
            Это даже не сотни литературы и недра гугла, это статьи в википедии, не стесняйся и ты поглубже в тему вникнуть.
            Просто предположительная реальность будущего не должна противоречить наблюдаемой реальности настоящего, такие дела.

            Кстати, почему о ракетах так пренебрежительно упомянули? Высокоточное оружие в отличии от всего остального.

          2. Makc_Gordon

            Makc_Gordon @Максим 9 ноября 2018 00:19 Автор

            Операция-К - на основе него и было рассказано про ядерки. А ракеты - это способ доставки боеголовки к цели, а не отдельный вид оружия. Можно доставить снарядом, а можно ракетой(или телепортом). Плазменные станки резки есть на фабричных производствах. Огонь - тоже плазма. Магнитное поле направляет пучки от планеты, иными словами - защищает. Удержание плазмы есть в современных термоядерных реакторах.

          3. Lynx

            Lynx 9 ноября 2018 17:48

            Судя по картинке про ядерки рассказано на основе Starfish Prime, а вот если последний абзац в статье про К почитать, то оказывается что в космосе одним из основных поражающих факторов будет электромагнитный импульс, который возникает из-за наличия магнитного поля Земли.
            Плазменный станок на расстоянии даже метра ничего не разрежет, такие дела.

        2. Makc_Gordon

          Makc_Gordon @Максим 10 ноября 2018 00:55 Автор

          Почитал про Легкогазовые пухи. Дороже пороховых, менее универсальны, менее надёжны. Зато могут метать пульки со скорость 10 км/сек, с чем гораздо лучше справятся гаусс пухи.

      3. Pand5461

        Pand5461 9 ноября 2018 09:34

        Основное - фокус в видео не на том вообще. Когда начинаешь рассуждать о рельсотронах и тяжелобронированных целях, очевидно возникают три вопроса:
        1) Какой у атакующего корабля источник энергии для рельсотрона?
        2) Какой у цели источник энергии двигательной установки, чтобы ворочать килотонны брони по космосу?
        3) Куда сбрасывается тепло от этих источников?
        Логично предположить, что раз мы говорим о бронированных космических кораблях, то двигатели сразу только ядерные - другие слишком слабые. Вопрос о том, они на делении, на синтезе или на каком-то хрендостании, уже вторичен. Мощность, по крайней мере, на уровне мегаватт. Такого же порядка тепло нужно отводить. Отводить его в космосе можно только излучением.
        Константа Стефана-Больцмана равна 5,67×10^(-8) Вт/(м^2 К^4) - т.е. с каждого квадратного метра поверхности можно сбросить энергии не больше 5,67×10^(-8)×T^4 Вт.
        Применительно к задаче это означает, что корабль с такого сорта энергетическими установками либо имеет гигантские радиаторные панели, либо светится, как новогодняя ёлка.
        Нападающему кораблю, таким образом, достаточно либо повредить радиаторы, либо заставить их убрать - и мишень полностью лишается возможности маневрировать. Если, соответственно, мишень будет отстреливаться и сделает то же самое с атакующим кораблем - он теряет возможность маневрировать и стрелять.
        Т.е., исходя из современных технологий, наиболее жизнеспособны ракеты (с ними проблема теплосброса вообще не стоит) и, пока космические корабли не начали бронировать, пороховые орудия.

        1. Makc_Gordon

          Makc_Gordon @Максим 9 ноября 2018 11:23 Автор

          Это отдельная тема для видео "Как будут вестись войны будущего". Фокус на том, какое оружие теоретически можно применять

        2. Lynx

          Lynx 9 ноября 2018 17:43

          Цитата: Pand5461
          Мощность, по крайней мере, на уровне мегаватт. Такого же порядка тепло нужно отводить. Отводить его в космосе можно только излучением.

          Ну допустим тепло можно отводить сбросом теплоносителя за борт, у того же РД-0410 проблем с охлаждением не было насколько я помню.

          1. Pand5461

            Pand5461 10 ноября 2018 11:23

            Ну допустим. Но это только до тех пор, пока теплоноситель не закончится.
            И демаскировка, опять же.
            Мощные ЭРД с питанием от ядерных источников выглядят перспективнее всё-таки.

          2. Lynx

            Lynx 10 ноября 2018 19:46

            Так в рабочее тело и сбрасывать, а когда оно кончится это в любом случае пипец будет. А когда не двигаемся, то и энергоустановку не надо на полную раскочегаривать.
            Может разделение будет - такая система хреновая, но для военных, а ЭРД вся шоколадная, но для гражданских. Так-то сейчас БТР с расходом 30л/100км тоже не очень выглядит.

          3. Pand5461

            Pand5461 10 ноября 2018 21:10

            Это всё зависит от конкретного типа энергоустановки.
            Ты же понимаешь, что у обычного реактора на делении мощность можно регулировать в очень небольших пределах, а если уже заглушили, то обратно перезапустить крайне сложно, т.к. там начинают накапливаться изотопы, хорошо поглощающие нейтроны. У термоядерного с этим делом, в теории, получше, но единственный прототип пока только строится и весит over9000 тонн.
            Реактор от ЯРД, к тому же, не может работать для обеспечения нужд корабля, если я правильно понимаю.
            В этом свете я бы всё-таки ставил на более мощные, но с низким УИ, ЭРДУ у военных, и высокоэффективные у гражданских.
            В экстренных ситуациях можно, в теории, вырубать радиаторы (чтобы не палиться), разогревать теплоноситель до состояния плазмы и сбрасывать импульсами, которые будут работать как ложные мишени и затруднять локацию собственно корабля. Насколько это применимо на практике - не совсем понятно :)

          4. Lynx

            Lynx 11 ноября 2018 12:21

            Фантазировать можно долго, в зависимости от исходных посылок или так выйдет, или сяк.

Последние сообщения с форума
  • Тема в разделе: Игровой процесс
    Просмотров: 3127
    Ответов: 8
  • Тема в разделе: Технические вопросы
    Просмотров: 2694
    Ответов: 1
  • Тема в разделе: Технические вопросы
    Просмотров: 86722
    Ответов: 453
  • Тема в разделе: Предложения и Ошибки
    Просмотров: 369
    Ответов: 0
  • Тема в разделе: Модераторский раздел
    Просмотров: 322
    Ответов: 13
    Все сообщения..
    Полный список последних сообщений
    Loading...

    Нашли ошибку?
    Вы можете сообщить об этом администрации.
    Выделив текст нажмите Alt+Ctrl