Муна для нищебродов

1. 

   Оффлайн

   alexoff

   Модераторы

   Сообщений: 3122

   Наблюдатель, а в чем смысл переходника-щита? чтоб не убило батареями?
   

   

   25 ноября 2015 - 00:36 / #141
2. 

   Оффлайн

   Наблюдатель

   Посетители

   Сообщений: 2147

   alexoff! Что бы не сгореть в атмосфере. Первый полёт был без него (ракета правда тоже немного другая и дороже, >19000). Я не смог сесть. Кербик сгорал раньше бака и двигателя. А этот переходник для защиты, самый дешёвый и вроде жаропрочный.
   

   

   25 ноября 2015 - 00:44 / #142
3. 

   Оффлайн

   Marschig

   Модераторы

   Сообщений: 436

   Наблюдатель писал:

   Кербик сгорал раньше бака и двигателя.

   
   Нормально он садится в 1.0.5. Только тормозить надо начинать на 60 км и несколько оборотов делать.
   

   "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun

   25 ноября 2015 - 03:50 / #143
4. 

   Оффлайн

   vorkir

   Посетители

   Сообщений: 27

   Marschig писал:

   Всё это обходится в 15628.

   
   если вспомнить, что по условиям задачи ионник(-8000) и ксенон (-3320) у нас даренные, то получится 4308, дешевле чем у Mesklin
   а аэробалистик без учета цены двигателей так и меньше 2600 будет стоить
   

   Marschig писал:

   859м/с до Муны

   
   если стартовать с перикерба (подождав дня три) можно дельты 50 сэкономить
   

   Marschig писал:

   всяких излишеств типа декуплеров, предыдущий и так отвалится после включения

   
   а ионник капсулу не отожжет так же? Даже если не отожжет, средний докпорт стоит на 20 дешевле, чем маленький декуплер, а хардпоинт так и на все 240, правда надо долго двигать и крутить места крепления к нему.
   
   25 ноября 2015 - 12:13 / #144
5. 

   Оффлайн

   Marschig

   Модераторы

   Сообщений: 436

   vorkir писал:

   если стартовать с перикерба (подождав дня три) можно дельты 50 сэкономить
   
   а ионник капсулу не отожжет так же? Даже если не отожжет, средний докпорт стоит на 20 дешевле, чем маленький декуплер, а хардпоинт так и на все 240, правда надо долго двигать и крутить места крепления к нему.

   
   Там если траектории точнее рассчитывать, смело можно еще 10% ксенона сливать. Но это уже лень было. Нужны у Кербина и Муны маневры на освещенной стороне, нужно не попасть в затмение, нужно точнее рассчитать посадку (TWR так себе, гравпотери при неточном маневре большие).
   
   Да, можно еще сколько-то спилить. Но тоже уже лень :)
   Сейчас сбрасываемая часть стоит 2138
   

   Сообщение отредактировал Marschig 25 ноября 2015 - 13:36

   "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun

   25 ноября 2015 - 13:04 / #145
6. 

   Оффлайн

   Marschig

   Модераторы

   Сообщений: 436

   Не. Дешевый док-порт больше и тяжелее. За 20 монет получаем рост гравитационных и аэродинамических потерь. Запущенная с ним вертикально вверх ракета взлетает на ~350км, а с мелким декуплером на ~420км. С хардпоинтом много возни, так и не прикрутил его. Перспективнее слить еще 10% ксенона и выгадать 280 монет.
   Ионник отжечь ступень не может. Что, в общем, логично :)
   

   Сообщение отредактировал Marschig 26 ноября 2015 - 00:26

   "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun

   26 ноября 2015 - 00:23 / #146
7. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Можно попробовать бахнуть бустер вклипленным в него сепаратроном. Лишнее топливо из него можно выкинуть, оставить только 10%. Мне этого хватало на дестрой чего угодно кроме капсулы. WAIT OH SHI-- там же именно капсула. Ну я хз, можно как то излюбиться))
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   26 ноября 2015 - 01:11 / #147