Вопрос-ответ.

Оффлайн

Homo97Sapiens

Посетители

Сообщений: 52

exformat, но вот же!

7 января 2014 - 05:05 / #1841
Оффлайн

exformat

Посетители

Сообщений: 474

эм. обнови версию и......

Спойлер ON/OFF
[attachment=5712]

та дааааааам..

КСП на джойстике это извращенное злодейство...

7 января 2014 - 05:43 / #1842
Оффлайн

Homo97Sapiens

Посетители

Сообщений: 52

exformat, вот именно! Всё меньше и меньше!

7 января 2014 - 05:46 / #1843
Оффлайн

Homo97Sapiens

Посетители

Сообщений: 52

Наш любимый и многоуважаемый Лякуша Уляпик где-то ляпнул, что, мол, кербалёнок может переносить данные из научных модулей в командные модули. Собсна, вопросы: работает ли это в 0.22 и может ли командный модуль сохранить данные со ВСЕХ модулей, а не только с одного?
P.S. Поздравляйте! Мой первый полёт в "дальнее зарубежье" - отправил беспилотник на Илу. Собирался оставить на орбите и отослать данные по ~~почте~~ антенне, поэтому нету ни посадочных ножек, ни парашютов, ни докпортов, но когда мне хватило в атомнике топлива, чтобы сесть и благополучно взлететь, решил вернуться на родную орбиту Кербина и отправить чувака извлекать науку..

7 января 2014 - 06:34 / #1844
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

Homo97Sapiens писал:
Лякуша Уляпик где-то ляпнул,

Щито значит "ляпнул"?
Я авторитетно это заявил, готов повторить и подписаться под каждым словом:
В 0,23 кербонавт может при приближении к научным приборам собирать из них отчеты и складировать их в капсуле!
Homo97Sapiens писал:
работает ли это в 0.22

НетЪ! Данная фича была введена в 0,23. Так что командный модуль вовсе ничего не сможет сохранить. Переходи на 0,23 и будет тебе счастье.

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

7 января 2014 - 06:43 / #1845
Оффлайн

Andrey_M

Посетители

Сообщений: 269

1. При сборке ракеты большого размера при запуске она начинает сильно качаться, и ломается поперёк. Как с этим бороться? Скотч не помогает.
2. Что такое RCS? Над индикатором мощности.
3. Что произойдёт с кораблём, вылетевшим за пределы солнечной системы?
4. Целесообразно ли использовать ионники, при их малой эффективности?

7 января 2014 - 19:49 / #1846
Оффлайн

мститель

Посетители

Сообщений: 1017

Andrey_M писал:
1. При сборке ракеты большого размера при запуске она начинает сильно качаться, и ломается поперёк. Как с этим бороться? Скотч не помогает.
2. Что такое RCS? Над индикатором мощности.
3. Что произойдёт с кораблём, вылетевшим за пределы солнечной системы?
4. Целесообразно ли использовать ионники, при их малой эффективности?

1) так строй меньше, не стоит использовать мейслейн при постройке ракет и будет тебе щастье.
2) что то типо маневровых движков, помогают при стыковке, и при отвественных манёврах гиганских аппаратов.
3) незнаю как в 0.23, но в 0.21 он вернулся через какоето время (лет 500 игровых - )
4) только если ты садист, или у тебя есть огромное количество свободного времени, а так только для всерх лёгких апаратов (перевести спутник с орбиты на орбиту)

Гугл хром на андроиде зло! И по лагобагам сравнится только с КСП на 32х битной 7ке
Планы на будующее:
1) выспатся
2) отдохнуть
3) лень писать =)
Ник в Robocraft: MSTITEL21 Skype: makcum216
Если увидете мой крафт, не смейтесь, пожалуйста =) т.к возможна смерть

7 января 2014 - 20:02 / #1847
Оффлайн

Camper2012

Посетители

Сообщений: 674

1. ~~Надо укреплять ракету стяжками.~~ Уменьшай высоту ракеты. Добавляй больше боковых двигателей.
2. Это почти САС, только использует не магию а монопропилент.
3. Ничего. Возможно, будет лететь вечно.
4. Эффективность ионников больше всех остальных. У них маленькая тяга и маленькое потребление топлива.

Сообщение отредактировал Camper2012 7 января 2014 - 20:06

7 января 2014 - 20:04 / #1848
Оффлайн

Andrey_M

Посетители

Сообщений: 269

Сколько нужно ионников, чтобы эффективность была приемлемой, хотя бы для корректировки орбиты?

И почему нельзя использовать маинсалл?

7 января 2014 - 20:21 / #1849
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

Andrey_M писал:
Сколько нужно ионников, чтобы эффективность была приемлемой, хотя бы для корректировки орбиты?

Один.

Andrey_M писал:
И почему нельзя использовать маинсалл?

Можно. Но это самый неэффективный двигатель по всем важным параметрам. Единственное с чем он может помочь - уменьшение количества деталей, за счет того, что сам один тащит 1500кН веса.

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

7 января 2014 - 20:23 / #1850
Оффлайн

Andrey_M

Посетители

Сообщений: 269

Хм, а какой тогда двигатель подойдёт для атмосферы (старт, связка из шести морковок)?

7 января 2014 - 20:42 / #1851
Оффлайн

SlaDmiMar

Посетители

Сообщений: 2145

Andrey_M, Так не сказать, нужен крафт или скрины.

7 января 2014 - 20:43 / #1852
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Andrey_M, Предлагаю начать с начала. Итак, какова цель путешествия?

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

7 января 2014 - 20:44 / #1853
Оффлайн

Andrey_M

Посетители

Сообщений: 269

Создание базы на Муне.

7 января 2014 - 20:45 / #1854
Оффлайн

manhack

Посетители

Сообщений: 269

Лякуша Уляпик, TonyKLZ, Но зато отлично помогает при поднятии тяжелых конструкций. Нередко использую их как радиальные ускорители первой ступени - 3 морковки, мейнсейл, и таких штук 6 по кругу.

7 января 2014 - 20:46 / #1855
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Andrey_M, Тогда да, грот - наш выбор. Лучше в сочетании со спаржевой разводкой боковых блоков.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

7 января 2014 - 20:51 / #1856
Оффлайн

Andrey_M

Посетители

Сообщений: 269

Так что же? Вы спрашивали, какая цель - я сказал.

FeeL, в этом и прикол, предыдущую ракету я едва прилунил, так как моталась жутко, в итоге на полном нуле вывел к луне, и дальше едва посадил. Это был кораблик весом посадочного модуля где-то 5 тонн.

Там была такая же спаржа с маинсаллами.

7 января 2014 - 20:55 / #1857
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Andrey_M, Вообще, в атмосфере самый лучший двигатель - турбоджет, за ним - аэроспайк. Но у джетов много нюансов, а у спайка неважное соотношение тяги и массы.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

7 января 2014 - 21:03 / #1858
Оффлайн

Andrey_M

Посетители

Сообщений: 269

Турбоджет не работает. Просто искры, и всё.

Айроспайк? Не знаю, попробую.

Ладно, отвлечёмся от темы базы на луне. Например, вывести станцию целиком на орбиту - реально ли это?

7 января 2014 - 22:14 / #1859
Оффлайн

Camper2012

Посетители

Сообщений: 674

Чтобы турбоджет работал, нужны интейки.

7 января 2014 - 22:15 / #1860