Вопрос-ответ.

1. 

   Оффлайн

   _nic

   Посетители

   Сообщений: 165

   Kermaniac писал:

   _nic, всторону науки и двигайся. открывай новые приборы. больше приборов - больше науки.

   Ну так эту ж науку надо еще запуливать в космос,и желательно возвращать назад.
   

   Сообщение отредактировал _nic 11 февраля 2014 - 02:15
   11 февраля 2014 - 02:15 / #2421
2. 

   Оффлайн

   Kermaniac

   Посетители

   Сообщений: 1251

   _nic, запуливаешь, возвращаешь, получаешь очки науки. На них открываешь новые приборы. Снова запуливаешь, но уже с новыми приборами ииии....
   ВУАЛЯ, получаешь больше науки!
   Я давал ссылки на гайды по этой теме, почитай.
   

   

   11 февраля 2014 - 02:19 / #2422
3. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   _nic писал:

   При таком технологическом уровне, можно свозить огурца к Муну и вернуть его домой ?

   
   Без напряга можно, имея радиальный декуплер, LV-T45 и LV-909.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   11 февраля 2014 - 02:46 / #2423
4. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   По поводу открытия дерева технологий
   

    Спойлер ON/OFF

   Первый полет, орбита Кербина
   

   [attachment=7040]

   
   
   Второй полет, Минмус
   

   [attachment=7041]

   
   
   Третий полет, Муна
   

   [attachment=7042]

   
   
   Пятый полет, Лейте
   

   [attachment=7043]

   
   

   Сообщение отредактировал FeeL 11 февраля 2014 - 03:00

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   11 февраля 2014 - 03:00 / #2424
5. 

   Оффлайн

   SlaDmiMar

   Посетители

   Сообщений: 2145

   FeeL, Пятый полет то, что надо)
   А где же четвертый полет?
   

   Сообщение отредактировал SlaDmiMar 11 февраля 2014 - 03:03
   11 февраля 2014 - 03:02 / #2425
6. 

   Оффлайн

   Kermaniac

   Посетители

   Сообщений: 1251

   А это я один такой "счастливый" или у кого-нибудь ещё стопорится и жаба и редукс в полете?!
   

   

   11 февраля 2014 - 03:11 / #2426
7. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   SlaDmiMar писал:

   А где же четвертый полет?

   
   Okay...
   

    Спойлер ON/OFF

   Четвертый, Дюна.
   

   [attachment=7044]

   
   На боковых баках тягача - автоматические зонды. Но, во-первых, на Дюне один биом, во вторых, я забыл поставить на них батарейки((

   
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   11 февраля 2014 - 03:15 / #2427
8. 

   Оффлайн

   SlaDmiMar

   Посетители

   Сообщений: 2145

   FeeL, Вспомнил)))
   
   Вопросик: для выхода на орбиту Кербина надо 4500 м/с. Только сейчас задумался - это вакуумная или атмосферная?
   
   11 февраля 2014 - 03:24 / #2428
9. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   SlaDmiMar писал:

   Вопросик: для выхода на орбиту Кербина надо 4500 м/с. Только сейчас задумался - это вакуумная или атмосферная?

   
   Вакуумная. Хотя условность этого дела видна невооруженным глазом))
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   11 февраля 2014 - 03:29 / #2429
10. 

    Оффлайн

    _nic

    Посетители

    Сообщений: 165

    FeeL писал:

    По поводу открытия дерева технологий
    

     Спойлер ON/OFF

    Первый полет, орбита Кербина
    

    [attachment=7040]

    
    
    Второй полет, Минмус
    

    [attachment=7041]

    
    
    Третий полет, Муна
    

    [attachment=7042]

    
    
    Пятый полет, Лейте
    

    [attachment=7043]

    
    На Минмус лететь проще чем на Мун О_о? И как для первых двух этажерок тяги хватило?И как они вообще не развалились, у меня получалось - что чем больше длина тем большую нагрузку на 1ю ступень оказывают осевые рыскания, даже несколько доп САС модулей не помагало.В итоге все уже на 5км высоты разваливаеться(((
    ЗЫ: если какой нибудь ОКТО(без научных приборов) закинуть к Муну,и вернуть его - науку дадут ?
    

    Сообщение отредактировал _nic 11 февраля 2014 - 04:04
    11 февраля 2014 - 04:00 / #2430
11. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    _nic писал:

    На Минмус лететь проще чем на Мун О_о? И как для первых двух этажерок тяги хватило?И как они вообще не развалились, у меня получалось - что чем больше длина тем большую нагрузку на 1ю ступень оказывают осевые рыскания, даже несколько доп САС модулей не помагало.В итоге все уже на 5км высоты разваливаеться(((
    ЗЫ: если какой нибудь ОКТО(без научных приборов) закинуть к Муну,и вернуть его - науку дадут ?
    

    
    Да, на Минмус проще. Проще садиться и дельты меньше требуется на 600-800 м/с.
    Тяги хватало с головой, с устойчивостью проблем не то чтобы нет, но при аккуратном управлении вполне доступно. Аварийных стартов не было, во всяком случае) У минмусской ракеты управление осуществлялось 909-ми, у них отклоняемый вектор тяги. Этого хватило, САСы еще небыли открыты. А на мунной ракете уже открылись LV-T45 с УВТ и проблем не было вообще.
    А бот без приборов науки не даст.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    11 февраля 2014 - 04:37 / #2431
12. 

    Оффлайн

    _nic

    Посетители

    Сообщений: 165

    FeeL писал:

    
    А бот без приборов науки не даст.

    Я так понимаю одного термометра не хватит? Нужны приборы именно для изучения окружающий среды, то есть жижа и авто лаборатория ничего не дадут?
    
    11 февраля 2014 - 04:58 / #2432
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    _nic писал:

    Я так понимаю одного термометра не хватит? Нужны приборы именно для изучения окружающий среды, то есть жижа и авто лаборатория ничего не дадут?

    
    Не, ну термометр даст немножко науки за замер температуры. Жиж-контейнер и лаба тоже дадут результат. Но для передачи нужна антенна. Если данные термометра передаются полностью, то от других результатов дойдет только четверть. Но если вернуть - получишь весь объем.
    

    Сообщение отредактировал FeeL 11 февраля 2014 - 05:19

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    11 февраля 2014 - 05:15 / #2433
14. 

    Оффлайн

    _nic

    Посетители

    Сообщений: 165

    Есть какой то мод, что бы не гоняться 6 часов за фиолетовым крестиком? Т.е. что бы он рассчитал траекторию, и указал траекторию и скорость для растягивания апогея в точку где будет находиться нужный обьект ( в моем случае мун).
    
    11 февраля 2014 - 06:14 / #2434
15. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    _nic,
    Либо мехджеб, но он глючный и неэкономичный. И информационно непрозрачный - если косячит, то часто об этом можно догадаться тогда, когда уже поздно. Хотя помимо автопилота в нем есть много по настоящему полезных информационных модулей.
    Либо вот это http://ksp.olex.biz/ , но это не мод. Удобно использовать как раз в сочетании с меховским указателем фазовых углов.
    А на Муну лететь очень просто - Муна на 12 часах, корабль на 4. Газ по вектору движения и набор ~850 м/с скорости. Следим по карте за траекторией. Она должна зацепиться за цель, тогда опускаем периапс у цели до ~20 км и наслаждаемся перелетом.
    

    Сообщение отредактировал FeeL 11 февраля 2014 - 06:25

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    11 февраля 2014 - 06:20 / #2435
16. 

    Оффлайн

    _nic

    Посетители

    Сообщений: 165

    1.Может есть хоть какой то калькулятор который показывает какое упреждение(в градусах),и на какой скорости, необходимо для пересечения траектории аппарата с гравитационным колодцем небесного тела?
    2.А еще была бы неплоха табличка (для всех планет) с - высотой апогея,углами и скоростью,на разных участках разгона, для выхода аппарата на круглую орбиту с экватора, поправки для широт отличных от 0.
    ЗЫ:а есть ли мод который показывает координаты косм. аппарата когда он находиться на поверхности планеты ?
    

    Сообщение отредактировал _nic 11 февраля 2014 - 06:43
    11 февраля 2014 - 06:42 / #2436
17. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    _nic писал:

    1.Может есть хоть какой то калькулятор который показывает какое упреждение(в градусах),и на какой скорости, необходимо для пересечения траектории аппарата с гравитационным колодцем небесного тела?
    2.А еще была бы неплоха табличка (для всех планет) с - высотой апогея,углами и скоростью,на разных участках разгона, для выхода аппарата на круглую орбиту с экватора, поправки для широт отличных от 0.
    ЗЫ:а есть ли мод который показывает координаты косм. аппарата когда он находиться на поверхности планеты ?

    
    1. Штатный планировщик маневров собственно это и делает
    2. Для Кербина: вертикально вверх 5 км, затем тангаж 80 и каждые 5 км уменьшать тангаж на 10 градусов. В 0 тангажа выходишь на 45 км и догоняешь апогей до нужного, потом закругляешь (ТВР для ракеты должен быть 1.5-3). Для Дюны шкала 2 км (в горизонт на 18 км), для Лейте - 3 км (в горизонт на 27 км). А без атмосферы разгон максимально горизонтально, поддерживаешь только небольшую вертикалку - 20-30 м/с. А какие там поправки для разных широт, разница совсем невелика, руками ее не поймать, если ты не робот
    
    МехДжеб может показывать координаты корабля и не только на поверхности, все время
    
    11 февраля 2014 - 08:02 / #2437
18. 

    Оффлайн

    AYes

    Посетители

    Сообщений: 1310

    _nic, Есть 2 сопротивления, которые надо преодолеть для взлёта: гравитация и атмосфера.
    Гравитацию с минимальными потерями преодолеть легко: как упоминалось выше - максимальный горизонтальный разгон с медленным подъёмом.
    Сопротивление атмосферы преодолеть тоже легко: чем быстрее выскочишь, тем лучше... Но это противоречит предыдущему предложению ;)
    Сопротивление атмосферы значительно ниже, чем сопротивление гравитации, но сильно возрастает при достижении предельной скорости на этой высоте (зависит ещё и от формы объекта, но в КСП всё сильно упрощено).
    Отсюда вывод: максимальный горизонтальный разгон, но ограниченный предельной скоростью.
    

    Сообщение отредактировал AYes 11 февраля 2014 - 13:13

    Вражеский шпиён...

    11 февраля 2014 - 12:55 / #2438
19. 

    Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Аффтапелод писал:

    Есть ли разница в количестве науки за возврат на Кербин с данными, снятыми с научных приборов (take data и в модуль все) или за возврат вместе научными приборами? Т.е. есть ли смысл тащить обратно приборы и маленькую лабу?

    
    Ну хз... Я карьеру забросил, и сомневаюсь что еще кто-то задавался этим вопросом. Думаю, если удается все данные перетащить, то тараканить еще и приборы конечно нет смысла (при условии что они не будут использоваться снова). Тут уж лучше сам потестируй, попробуй.
    

    

    11 февраля 2014 - 13:05 / #2439
20. 

    Оффлайн

    KvazimoRRda

    Посетители

    Сообщений: 921

    Аффтапелод писал:

    Есть ли разница в количестве науки за возврат на Кербин с данными, снятыми с научных приборов (take data и в модуль все) или за возврат вместе научными приборами? Т.е. есть ли смысл тащить обратно приборы и маленькую лабу?

    
    
    паралельно, главное результаты измерений из приборов вытащи и в кабну запихай.
    ну или обработай в лабе и по радио передай, но будет меньше. ну или не обрабатывай, просто передай, но тогда вобще мало будет)
    а приборы возвращать ненадо, хотя из тяжелых там только мелкая лаба и все)
    

    Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
    ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

    11 февраля 2014 - 13:13 / #2440