Вопрос-ответ.

Оффлайн

AYes

Посетители

Сообщений: 1310

nikollor писал:
файл подкачки - плохо-плохо-плохо. Особенно на современных винтах. Особенно на грёужасных 1тб сигейтах...
особенно на SSD... ;)
SlaDmiMar писал:
Батла 4. Верно?

SlaDmiMar писал:
Вопрос: зачем?
Adobe Photoshop, 3ds Max, Meshmixer, Netfabb, кодирование видео...

Вражеский шпиён...

5 марта 2014 - 23:15 / #2801
Оффлайн

nikollor

Хорошие люди

Сообщений: 1279

KvazimoRRda, Еще пару модов в КСП запихни

Навскидку могу предложить совместить LLL, B9, KW, AIES, Firesplitter и FASA например
Мы ж не про норму, а про "предельные условия"

5 марта 2014 - 23:18 / #2802
Оффлайн

KvazimoRRda

Посетители

Сообщений: 921

AYes писал:

SlaDmiMar писал:
Вопрос: зачем?
Adobe Photoshop, 3ds Max, Meshmixer, Netfabb, кодирование видео...

вот. это уже несколько выходит за рамки привычного понятия "домашний компьютер для игр", и естественно, что некоторые специфические (или просто коряво написанные) приложения отжирают нереальное количество памяти. но для комфортного использования компа для игрушек/фильмов(любой степени четкости) 4гб ДОСТАТОЧНО. и предлагаю прекратить этот бессмысленный ~~сра~~спор, пока нас не запеленговали

Сообщение отредактировал KvazimoRRda 5 марта 2014 - 23:20

Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

5 марта 2014 - 23:20 / #2803
Оффлайн

Kermaniac

Посетители

Сообщений: 1251

AYes писал:
Adobe Photoshop, 3ds Max, Meshmixer, Netfabb, кодирование видео...

Ну вот в таком и определяется разница между домашней машинкой и белее-менее серьезной рабочей станцией. Так о чем разговор? Каждый (наверное) подбирает комп под свои нужды. И заниматься ~~фалометрией~~ соревнованием "у кого чего больше?" как-то глупо. Имхо.

5 марта 2014 - 23:22 / #2804
Оффлайн

AYes

Посетители

Сообщений: 1310

KvazimoRRda писал:
но для комфортного использования компа для игрушек/фильмов(любой степени четкости) 4гб ДОСТАТОЧНО.
Бил Гейтс как то говорил, что для домашнего компьютера 640 Кб ОЗУ будет достаточно, и он даже представить не может, зачем может понадобиться больше...

Вражеский шпиён...

5 марта 2014 - 23:24 / #2805
Оффлайн

KvazimoRRda

Посетители

Сообщений: 921

AYes, я прекрасно могу себе представить ЗАЧЕМ может понадобиться больше. И, как вы могли заметить, у меня таки тоже не 4гб, но спор начался на почве "4гб для дома мало". так вот. повторю еще раз - 4гб для ДОМАШНЕГО компа, на котором не чертят, ничего не компилят, не ворочают тарабайтные БД и не жмут видео, - более чем достаточно.

Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

5 марта 2014 - 23:27 / #2806
Оффлайн

nikollor

Хорошие люди

Сообщений: 1279

KvazimoRRda, Текстуры! Текстуры требуют много памяти еще! Вот я как то на рабочем компе на скайрим 8к поставил - небо, звезды, облака, деревья реалистичные
Сразу понял, для чего 16гб оперативки нужны

5 марта 2014 - 23:29 / #2807
Оффлайн

Kermaniac

Посетители

Сообщений: 1251

KvazimoRRda писал: но для комфортного использования компа для игрушек/фильмов(любой степени четкости) 4гб ДОСТАТОЧНО.
AYes писал: Бил Гейтс как то говорил, что для домашнего компьютера 640 Кб ОЗУ будет достаточно, и он даже представить не может, зачем может понадобиться больше...

А когда он это говорил?
Раньше окно установки использовало интерфейс операционной системы, теперь же (чаще) имеет свое сопроводительные музыка, слайд шоу или видео... Объем занимаемой при этом памяти вырос в разы. И так о почти каждом приложении можно сказать. Ну и результат на лицо - требования выросли.
А 4ГБ... В настоящий момент склонен согласиться с KvazimoRRda, этого более чем достаточно для домашнего ПК.

Сообщение отредактировал Kermaniac 5 марта 2014 - 23:32

5 марта 2014 - 23:30 / #2808
Оффлайн

AYes

Посетители

Сообщений: 1310

Kermaniac писал:
А когда он это говорил?
в 1981 году.

Вражеский шпиён...

5 марта 2014 - 23:31 / #2809
Оффлайн

SlaDmiMar

Посетители

Сообщений: 2145

Включаюсь в этот диалог.
У меня компьютер, на котором я работаю дома, имеет 2ГБ оперативы. Мне этого более чем хватает для работы на дому. Браузеры и Офис - все. Порог в 1,5 Гб перехожу редко. Если чего, то на нем ХР стоит.
А для домашнего использования и 1ГБ будет хватать с ХР, 2-3 ГБ с Виндоус 7

Сообщение отредактировал SlaDmiMar 5 марта 2014 - 23:34

5 марта 2014 - 23:32 / #2810
Оффлайн

Kermaniac

Посетители

Сообщений: 1251

Kermaniac писал: А когда он это говорил?
AYes писал: в 1981 году.

Именно!

З.Ы. склонен считать что хватка современных программистов (или мастерам по графике) уже не та. Раньше вполне приличные программы и игры умудрялись вписать в сносные размеры. Сейчас же некоторые нефонтан какие игры весят неприлично много, при едва ли заметном улучшении качества.

Сообщение отредактировал Kermaniac 5 марта 2014 - 23:37

5 марта 2014 - 23:33 / #2811
Оффлайн

SlaDmiMar

Посетители

Сообщений: 2145

Kermaniac писал:
Раньше вполне приличные программы и игры умудрялись вписать в сносные размеры. Сейчас же некоторые нефонтан какие игры весят неприлично много, при едва ли заметном улучшении качества.

Абсолютно согласен.

5 марта 2014 - 23:37 / #2812
Оффлайн

AYes

Посетители

Сообщений: 1310

Kermaniac писал:
Раньше вполне приличные программы и игры умудрялись вписать в сносные размеры.
Оптимизация программы займет очень много времени, в разы больше, чем её изготовление. А это дополнительные затраты. Зачем, пусть лучше пользователи покупают компьютеры помощнее...

Вражеский шпиён...

5 марта 2014 - 23:46 / #2813
Оффлайн

SlaDmiMar

Посетители

Сообщений: 2145

AYes писал:
А это дополнительные затраты. Зачем, пусть лучше пользователи покупают компьютеры помощнее...

Народ, пора уже завязывать с этим. Для начала - мы просто не в той теме.

Сообщение отредактировал SlaDmiMar 5 марта 2014 - 23:51

5 марта 2014 - 23:49 / #2814
Оффлайн

Fidel

Хорошие люди

Сообщений: 3628

для домашнего 4гб? Наверно у нас разные понятия домашнего Если говорить про игры , то 4 уже становится не достаточно , а если про программы , то 4 давно не достаточно .

6 марта 2014 - 00:16 / #2815
Оффлайн

SlaDmiMar

Посетители

Сообщений: 2145

Аффтапелод, Я вижу один выход: тросы.

7 марта 2014 - 02:12 / #2816
Оффлайн

Kermaniac

Посетители

Сообщений: 1251

Аффтапелод, так и есть, одним. Через док.порты можно, но стабильности станет меньше. Попробуй в другом ангаре, такая конструкция вроде легче соберется. Только нужен будет некий центр креплений.

Сообщение отредактировал Kermaniac 7 марта 2014 - 02:25

7 марта 2014 - 02:19 / #2817
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Аффтапелод писал:
такое ощущение, что детали крепятся только одним концом, тем, которым они были прикреплены в первый раз, во время сборки..

Так и есть, замкнуть раздвоенную конструкцию невозможно.

Аффтапелод писал:

Есть ли какой-нибудь способ, чтобы все ноды самозацеплялись?

Нет, нету. Только тросы. Или строить все вокруг центрального хребта.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

7 марта 2014 - 02:28 / #2818
Оффлайн

Kermaniac

Посетители

Сообщений: 1251

Аффтапелод,
FeeL писал:
Или строить все вокруг центрального хребта.

Вот, вот. Правильней написанная мысль. "центр креплений" - хребет.
И еще, раздели крафт вдоль на две половины и соедини их док.портами, попробуй, вроде действует. Потом стяжки для стабильности.

Сообщение отредактировал Kermaniac 7 марта 2014 - 02:49

7 марта 2014 - 02:34 / #2819
Оффлайн

fenya

Хорошие люди

Сообщений: 821

Люди, не знаете ли вы, кто нибудь строил роверы, у которых средняя скорость была 200 м/с, а то ни разу не видел и начинаю считать себя пионером в этой области
[attachment=7930]
если на скрине не видно, там скорость 150 м/с и перегрузки 25g

7 марта 2014 - 21:47 / #2820