Вопрос-ответ.

1. 

   Оффлайн

   Homo97Sapiens

   Посетители

   Сообщений: 52

   exformat, но вот же!
   
   7 января 2014 - 05:05 / #1841
2. 

   Оффлайн

   exformat

   Посетители

   Сообщений: 474

   эм. обнови версию и......
   
   
   

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=5712]

   
   
   та дааааааам..
   

   КСП на джойстике это извращенное злодейство...

   7 января 2014 - 05:43 / #1842
3. 

   Оффлайн

   Homo97Sapiens

   Посетители

   Сообщений: 52

   exformat, вот именно! Всё меньше и меньше!
   
   7 января 2014 - 05:46 / #1843
4. 

   Оффлайн

   Homo97Sapiens

   Посетители

   Сообщений: 52

   Наш любимый и многоуважаемый Лякуша Уляпик где-то ляпнул, что, мол, кербалёнок может переносить данные из научных модулей в командные модули. Собсна, вопросы: работает ли это в 0.22 и может ли командный модуль сохранить данные со ВСЕХ модулей, а не только с одного?
   P.S. Поздравляйте! Мой первый полёт в "дальнее зарубежье" - отправил беспилотник на Илу. Собирался оставить на орбите и отослать данные по почте антенне, поэтому нету ни посадочных ножек, ни парашютов, ни докпортов, но когда мне хватило в атомнике топлива, чтобы сесть и благополучно взлететь, решил вернуться на родную орбиту Кербина и отправить чувака извлекать науку..
   
   7 января 2014 - 06:34 / #1844
5. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   Homo97Sapiens писал:

   Лякуша Уляпик где-то ляпнул,

   
   Щито значит "ляпнул"?
   Я авторитетно это заявил, готов повторить и подписаться под каждым словом:
   В 0,23 кербонавт может при приближении к научным приборам собирать из них отчеты и складировать их в капсуле!
   

   Homo97Sapiens писал:

   работает ли это в 0.22

   
   НетЪ! Данная фича была введена в 0,23. Так что командный модуль вовсе ничего не сможет сохранить. Переходи на 0,23 и будет тебе счастье.
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   7 января 2014 - 06:43 / #1845
6. 

   Оффлайн

   Andrey_M

   Посетители

   Сообщений: 269

   1. При сборке ракеты большого размера при запуске она начинает сильно качаться, и ломается поперёк. Как с этим бороться? Скотч не помогает.
   2. Что такое RCS? Над индикатором мощности.
   3. Что произойдёт с кораблём, вылетевшим за пределы солнечной системы?
   4. Целесообразно ли использовать ионники, при их малой эффективности?
   
   7 января 2014 - 19:49 / #1846
7. 

   Оффлайн

   мститель

   Посетители

   Сообщений: 1017

   Andrey_M писал:

   1. При сборке ракеты большого размера при запуске она начинает сильно качаться, и ломается поперёк. Как с этим бороться? Скотч не помогает.
   2. Что такое RCS? Над индикатором мощности.
   3. Что произойдёт с кораблём, вылетевшим за пределы солнечной системы?
   4. Целесообразно ли использовать ионники, при их малой эффективности?

   
   1) так строй меньше, не стоит использовать мейслейн при постройке ракет и будет тебе щастье.
   2) что то типо маневровых движков, помогают при стыковке, и при отвественных манёврах гиганских аппаратов.
   3) незнаю как в 0.23, но в 0.21 он вернулся через какоето время (лет 500 игровых - )
   4) только если ты садист, или у тебя есть огромное количество свободного времени, а так только для всерх лёгких апаратов (перевести спутник с орбиты на орбиту)
   

   Гугл хром на андроиде зло! И по лагобагам сравнится только с КСП на 32х битной 7ке
   Планы на будующее:
   1) выспатся
   2) отдохнуть
   3) лень писать =)
   Ник в Robocraft: MSTITEL21 Skype: makcum216
   Если увидете мой крафт, не смейтесь, пожалуйста =) т.к возможна смерть

   7 января 2014 - 20:02 / #1847
8. 

   Оффлайн

   Camper2012

   Посетители

   Сообщений: 674

   1. Надо укреплять ракету стяжками. Уменьшай высоту ракеты. Добавляй больше боковых двигателей.
   2. Это почти САС, только использует не магию а монопропилент.
   3. Ничего. Возможно, будет лететь вечно.
   4. Эффективность ионников больше всех остальных. У них маленькая тяга и маленькое потребление топлива.
   

   Сообщение отредактировал Camper2012 7 января 2014 - 20:06
   7 января 2014 - 20:04 / #1848
9. 

   Оффлайн

   Andrey_M

   Посетители

   Сообщений: 269

   Сколько нужно ионников, чтобы эффективность была приемлемой, хотя бы для корректировки орбиты?
   
   И почему нельзя использовать маинсалл?
   
   7 января 2014 - 20:21 / #1849
10. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    Andrey_M писал:

    Сколько нужно ионников, чтобы эффективность была приемлемой, хотя бы для корректировки орбиты?

    
    Один.
    
    

    Andrey_M писал:

    И почему нельзя использовать маинсалл?

    
    Можно. Но это самый неэффективный двигатель по всем важным параметрам. Единственное с чем он может помочь - уменьшение количества деталей, за счет того, что сам один тащит 1500кН веса.
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    7 января 2014 - 20:23 / #1850
11. 

    Оффлайн

    Andrey_M

    Посетители

    Сообщений: 269

    Хм, а какой тогда двигатель подойдёт для атмосферы (старт, связка из шести морковок)?
    
    7 января 2014 - 20:42 / #1851
12. 

    Оффлайн

    SlaDmiMar

    Посетители

    Сообщений: 2145

    Andrey_M, Так не сказать, нужен крафт или скрины.
    
    7 января 2014 - 20:43 / #1852
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Andrey_M, Предлагаю начать с начала. Итак, какова цель путешествия?
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    7 января 2014 - 20:44 / #1853
14. 

    Оффлайн

    Andrey_M

    Посетители

    Сообщений: 269

    Создание базы на Муне.
    
    7 января 2014 - 20:45 / #1854
15. 

    Оффлайн

    manhack

    Посетители

    Сообщений: 269

    Лякуша Уляпик, TonyKLZ, Но зато отлично помогает при поднятии тяжелых конструкций. Нередко использую их как радиальные ускорители первой ступени - 3 морковки, мейнсейл, и таких штук 6 по кругу.
    
    7 января 2014 - 20:46 / #1855
16. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Andrey_M, Тогда да, грот - наш выбор. Лучше в сочетании со спаржевой разводкой боковых блоков.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    7 января 2014 - 20:51 / #1856
17. 

    Оффлайн

    Andrey_M

    Посетители

    Сообщений: 269

    Так что же? Вы спрашивали, какая цель - я сказал.
    
    FeeL, в этом и прикол, предыдущую ракету я едва прилунил, так как моталась жутко, в итоге на полном нуле вывел к луне, и дальше едва посадил. Это был кораблик весом посадочного модуля где-то 5 тонн.
    
    Там была такая же спаржа с маинсаллами.
    
    7 января 2014 - 20:55 / #1857
18. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Andrey_M, Вообще, в атмосфере самый лучший двигатель - турбоджет, за ним - аэроспайк. Но у джетов много нюансов, а у спайка неважное соотношение тяги и массы.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    7 января 2014 - 21:03 / #1858
19. 

    Оффлайн

    Andrey_M

    Посетители

    Сообщений: 269

    Турбоджет не работает. Просто искры, и всё.
    
    Айроспайк? Не знаю, попробую.
    
    Ладно, отвлечёмся от темы базы на луне. Например, вывести станцию целиком на орбиту - реально ли это?
    
    7 января 2014 - 22:14 / #1859
20. 

    Оффлайн

    Camper2012

    Посетители

    Сообщений: 674

    Чтобы турбоджет работал, нужны интейки.
    
    7 января 2014 - 22:15 / #1860