Конкурс на лучший VTOL

Оффлайн

Mistor

Посетители

Сообщений: 543
Жаль что недавно зарегался на этом форуме:
Для конкурса специально не создовал втол , но т.к. в мою голову часто приходят замечательные идеи у меня полно проектов , вот один из них: С-5600 "ворон" - сделан больше для красоты чем для практичности
Всё из стоковых деталей. Сделал достаточно давно как только вышла версия 0.21
Как-то при неудачной посадке на крышу космо-центра оторвал крыло - что не было так страшно, "ворон" неплохо летал и без него
3 вертикальных движка дают хорошую мощьность так что можно взлететь даже на 30% тяге
крылья большей частью преднозначены для подвески доп. топливных баков или вооружения из модов
[attachment=2371]
[attachment=2372]
[attachment=2373]
[attachment=2374]
[attachment=2375]
[attachment=2376]
по управлению : 1- включениквыключение маршевых двигателей ну и всё )))
Вложения:
Сообщение отредактировал Mistor 21 сентября 2013 - 22:34
Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия
21 сентября 2013 - 22:19 / #81
Оффлайн

Mistor

Посетители

Сообщений: 543

Стоит ли модернезировать проекты или конкурс уже закончился ?

Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

21 сентября 2013 - 22:41 / #82
Оффлайн

uytera

Посетители

Сообщений: 6

[attachment=2771]
мой первый самолёт очень манёвренный, средняя управляемость, макс скорость 211 больше разогнаться мне не удалось. Последний скрин неудачная посадка :)
[attachment=2772]
[attachment=2772]
[attachment=2773]
[attachment=2774]

{insert-17872}

9 октября 2013 - 14:27 / #83
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

uytera, ну тут твой пост совсем не в тему.
Вот как раз для таких аппаратов тему сделали: /forum/samolety/topic-599.html
И повтор скринов поправь заодно, будь добр.

9 октября 2013 - 18:11 / #84
Оффлайн

dizertir

Посетители

Сообщений: 567

Почитал темку,конкурс похоже закончился. А так.хочу то же,показать свой самолетик "Кондор Х"он савсем не легкий,но может выполнять спасательные работы,любой сложности. Посадка и взлет,в любой местности,на воду,так же,можно сесть,но вертикальная скорость,не более 5мс,иначе сломаеться,грузоподъемность,почти в 1,5 раза,больше своего веса,то есть 30тонн. Поднимал на высоту 18000м. макс скорость(которой удалось достич)465 мс скрины есть в новости,в песочнице. Прошу оценить. /sandbox/sohraneniya-ksp/sohraneniya-samoletov-sandbox/1344-universalnyymnogocelevoy-svvp.html

9 октября 2013 - 19:20 / #85
Оффлайн

uytera

Посетители

Сообщений: 6

нормальный хоть самолёт построил для первого раза

9 октября 2013 - 19:45 / #86
Оффлайн

uytera

Посетители

Сообщений: 6

вот мой vtol хороший, управляемость отличная если снизить мощность двигателей. И всё таки садится я не умею :(.
[attachment=2785]

[attachment=2786]

[attachment=2787]

{insert-18064}

10 октября 2013 - 10:45 / #87
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

Ну если он еще ни разу не садился, то в чем его "хорошесть"?
И ты так и не убрал из темы свой самолетик с гребешком.

10 октября 2013 - 13:21 / #88
Оффлайн

uytera

Посетители

Сообщений: 6

хорошесть в том что он хорошо управляем

11 октября 2013 - 12:32 / #89
Оффлайн

Finn

Хорошие люди

Сообщений: 1291

uytera писал:
хорошесть в том что он хорошо управляем

Для чего нужен втол теперь скажи? Для взлета и посадки в труднодоступных местах. В тех местах где самолет обычный не сядет.

Смысл крыльев для втола вообще не вижу

Летать и строить. Строить и летать.

11 октября 2013 - 15:15 / #90
Оффлайн

uytera

Посетители

Сообщений: 6

Ну да, ты прав но у меня такая проблема что мой втол всё время то вперёд накреняется, то назад при взлёте, я знаю что нужно уравновесить переднею и заднею части токо это очень трудно для меня, ну не получается и всё.

12 октября 2013 - 18:40 / #91
Оффлайн

Finn

Хорошие люди

Сообщений: 1291

достаточно поставить несколько сас модулей и незначительные отклонения вектора тяги от центра масс будет гаситься стабилизацией так же никто не отменял зеркальные конструкции. К тому же можно считать массы. И делать все по феншую.

Летать и строить. Строить и летать.

12 октября 2013 - 19:20 / #92
Оффлайн

dizertir

Посетители

Сообщений: 567

Maxim1313, я да же догадываюсь,где ты конструкцию подглядел,взял из видео с Ютуба))) там и сам аппарат,и "ракеты" были показаны.

12 октября 2013 - 20:39 / #93
Оффлайн

Mistor

Посетители

Сообщений: 543

есть одни идея ставить двигатели не чётко перпендикулярно поверхности а под углом , можеь придаст стабильности при посадке конечно же при потере максимальной мощьности - надо попробовать
кто недопонял то вот так как на моём харвестре на минмусе:
[attachment=2862]

{insert-18653}

Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

13 октября 2013 - 11:27 / #94
Оффлайн

Finn

Хорошие люди

Сообщений: 1291

Mistor писал:
есть одни идея ставить двигатели не чётко перпендикулярно поверхности а под углом , можеь придаст стабильности при посадке конечно же при потере максимальной мощьности - надо попробовать
кто недопонял то вот так как на моём харвестре на минмусе:
[attachment=2862]

Стабильности придаст, это верно. Но такие движки конечно очень замечательно маневрируют (у них самый большой гимбал в 3 градуса), так же они хорошо в соотношении тягавес, но вот работают они уж слишком неэкономично.

В космосе втолы нужны на ядерниках. Собсвтенно говоря на Дюне тоже ядерный втол надо делать. Т.к. на дюне почти нет низин, а на 0 - тобишь на уровне моря импульс у ядерника 670, а если учесть что всегда находишься выше, то средний импульс будет где-то 720-750

Летать и строить. Строить и летать.

13 октября 2013 - 12:16 / #95
Оффлайн

Will

Хорошие люди

Сообщений: 326

Mistor, не, не покатит - только тяга меньше станет из-за того, что движки будут тратить часть импульса на борьбу друг с другом.

_________________Кликни картинку. Прикинь, РАБОТАЕТ !!! :D_________________

13 октября 2013 - 13:02 / #96
Оффлайн

Mistor

Посетители

Сообщений: 543

Finn, Я не имел в виду именно эти движки я имел в виду их расположение , но я тут проэксперементировал на авиационных движках и разницы не почувствовал , может на харвестре мне так казалось из за того что фактическая тяга стала меньше и его стала меньше уводить в перевешивающую сторону. Думаю надо ещё поэксперементировать

Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

13 октября 2013 - 15:34 / #97
Оффлайн

Finn

Хорошие люди

Сообщений: 1291

для стабилизации можно использовать роботизированные части из инфернал роботикс. Можно и рельсы, чтобы смещать двигатели и суставы и ротаторы. Что угодно. У меня сегодня на стриме таким образом шатл в космос летал.

Летать и строить. Строить и летать.

13 октября 2013 - 18:11 / #98
Оффлайн

Mistor

Посетители

Сообщений: 543

Finn писал:
для стабилизации можно использовать роботизированные части из инфернал роботикс. Можно и рельсы, чтобы смещать двигатели и суставы и ротаторы. Что угодно. У меня сегодня на стриме таким образом шатл в космос летал.

только сток только хардкор !

Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

13 октября 2013 - 22:24 / #99
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

willbrforce писал:
Mistor, не, не покатит - только тяга меньше станет из-за того, что движки будут тратить часть импульса на борьбу друг с другом.
Это да. Часть тяги вылетит впустую, а устойчивости не прибавится.

14 октября 2013 - 01:49 / #100