С чем едят роверы.

Оффлайн

Dvidio

Хорошие люди

Сообщений: 2807

Fidel, приколно

Ага, меня подменили. Вот и гадайте...

8 августа 2013 - 11:02 / #41
Оффлайн

Bradley_

Хорошие люди

Сообщений: 4166

Спойлер ON/OFF
[attachment=1116]

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA

8 августа 2013 - 13:20 / #42
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Вот не понимал раньше ровероделов - типа "вы сюда летать или кататься пришли?")) А оказалось - преизрядно доставляющие штуки эти роверы!)
Вот, спустил на Муну. Минимализьм, но без фанатизма))
[attachment=1144]

[attachment=1145]

[attachment=1146]

По моей неопытности машинка несколько раз летала кувырком, но оказалась достаточно легкой, чтобы ничего не поломать. Масса без крана - 300 кг. На колеса ставится гироскопами таблетки)

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

10 августа 2013 - 00:18 / #43
Оффлайн

Fidel

Хорошие люди

Сообщений: 3628

.....

Сообщение отредактировал Fidel 10 августа 2013 - 00:22

10 августа 2013 - 00:20 / #44
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

А трайк прикольный. )

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

10 августа 2013 - 00:28 / #45
Оффлайн

Lightwarrior

Посетители

Сообщений: 81

В ровер для катания по муне я б обязательно РИТЭГ запихал (или он там есть?) и хоть пару фонарей. А то ночью печалька получается, да и вообще можно потерять им управление если батарейки сядут. Конечно полностью колёса один генератор не обеспечит, но потихоньку на нём кататься можно.

10 августа 2013 - 10:15 / #46
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Lightwarrior писал:
я б обязательно РИТЭГ запихал (или он там есть?)

Не, нету, ибо минимализьм) Фонарей тоже нету, потому что ночью он не едет)

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

10 августа 2013 - 14:45 / #47
Оффлайн

Fidel

Хорошие люди

Сообщений: 3628

FeeL, Я как то собрал ровер без аккумулятора ,даже командной плюшки не было , просто кресло , и нечего , туго , но ездил)

10 августа 2013 - 17:37 / #48
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Fidel писал:
Я как то собрал ровер без аккумулятора ,даже командной плюшки не было , просто кресло , и нечего , туго , но ездил)

Щитаю, что это самое то. Для минимальных пилотируемых миссий. А если его еще трайком сделать, с самолетным шасси спереди, то вообще пушинка будет))

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

10 августа 2013 - 17:44 / #49
Оффлайн

Lightwarrior

Посетители

Сообщений: 81

FeeL писал:

Не, нету, ибо минимализьм) Фонарей тоже нету, потому что ночью он не едет)

Ну если минимализм то можно выкинуть все солнечные батареи и батарейки :)
Я обычно так делаю со спутниками - нафиг все батареи и батарейки, проще 1 РИТЭГ прицепить, надёжнее и компактнее.

з.ы. я вообще изначально строил вот такой аппарат для муны/минмуса:

[attachment=1154]
[attachment=1155]

Но потом мне не понравились его возможности и я ударился в гигантизм и построил то, что выкладывал выше.

А потом я таки поставил кетан пак и KAS и сделал из него этакий мобильный заправщик:

[attachment=1156]

Сообщение отредактировал Lightwarrior 10 августа 2013 - 18:20

10 августа 2013 - 18:04 / #50
Оффлайн

Fidel

Хорошие люди

Сообщений: 3628

FeeL, Были бы шасси ещё не такие здоровые)

10 августа 2013 - 18:21 / #51
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

Fidel, FeeL
Ну и я как раз что-то похожее и склепал, как только кресло появилось. Практически самая первая моя работа в 0.20.0.

[attachment=1157]
Масса без седока - примерно 280 кг. То, что шасси ничего не весят, очень выручает.
Можно было конечно взять колёсики новые, они ещё легче, но я потом полез в бескабинные космолёты, в общем разработка осталась без дела.

Сообщение отредактировал AeroSpacer 10 августа 2013 - 18:43

10 августа 2013 - 18:40 / #52
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Lightwarrior,
Ой, зачем же такие тяжеленные колесы тащить на Дюну? Там же тяготение слабое, можно и на более легком шасси?
А первый ровер симпатишный.

AeroSpacer,
Ггг, веселый моцык) А почему сзади еще стойка?

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

10 августа 2013 - 18:50 / #53
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

Для устойчивости. Боковые колёса дают момент и при разгоне можно упасть на спину, да и при заезде на склон запросто. А выносить назад боковые колёса больше некуда, нужна ферма или кронштейн, соответственно масса, детали, ну и риск опрокидывания всё равно останется.
Масса из-за этой стойки не изменилась.))

10 августа 2013 - 19:15 / #54
Оффлайн

Lightwarrior

Посетители

Сообщений: 81

FeeL писал:
Lightwarrior,
Ой, зачем же такие тяжеленные колесы тащить на Дюну? Там же тяготение слабое, можно и на более легком шасси?
А первый ровер симпатишный.

Там 40-60Т массы в зависимости от загруженности топливом, оно рассчитано на то, чтобы прыгать/перелетать через препятствия, в общем если неаккуратно приложить 60Т об поверхность... эти колёса самые прочные и устойчивые. Там ещё и ноги есть для совсем уж грубой посадки :)
Ну и там снизу 2 движка стоят вперёд и назад, если их использовать можно достаточно быстро гонять в том числе и в горку, опять же - прочностью колёс ограничено.
Единственное что - с RCS откровенно переборщил, изначально строил без расчёта на кетан и брал с запасом, но 1200... это совсем уж дофига. Не надо ему столько.
Ещё жутко надолбался с шлангами чтобы движки равномерно топливо жрали, особенно те что для полёта, и конвертер равномерно заливал. 100500 шлангов и я сам не понимаю как это работает, но работает.

А первый ровер на муне не сильно хорош оказался, из кратера не выбраться, неустойчивость из за того что легкий. А вот как раз на дюне уже нормально. Только медленно.

Сообщение отредактировал Lightwarrior 10 августа 2013 - 19:59

10 августа 2013 - 19:51 / #55
Оффлайн

Fidel

Хорошие люди

Сообщений: 3628

AeroSpacer, Круто ,мило , аккуратно , но с 4 колёсами уже не трицикл ))

11 августа 2013 - 08:25 / #56
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

Ну я и не ставил целью именно трицикл, делался минимальный по массе пилотируемый лэндер, не имеющий привычки часто переворачиваться. Трицикл был первым, но оказался неустойчивее и(или) тяжелее, поэтому я от него и отказался.
Конечно можно было применить эти мелкие колёса, они легче, но внешний вид выходил страшноватый, да и скорость заметно ниже, а повреждаемость больше. А этих шикарных широких колёс тогда ещё не было.

Сообщение отредактировал AeroSpacer 11 августа 2013 - 13:47

11 августа 2013 - 13:38 / #57
Оффлайн

Micromus

Посетители

Сообщений: 12

Я ~~нуб~~ ~~рак~~ ~~днище~~ новичок и использую роверы чисто для покатушек по Кербину.

12 августа 2013 - 01:58 / #58
Оффлайн

Fidel

Хорошие люди

Сообщений: 3628

Начал от нечего делать собирать ровер как попало , назвал SWAg и в один прекрасный момент ( через минут 30 ) понял ,что собрал лёгкий и очень стабильный ровер ! Покатался им по Кербину , делал повороты на скорости 30 метров в сек , прыгал и живой . Из модов тут задействован только Б9 .
[attachment=1290]
[attachment=1291]

17 августа 2013 - 20:08 / #59
Оффлайн

Dvidio

Хорошие люди

Сообщений: 2807

Fidel, пирикольно

Ага, меня подменили. Вот и гадайте...

17 августа 2013 - 21:26 / #60