Автор: Mesklin Категория: Творчество

Видео испытаний системы автоматической ракетной посадки NASA


Экспериментальный агрегат называется Xombie, произносится как зомби (с юмором ребята).
Фишка в новом алгоритме посадки, прямо в момент посадки можно отдать команду на посадку в другом, заранее подготовленном месте. И затем бортовой компьютер автономно на лету пересчитает все маневры для достижения нового места посадки с минимальным расходом топлива. В данном конкретном случае новая площадка была в 800 метрах от старой и команда отмены поступила на полпути к земле, там в видео видно какая получилась траектория. Ошибка посадки составила всего около 23 см. Обратите еще внимание, какие дыры в бетоне выгрызает струя двигателя, даже такой небольшой мощности.
Видео взято из статьи на Хабре


- + +5
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 41
    Это TonyKLZ TonyKLZ - #10 0
    0
    Мехджебберы am
    Нет, на самом деле очень круто. Такие манёвры, да ещё с такой точностью. Движок тоже лютый - позволил всё проделать уже при земной гравитации. Видео с ракурсами тоже порадовало, короче 100 belay

    PS
    Блин, похоже с мобилки больше 99 не поставить :D
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 20/390
     
  2. 1
    Это Roma1879 Roma1879 - #20 0
    0
    "Видео взято из статьи на Хабре"
    То то я заметил что вижу новость во второй раз.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/114
    MechJeb это наш метод.
    Летаю с тех пор когда не было Жабы и стыковки.
     
  3. 0
    Это hgAspirin99 hgAspirin99 - #30 0
    0
    На чём у них там двигатель , если бетон горит ?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/53
    Полтора сантиметра над землёй.Полёт нормальный.
     
  4. 27
    Это FeeL FeeL - #40 0
    0
    Гидразин и азотный тетраоксид, скорее всего. Судя по соотношению объемов баков.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/652
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  5. 9
    Это NePaltsemDelaniy NePaltsemDelaniy - #50 0
    0
    Цитата: FeeL
    Гидразин и азотный тетраоксид, скорее всего. Судя по соотношению объемов баков.

    да это по пламени видно
    Кстати посмотрел температуру горения керосина, так вот она на порядок выше температуры горения водорода, конечно зависит от давления в кс, но при пуске атласа-5 воду пускают, интресно какая температура в кс при давлении 250атм и кислой среде? neo
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 74/410
     
  6. 41
    Это Mesklin Mesklin - #60 0
    0
    Цитата: hgAspirin99
    На чём у них там двигатель , если бетон горит ?
    А бетону много и не надо, выхлопа в 1500 градусов уже достаточно, а топливо у них скорее всего тетраоксид азота или азотная кислота и керосин, судя по их защитной снаряге. Оба этих окислителя ядовиты, зато не требуют криогеники.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 42/566
     
  7. 27
    Это FeeL FeeL - #70 0
    0
    Цитата: Mesklin
    тетраоксид азота или азотная кислота и керосин

    Имхо, с керосином другое соотношение объема баков было бы. А тут порядка 2х1, характерно для гидразина.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/652
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  8. 41
    Это Mesklin Mesklin - #80 0
    0
    Чего-то сомнения насчет гидразина, с ним, по-моему, в полной химзащите надо работать, а не в футболках
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 42/566
     
  9. 27
    Это FeeL FeeL - #90 0
    0
    Цитата: Mesklin
    Чего-то сомнения насчет гидразина, с ним, по-моему, в полной химзащите надо работать, а не в футболках

    Вообще да. Но может там ампулизированные баки)) И гидразин, конечно, не подарок, но все же и не НДМГ.
    Но не буду настаивать, отсутствие ОЗК меня почти убедило))
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/652
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  10. 41
    Это Mesklin Mesklin - #100 0
    0
    Пытался найти, что за топливо в этой ракетке, и не смог, всякая фигня, типа улыбающихся рож на фоне железяки масса, реклама фирмы изготовителя и т.п. и т.д. am , а вот про топливо ничего нет

    Посмотрел я другие видео с ракеткой, похоже там все-таки жидкий кислород и керосин или спирт. Там два сферических бака в середине, один похоже в теплоизоляции белой, внизу - жидкий кислород, а цилиндры сбоку - это азот для наддува.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 42/566
     
  11. 9
    Это NePaltsemDelaniy NePaltsemDelaniy - #110 0
    0
    Цитата: Mesklin
    Пытался найти, что за топливо в этой ракетке, и не смог, всякая фигня, типа улыбающихся рож на фоне железяки масса, реклама фирмы изготовителя и т.п. и т.д. am , а вот про топливо ничего нет

    Посмотрел я другие видео с ракеткой, похоже там все-таки жидкий кислород и керосин или спирт. Там два сферических бака в середине, один похоже в теплоизоляции белой, внизу - жидкий кислород, а цилиндры сбоку - это азот для наддува.

    Тоже пересмотрел видосы, бурых азотных выбросов не заметил, керосин вряд-ли, пламя почти прозрачное без сажи,и посетила меня мысль, если не спирт и не гептил, то может СПГ?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 74/410
     
  12. 41
    Это Mesklin Mesklin - #120 0
    0
    Могет конечно, но вряд ли, бак для СПГ маловат, ИМХО, у него плотность существенно меньше чем у кислорода. Похоже, все-таки спирт.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 42/566
     
  13. 9
    Это NePaltsemDelaniy NePaltsemDelaniy - #130 0
    0
    Цитата: Mesklin
    Могет конечно, но вряд ли, бак для СПГ маловат, ИМХО, у него плотность существенно меньше чем у кислорода. Похоже, все-таки спирт.

    вполне
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 74/410
     
  14. 0
    Это RusWin RusWin - #140 0
    0
    Спирт и природный газ вообще бы синим горели, без красного.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/1
     
  15. 27
    Это FeeL FeeL - #150 0
    0
    Заметил обмерзание трубопровода, но не заметил парения при сбросе дренажного газа (а был ли дренаж?). Это смешно, но похоже, что окислитель - закись азота.)))
    А горючее может быть какое угодно. Может и спирт. Изопропиловый какой-нибудь))
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/652
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  16. 9
    Это NePaltsemDelaniy NePaltsemDelaniy - #160 0
    0
    Цитата: FeeL
    Заметил обмерзание трубопровода, но не заметил парения при сбросе дренажного газа (а был ли дренаж?). Это смешно, но похоже, что окислитель - закись азота.)))
    А горючее может быть какое угодно. Может и спирт. Изопропиловый какой-нибудь))

    ещё раз пересмотрел, никакого обмерзания не увидел, может быть вообще перекись с керосином или ещё с чем либо neo
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 74/410
     
  17. 41
    Это Mesklin Mesklin - #170 0
    0
    И нет ведь производителю написать топливную пару, пишут все что угодно заразы: и что движок целиком из алюминия и что Isp равен 94% от теоретического и что возможен повторный запуск. А о самом главном - ни слова neo
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 42/566
     
  18. 9
    Это NePaltsemDelaniy NePaltsemDelaniy - #180 0
    0
    Цитата: Mesklin
    И нет ведь производителю написать топливную пару, пишут все что угодно заразы: и что движок целиком из алюминия и что Isp равен 94% от теоретического и что возможен повторный запуск. А о самом главном - ни слова neo

    если алюминий сто пудов перекись
    http://www.youtube.com/watch?v=M4uWykpxUVY
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 74/410
     
  19. 27
    Это FeeL FeeL - #190 0
    0
    Цитата: NePaltsemDelaniy
    ещё раз пересмотрел, никакого обмерзания не увидел

    Посмотри внимательно на трубопровод по оси движка. На кадрах перед стартом он блестящий и с заметной синей гайкой. А на кадрах, где система управления дергает движок при маневрах, этот же трубопровод равномерно белый, в изморози.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/652
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  20. 9
    Это NePaltsemDelaniy NePaltsemDelaniy - #200 0
    0
    Цитата: FeeL
    Цитата: NePaltsemDelaniy
    ещё раз пересмотрел, никакого обмерзания не увидел

    Посмотри внимательно на трубопровод по оси движка. На кадрах перед стартом он блестящий и с заметной синей гайкой. А на кадрах, где система управления дергает движок при маневрах, этот же трубопровод равномерно белый, в изморози.

    да заметил, а ещё заметил что они сосуд дьюара с собой приволокли
    скорее всего кислородная вонючка
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 74/410
     
  21. 27
    Это FeeL FeeL - #210 0
    0
    Цитата: NePaltsemDelaniy
    ещё заметил что они сосуд дьюара с собой приволокли
    скорее всего кислородная вонючка

    Мне кажется, что кислород должен был бы парить и заметно парить. С другой стороны - с чего бы закиси азота испаряться в трубопроводе? Будем подождать.
    ТС, ждем новостей!))
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/652
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • gms1981 gms1981 написал в
    Graphics Enhancements Assembly ... (всего 28 комм.)
    Совершенно верно. Хотя, вроде нелогично, но именно так и делал. Инфу об этом брал на форуме (в описании ссылка), там тоже такой вопрос пролетал. Единственное, - не пробовал простые (стандарт), а сразу бросился в HQ. Может быть с простыми не будет "ползать".... Погляжу на выходных и отпишу. Но атмосферу и все остальное в любом случае оставляю. Ну очччень красиво!!!!
  • KTO_TO KTO_TO написал в
    Крейсер "Стальной огурец". (всего 8 комм.)
    ну твои снаряды чугуний не пробивают
  • Artem Kerman Artem Kerman написал в
    Graphics Enhancements Assembly ... (всего 28 комм.)
    Открой папку Alternate NEW/OLD EVE и перенеси папки что там есть в GameData.
  • Коловратка Коловратка написал в
    Научный бесконечнолёт SSTO "S ... (всего 12 комм.)
    Норм штучка.
  • Denundersky Denundersky написал в
    Graphics Enhancements Assembly ... (всего 28 комм.)
    А как сделал, чтобы появились облака? у меня тоже не завелись
  • Secairus12 Secairus12 написал в
    Крейсер "Стальной огурец". (всего 8 комм.)
    А нет проблем с перевесом? Я тут подумываю его чугунием укрепить (детали крыльев - чистый картон). Но выглядит отлично, скачивать я, конечно, буду. +
Все комментарии
Обновления на форуме
118 Всего
3 Польз.
115 Гостей
Google, Яндекс, Novi4ok, KMS, alexander_xxx
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх