Nuanjet6

Представляю вам свой новый нуанджет, теперь ещё чуточку меньше и легче, опубликовал его по набору библиотекой модов 666 плюсов, вернее не только его, а видео с ним. Насчет озвучки - извините, ничего более дельного не нашёл.

ЛТХ:
Вес: 4.7 тонн
Части: 35

Видео:


Скрины:
Nuanjet6
Nuanjet6
Скачать:
Nuanjet6oy.craft [59,56 Kb] (cкачиваний: 100)

- + +24
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
Метки: летает
  1. 0
    Это leodroid leodroid - #10 0
    -2
    Отлично, можешь чуть допилить эту штуку, чтобы она до лейта и обратно без дозаправки летала.
    P.S. Я знаю, что оно предназначено для трюков, но всё же...
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/83
     
  2. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #20 0
    0
    Тебе видео не Will снимал?
    Чет очень похоже на его стиль пилотирования... А так - годно, плюс.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/901
     
  3. 5
    Это Марат Марат - #30 0
    0
    Если бы снимал он - то он бы озвучку наверняка покруче сделал.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 39/386
    Не важно что это, главное оно должно быть БОЛЬШОЕ

     
  4. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #40 0
    +1
    Да ладно тебе - озвучка тоже нормально.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/901
     
  5. 0
    Это Tiberyum Tiberyum - #50 0
    0
    Такая кроха на орбиту то не выйдет, какой там Лейт. Новая физика поставила всех на место.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 8/415
     
  6. 23
    Это Sergios Sergios - #60 0
    0
    А видео ускорено, да? Если да, то зачем, чтоб круче казалось?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 23/393
     
  7. 5
    Это Марат Марат - #70 0
    0
    Ускорено для того, чтоб видео длилось столько же, сколько и озвучка.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 39/386
    Не важно что это, главное оно должно быть БОЛЬШОЕ

     
  8. 23
    Это Sergios Sergios - #80 0
    0
    Тогда лучше повырезать или сократить, а то впечатления могут сильно отличатся от реальности, имхо.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 23/393
     
  9. 126
    Это Kerbiter Kerbiter - #90 0
    +1
    На бумажный самолётик похож. Уговорил, плюс.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 57/857
     
  10. 5
    Это Марат Марат - #100 0
    0
    Дело ещё в том, что я оказывается записал видео со слишком маленьким количеством кадров в секунду, по этому пришлось ускорить всё фрагменты, хотя некоторые, например когда я стрелял, я хотел оставить в реальном времени.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 39/386
    Не важно что это, главное оно должно быть БОЛЬШОЕ

     
  11. 13
    Это MrKote MrKote - #110 0
    0
    Ууу ти какой милашка, так и хочется обнять kawai

    Плюсичек, миленький маленький плюсичек.

    UPD:
    Вариант из видео точно мимими.

    UPD: ОН ЕЩЕ И СВВП???
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/307
    "Каждый день ты забываешь тысячу мелочей, пусть это будет одна из них."
    © Майкл Таунли

     
  12. 5
    Это Марат Марат - #120 0
    0
    По скринам вроде бы можно догадаться

    UPD: где плюсик ?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 39/386
    Не важно что это, главное оно должно быть БОЛЬШОЕ

     
  13. 1
    Это DiKoBrAzZz DiKoBrAzZz - #130 0
    +3
    Крылья ему так, для понта, чтоб не засмеяли?) типа "О, смотри, самолет кастрированный!" peka
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/295
     
  14. Это Stealth64 Stealth64 - #140 0
    +1
    Может-быть ты ему двигатель поворотный на infernal robotics сделаешь?
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  15. 5
    Это Марат Марат - #150 0
    0
    Стоит попробовать...
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 39/386
    Не важно что это, главное оно должно быть БОЛЬШОЕ

     
  16. 5
    Это Марат Марат - #160 0
    0
    Вроде бы да....
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 39/386
    Не важно что это, главное оно должно быть БОЛЬШОЕ

     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
Последние комментарии
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
    1) Я вроде как никогда не говорил, что я умный
    2) Атмосферное торможение я применял и 4 года назад. А для расчета экономии после этого маневра (в реальной жизни) нужно обратиться к гидрогазоаэродинамике, а это целый курсач получиться. И что-то мне подсказывает что в КСП атмосфера упрощена, но у меня нет времени в этом разбираться, я же не только в игрушки дома играю....
    3) Дураки есть везде, с этим особо ничего не поделаешь. Вот и получаем, что вешают вверх ногами, ломают или гнуть другие элементы.
    4) Модель вроде как освоена, но тебе, конечно, виднее. И если что ракетостроение и космические перелеты это немного разные специальности, как собственно и спутники и тепловые щиты и т.д.
    5) Я бы предложил закончить этот бесполезный разговор, он нас ни к чему не приведет
  • Marschig Marschig написал в
    Rocket Science! RS-125, -250, ... (всего 13 комм.)
    Маленькая деталь: оно взлетает с уровня моря, а не с высочайшей точки Ив :)
    Не говоря уже о количестве мест и прочего оборудования.
  • Slv Slv написал в
    Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
    Сорри, но ты разбудил мою зверушку -- тролля. :-))) Давай в таком случае пройдемся по пунктам?

    Цитата: Kuzminattor
    Боюсь тебя удивить, но и про карту я знаю.(хотя свою первую ракету на Дюну и обратно я построил "на глаз")
    Если ты внимательно читал букавы (а хотя кому это надо?), то, возможно, обратил внимание, что я дважды применил атмосферное торможение, а это немного не расчетный вариант экономии топлива, я просто взял немного меньше необходимого.И Если ты умеешь считать сколько дельты будет сэкономлено после такого маневра, то буду рад узнать.

    Короче, если для того чтоб начать применять торможение об атмосферу тебе надо 4 года и "инженеру ракетостроителю" после института? все еще нужна помощь в подсчете сэкономленной дельты, ты не такой умный как думаешь, это раз.


    Цитата: Kuzminattor
    Что касается ракетостроения и "продвинутых" инженеров, вот тут, конечно, извини, но я это воспринимаю как личное оскорбление. Ты очевидно не разбираешься как и что делается в ракетно-космической технике, никто никогда не будет строить ракету в одно лицо, этим занимается очень большая команда на разных производственных площадках, а на космодроме/ военной части уже собирают как пазл по готовым чертежам, так что то что мы видим в КСП можно назвать сказкой.

    Да, но кое какие товарищи (и не уверяй меня что это был простой мимокрокодил) умудряются забить деталь вверх ногами с помощью молотка или погнуть какой-нибудь штифт... Я не говорю что это сделал ИМЕННО ТЫ, но кто то все же сделал?


    Цитата: Kuzminattor
    Так же КСП довольно поверхностно отражает все процессы протекающие во время полета РН, но для людей не посвященных этого достаточно.
    Если даже настолько упрощенная модель полета ракеты не освоена "инженером ракетостроителем" за 4 года в достаточном объеме, то какие реальные ракеты он сможет построить?

    PS и все же минус я тебе за это творение не вкатил -- сгонять на Дюну это все же достаточно не простая задача, хотя и плюс тоже не стал ставить.
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
    Боюсь тебя удивить, но и про карту я знаю.(хотя свою первую ракету на Дюну и обратно я построил "на глаз")
    Если ты внимательно читал букавы (а хотя кому это надо?), то, возможно, обратил внимание, что я дважды применил атмосферное торможение, а это немного не расчетный вариант экономии топлива, я просто взял немного меньше необходимого.И Если ты умеешь считать сколько дельты будет сэкономлено после такого маневра, то буду рад узнать.

    Что касается ракетостроения и "продвинутых" инженеров, вот тут, конечно, извини, но я это воспринимаю как личное оскорбление. Ты очевидно не разбираешься как и что делается в ракетно-космической технике, никто никогда не будет строить ракету в одно лицо, этим занимается очень большая команда на разных производственных площадках, а на космодроме/ военной части уже собирают как пазл по готовым чертежам, так что то что мы видим в КСП можно назвать сказкой.
    Так же КСП довольно поверхностно отражает все процессы протекающие во время полета РН, но для людей не посвященных этого достаточно.
  • Elektrichker Elektrichker написал в
    ЖД "Мексиканский тушкан" (всего 1 комм.)
    Попробуй рельсотрон теперь собрать.) А вообще можно такое же, но с практическим применением? Можно на космической базе систему перемещения всякой дичи сделать вроде стыкуемых модулей, но оно же не долетит даже до ноо.
  • Freze Freze написал в
    Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 17 комм.)
    Тут немножко по-другому делается.
    1 Четко осознать возможности крафта.
    2 Наметить условия, попав в которые мы благополучно приземлимся на ровную поверхность вокруг КСЦ. Например: мы на высоте 100м и скорости 120м\\с+-10м\\с в 3.5км от центра ксц. С такими вводными мы запускаем скрипт посадки.
    3 Прикинуть участки снижения для достижения благоприятных условий посадки. Например если мы снизились до 20км в 100км от КСЦ прикатить снижение и лететь на скорости 1500. На дистанции 50км снизится до какой-то высоты и какрй-то скорости... итп
    Под это дело, скорее всего придется конструкцию доработать(Рассчитать запас топлива для полета в атмосфере, установить аэротормоз, тормозной парашют итп ).
Все комментарии
Обновления на форуме
193 Всего
2 Польз.
191 Гостей
Google, Яндекс, Marschig, Басила
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх