Kerbal Space Pack from Shadow v1.1

Здравствуйте, мои дорогие Кербанавты! Готов представить вашему вниманию мою сборку модов, упакованную в клиент последней версии игры Kerbal Space Program на данный момент (0.23.5). Всё было проверено и я уверен на ВСЕ 89 процентов, что моды не конфликтуют между собой.

И так, в данную сборку вошли следующие моды:

Два графических мода: Один делает более качественными текстуры планет, второй же добавляет красивые облака на планеты с атмосферой.
KW Rocketry, добавляющий отличные обтекатели, топливные баки и турбины.
KAS, добавляющий различные шланги для передачи ресурсов, верёвки, хуки, магниты и другое.
FFA, мод, добавляющий различные ачивки, достижения для ваших бравых Кербонавтов.
Отражение звёзд о шлем вашего огурца.
Более красивая вселенная вокруг (Звёзды в дали).
Lazor System, добавляющий шикарные примочки, помогающие вам в трансфере на другие планеты и многом другом.
Парашютная система для ваших Кербанавтов, что бы бедняги не умирали при неожиданном повороте событий. Прыгаем на планеты из верхних слоёв атмосферы.
Реплейсер лиц кербанавтов, что добавляет большее разнообразие в ваш экипаж.

Несколько скриншотов для создания впечатления

Плюсы сборки: Оптимизировано, не вылетает, добавляет множество нужных деталей, ничего лишнего, красивая графика.

Минусы: Жрёт 1,5 ГБ вашей оперативной памяти, долгий старт игры.

Вес распакованной сборки: Почти 2ГБ

V1.1 BugFix:

Ссылка на скачивание с Яндекс Диск

Новость отредактировал: PowerShadow2 - 20 апр 2014 в 20:16
Причина: Обновление

PowerShadow2
20 апр 2014 в 16:35
8 539
12

SpaceY Heavy Lifters Parts Pack

13 янв 2017 в 18:36,

Kerbal Space Program - Настройка графики.

25 мая 2014 в 20:13,

CoolCrazy 20 апреля 2014 17:19

KW rocketry не нужен, procedural Fairings.
timurGT @Тимур 20 апреля 2014 19:45

Эм, Lazor System обновился?
Или ты его сам оптимизировал?

Цитата: CoolCrazy
KW rocketry не нужен, procedural Fairings.

Но там есть большие баки и двигатели, которые сбалансированы, в отличии от Nasa pack
MChain @Данила 20 апреля 2014 21:02

Категорически против процедурников. Унылый внешний вид и автоподстройка под ПН убивают фантазию. К тому же, абсолютно верный коммент насчет КВшных 3,75м частей. Так что КВ Рокетри однозначно плюс. Опять же, КВшные батарейки куда симпатишнее стоковых.

А куда дел ФАР? ;) (ох, и начнется же сейчас битва...)

Юзаю Ferram Aerospace Research и MechJeb, тапками не кидаться.
PowerShadow2 20 апреля 2014 21:15 Автор

Цитата: timurGT
Эм, Lazor System обновился?

Так точно. Он обновился.

Цитата: MChain
Категорически против процедурников. Унылый внешний вид и автоподстройка под ПН убивают фантазию.

А куда дел ФАР? ;)

Что вы подразумиваете под процедурниками? Лазерную систему? Она показывает лишь окна, а не заставляет лететь ваш корабль. Простите, если что-то не понимаю.

Сборка сделана без каких-либо сильных упрощений, что бы не портить саму суть игры. Нет ни одной детали, которая сделала бы мою сборку легче, чем обычный клиент. Разве что парашюты для кербанавтов, но зачем нам мёртвые огурцы?

Я ни разу не пользовался ФАР, т.к. меня устраивает оригинальная физика полёта. Не зря же её каждый патч фиксят.
CoolCrazy 20 апреля 2014 21:25

Цитата: MChain
Категорически против процедурников. Унылый внешний вид и автоподстройка под ПН убивают фантазию. К тому же, абсолютно верный коммент насчет КВшных 3,75м частей. Так что КВ Рокетри однозначно плюс. Опять же, КВшные батарейки куда симпатишнее стоковых.

А куда дел ФАР? ;) (ох, и начнется же сейчас битва...)

А вот и нефига. Может они и автонастраиваемые, но их можно и самим настроить, кнопочками R и другими. ФАР это конечно, хорошо, но есть те кто не любит с ними играть. Можно было бы две версии сделать, с фарой и без. Ну, да, батарейки... Красивые конечно. Но я не понимаю, зачем делать детали, только слегка отличающиеся от стоковых, но не попадающими под их формат?
MChain @Данила 21 апреля 2014 14:04

ой, сейчас подеремся за процедурники ;)

Процедурники = процедурные обтекатели. Сами садятся по форме ПН.
В том-то и минус, что их можно настроить. А попробуй собери крафт под 2,5м КВшные. Тот еще геморройчик, заставляет включать голову. Честно признаюсь, более-менее нормальный ровер мне удалось упихать только в 3,75м. Даже в 2,5 м extended не влез.

Объективно в КВ есть достаточно много вкусностей, которые отсутствуют в стоке (двойной докпорт 3,75-2,5 м, например... Или грузовые отсеки они же обтекатели двигателей). К тому же КВшный дубляж стоковых частей подчас в разы симпатичнее (я уж умолчу о том, что части КВ Рокетри позволяют выбирать между более емкими тяжелыми и менее емкими легкими баками, что порой может пригодиться). Ну и обтекатели, которые заставляют поломать голову над ПН.

Касательно Лазора - да, весчь. Давно подумываю поставить.

Юзаю Ferram Aerospace Research и MechJeb, тапками не кидаться.
CoolCrazy 21 апреля 2014 14:42

Цитата: MChain
ой, сейчас подеремся за процедурники ;)

Процедурники = процедурные обтекатели. Сами садятся по форме ПН.
В том-то и минус, что их можно настроить. А попробуй собери крафт под 2,5м КВшные. Тот еще геморройчик, заставляет включать голову. Честно признаюсь, более-менее нормальный ровер мне удалось упихать только в 3,75м. Даже в 2,5 м extended не влез.

Объективно в КВ есть достаточно много вкусностей, которые отсутствуют в стоке (двойной докпорт 3,75-2,5 м, например... Или грузовые отсеки они же обтекатели двигателей). К тому же КВшный дубляж стоковых частей подчас в разы симпатичнее (я уж умолчу о том, что части КВ Рокетри позволяют выбирать между более емкими тяжелыми и менее емкими легкими баками, что порой может пригодиться). Ну и обтекатели, которые заставляют поломать голову над ПН.

Касательно Лазора - да, весчь. Давно подумываю поставить.

Нереалистично, хоть и хардкор. ИРЛ, все файринги делаются под отдельные КА. Ну и у меня КВ обтекатели нормально не работают. Лазор по моему личному мнению слишком читерен. Да, есть полезные функции, но много и нагло читерных, как телепортация, сварка на орбите, передача ресов и многое другое. Имхо, редукс лучше. Имхо. Или мехжаба без автопилота.
MChain @Данила 21 апреля 2014 21:25

Так, не трогай жабу. А то маленький спор перейдет в огромный с**ч
Показать / Скрыть текст
а вообще при стандартизированных РН автопилот весчь. Ну не интересно гонять одну и ту же ракету по 15 раз по одному и тому же профилю. Да и маневры Жаба делает вполне удовлетворительно. Надо только их правильно самостоятельно ПОСТРОИТЬ. Планировщик у жабы омерзительный. Трансфер к Муне стабильно заканчивается под поверхностью.

??? А что у тебя не так с КВ обтекателями? Вроде пашут идеально. Или ты про проблему со стыковкой их к базе? Тогда попробуй повернуть базу на 90-180 градусов - станут крепиться хорошо.

Юзаю Ferram Aerospace Research и MechJeb, тапками не кидаться.
Kerbiter 22 апреля 2014 00:30

Цитата: MChain
Трансфер к Муне стабильно заканчивается под поверхностью.

А Вы как хотели, чтоб Жаба, которая всё ТОЧНО рассчитывает, ещё и отклонение для прохода по нужной траектории высчитывала?

GitHub
Неактивен на сайте. Связаться со мной можно через Discord (Kerbiter#3128) и Telegram (@Kerbiter).
MChain @Данила 22 апреля 2014 17:51

Дело там не совсем в отклонении. В предыдущих версиях Жаба стабильно недогазовывала примерно 0,1 м/с (кажется фигня, но на большой дистанции такая разница прожига может оказаться достаточно неприятной), сейчас чаще перегазовывает. Строит-то она отлично (другое дело - на кой оно надо? Разве что для рутины типа скругления орбит) - газует не очень.

Ладно, этот спор может длиться вечно, проехали. Тема про конкретный модпак, а не про Жабу.

Юзаю Ferram Aerospace Research и MechJeb, тапками не кидаться.
Diego @Ренат 2 июня 2016 12:13

Когда перехожу по ссылке на скачивание, пишет, что ссылка удалена или доступ ограничен. Дайте новую ссылку , очень хочу поиграть с данной сборкой.
1. Silver Гость 2 июня 2016 13:51
  
  Попробуй обратиться к автору сборки, может ответит (сомневаюсь). Но для начала обрати внимание, что сборка под версию KSP 0.23.5. Для справки, на настоящий момент актуальна версия 1.1.2. (какой-то там билд).