С чего начать в KSP?!

Ненавижу длинные гайды. Гайд наверняка хороший, но мне кажется, что стоит их делать либо в письменной форме, либо в Danny-style. Так будет быстрее, понятнее и веселее. Но за старания плюс.

Спасибо. Наглядней понять проще. Да и он на новичков рассчитан, там много вещей которые делать не стоит, но для понимания используются.

Весь этот километр текста можно уместить в грамотно построенное пятиминутное видео. И смотреть будет удобнее и приятнее.

P.S: и ракета у тебя *кх-кх*... Новичкам, короче, это лучше не показывать.

Хех. Всё таки у нас наверное разный подход. В любом деле сразу в пекло не бросают. Нужно с чего-то начать. Но в следующий раз обещаю будет больше вещей приближенных к реалиям. Всё таки цель была научить пилотировать и выходить на орбиту, а не тонкости ракетостроительства.

Я так и думал что ты придешь на наш сайт...
Гайд у тебя длинноват ,для начало надо было объяснить все детали и построить легенькую ракетку,потом объяснить работу разных движков и аэродинамику,а потом и все остальное...Для slow-новичков показать управление...
А так нормально,плюс.

Не хочу обижать автора, но навыки пилотирования у него мягко говоря так-себе.

Не смотрел (нет свободного времени), но плюс за старания! Дело нужное. Мне в начале сильно не хватало нормальных инструкций.

Я новичок, и спасибо тебе ОГРОМНЕЙШЕЕ автор, ибо инглиш у меня не очень, и я не мог разобраться в управлении, механике и тд. А благодаря этому видео, я вывел несколько аппаратов на орбиту и 2 на муну.
В общем, +

Не хочу обижать автора, но я согласен с
ТК: у меня плохой слух, поэтому было б клево если гайд был б текстовый.

Спасибо огромное

Node in T - это время до начала маневра. Если начать раньше, то аппарат изменит траекторию, орбита будет кривая.

Пожалуй, текстовый вариант со скриншотами и впрямь не помешал бы, но вообще неплохо для новичков(смотрел не весь, давно разобрался). А с новой атмосферой уже актуален гайд по посадке.

я до того как смотрел видео я такую ракету построил что если я умел играть то я бы долетел бы до луны.

я может не понял, но вроде это не начало для ксп, т.к. таких деталей в карьере на начале нету, и до них добираться сложно

Если ты не понял это песочница...С нее все начинают...

По мне так начинать нужно именно с карьеры, так легче понять зачем те или иные детали нужны, так как в процессе пробуешь их всех. Никогда не играл в песочнице, начал сразу с карьеры.

"Ух ты,а как запустить движки,ой я убил его..."Так хочешь?

Нет, сначала почитал теорию из учебников, потом несколько гайдов. Прошел начальное обучение. И дошел до миссии выйти на орбиту практически с минимумом смертей(хотя конечно их не было, я не люблю убивать кербалов, предпочитаю вернуться в ангар и доделать крафт). Дальше опять курение гайдов и учебников. И дальше в таком же духе.

Значит не на харде играем...

Хард - ненужная сложность. Перед тем как отправить ракету, на земле ее всю просчитывают на ЭВМ, потом еще куча различных испытаний агрегатов. В KSP это все отсутствует. Поэтому просчет и испытания КА происходит в той же среде где и проходят "реальные" полеты.

А деньги?Разве все компании начинают с миллиардов?

В KSP даже на харде денег достаточно, чтобы большую часть систем построить и протестировать перед запуском. А потом на копии аппарата еще и без огурцов разок взлететь - для последней проверки.

Без харда, ремоттеха и жизнеобеспечения КСП неприлично легкая.

Уменьшение стартового капитала, уменьшение вознаграждений, системы жизнеобеспечения и спутники связи - на мой взгляд правильное направление по увеличению сложности игры.

Согласен :)
Но отдельно я люблю хард именно за отсутствие сохранений и ревертов - это неоднократно порождало забавные ситуации.

Недавний пример.
Разворачивается спутниковая сеть для Муна. На этапе выхода на орбиту Кербина, криво вставший фейринг при сбросе срезает часть солнечных панелей сразу на двух спутниках. В песке я бы сделал реверт, или просто повторно запустил всю пачку спутников.
А в хардовой карьере мне пришлось отправить следом маленький корабль с инженером и грузом панелек - и проводить на орбите полноценную ремонтную операцию.
Такие штуки здорово разнообразят игру, на мой вкус.

+ за гайд, конечно) Но пилот из тебя и впрямь так себе) И стоило бы все же объяснить что Node T - Это время, блин. Время в которое необходимо достичь 0 на зеленой шкале маневра. То есть по хорошему, если Node T 2 минуты, а необходимо погасить 200 м/с, значит через минуту нужно 100 уже погасить. Ты не можешь выставить орбиту, запланированную в маневре, потому что вместо маневра на 40 секунд делаешь его же за 10. Вот тебе и смещение. Это как в поворот на шоссе начать входить метров за 200 до собственно этого самого поворота. И к декуплерам твердотопливники ты криво прицепил, поэтому без sas смещение оси пошло.

Ты не прав. Node T это время мгновенного маневра. Если для выполнения маневра нужно 20 секунд, то начать ты его должен за 10 секунд до node T.

Но возможность выбора все равно нужна. Излишняя сложность отсеет кучу инфантильных хлюпиков, любящих "шоб не сильно трудно".
А так то и сейчас можно в такие условия загнать, что хоть медаль вешай) Я сейчас станцию собираю по частям. С полным отказом от ракетного вывода грузов, исключительно космопланами. То еще развлечение :)

Кто ж спорит!
Кривая обучения должна быть плавной.

Не стану спорить, ибо неправ окажусь) Но в отличие от автора, я достигаю намеченного в маневре результата)

Примерно такая: