МС - 1 "Анаконда"

Описание мне нравится. Но можно скриншотов в полете?

попробую что-нибудь придумать, но очень сложно выбрать удачный ракурс.

Ок, верю что это может летать. Теперь плюс.

Это может летать!? Может у тебя сомнения, что это самолет?

Как сказал один конструктор по телевизору, что если приделать к холодильнику реактивный двигатель, то и он полетит.

ты на что намекаешь!?

Описание... ну в принципе есть.
Оформление неплохое.
Самолет есть.
Без оценки.

Оформление гут.
За спорную но оригинальную конструкцию держи плюс.

Жаль... Но буду стараться дальше

Почему спорная конструкция?

Схема шасси неудачная, загрузка носа аккумуляторами и ритэгами - странное решение.
Это как минимум.

А летает хорошо.

Ты хочеш сказать что шасси следовало бы поставить одно посередине спереди, а два других сзади? Внутри обтекателя было пустое пространство, надо же было его чем-нибудь заполнить. А чтобы лучше летало, пользуйся предкрылками и закрылками.

от себя добавлю,
расположение воздухозаборника - оригинально, никто так не делает, да, но почему?! А потому что не эффективно, так как такое расположение подразумевает, что воздухозаборник будет частенько находится в аэродинамической "тени", если это можно так назвать.
Наверняка порой при выполнении "петли" двигатель начинает "задыхаться", "чихать" и стрелять!?

Хм... Какие маневры не делал, двигатель работал прекрасно. Задохнулся только тогда, когда искал потолок... Аппарат маневренный, но не на столько чтобы дать движку бится в конвульсиях. Также хочется услышать мнение эксперта об удачных расположениях воздухозаборников.

У тебя воздухозаборник частично перекрыт фонарем кокпита. ВРД потребляют очень много воздуха, именно поэтому столько геммороя в проектировании воздухозаборников IRL (точнее одна из причин :) ). На высоких скоростях (и больших углах атаки на низких) доступ воздуха ему просто перекрывается - результат - невозможность достижения высоких скоростей и "задыхающийся" двигатель - срыв маневра вплоть до сваливания - при маневрировании на низких. Правда я сомневаюсь, что физика КСП настолько реалистична. Скорее всего при таком расположении он просто не выходит на макс. эффективность, но воздух стабильно подает.

Удачное расположение: Плоскость воздухозаборника расположена максимально перпендикулярно набегающему потоку воздуха, отсутствие каких либо элементов перед ней, способных перекрыть или рассеять воздушный поток.

Фонарь вообще не мешает. Самолет за секунды преодолевает звуковой барьер. Не веришь? Скачай и посмотри. И спасибо за совет.

Не полетит - поднять холодильник сложно

Расскажи ему об этом:

Не хочется огорчать автора, но самолет выглядит неуклюже и грубо. Здоровые колеса спереди, как лапы грифа, воздухозаборник сверху - вообще бред аэродинамики. Ну пусть в ксп это почти не важно, но глаз режет. В целом, ничего интересного.. никакой изюминки, за которую можно было бы его отметить. Извини, но не понравилось.

Как нет изюминки!? А расширенная механизация крыла?

И искать не буду. Я сам так делал еще раньше 0.25 версии - уже не помню какая у меня стояла. Но это механизация никак не "расширенная", скорее наоборот - базовая. Какая сейчас механизация делается - там чуть не всё крыло подвижное - вот это расширенное.

Дружище! Я поверю в твои слова, но свои слова забирать не буду, так как ты не предоставил существующих докасательств. Да Винчи нарисовал на бумаге схему вертолета. Игорь Сикорский собрал первый вертолет и получил патент. Ты не маленький, должен уловить связь.
З.Ы. Разница времени, когда жили эти два великих человека, так же можно связать с версией игры.
З.Ы.Ы. Если тебе что-то не понятно, посиди подумай. Все таки хочется чувствовать что говоришь с умным человеком, а не с упертым бараном.
З.Ы.Ы.Ы. извини если обидел, и не надо переводить стрелки. Мы же с тобой не стрелочники!

Кгхм...Механизация? То что ты прицепил элеронов не только сзади но и спереди не делает крыло механизированным.
Вот тебе пример. И ничего похожего в твоем самолетике нет. Не преувеличивай. Тоже мне "первооткрыватель"... В твоем самолете (как уже неоднократно сказали) не обычен только интейк сверху. И то это сомнительное открытие. Прежде чем заявлять что твой крафт имеет какую-то плюшку - ознакомься с принципами этой плюшки.

Ок! Дружище, вижу что до меня делали крафты с расширенной/полной механизацией. Беру свои слова обратно.

Я не помню кто, но кто-то сделал самолет у которого было крыло меняющее свою геометрию. Искать пруфлинк честно говоря лень - я не помню на сайте это было или на ютубе.