[ОПРОС]Куда вы летали в RSS?

1. 

   Оффлайн

   KMS

   Хорошие люди

   Сообщений: 152

   Lynx писал:

   
   KMS,мои раскопки показали что наоборот фигня полная. Даже Пегас.
   

   а вот почему? Вполне ж удачно программа отработала, не? Экономическую эффективность опять же гуглить надо, но там вроде как всего 2 или 3 фейла было на около 50 запусков.
   Погуглил - пусков 42, 5 фейлов, стоимость около 40 лямов пуск. Нда, как-то многовато. С учетом средней ПН в 400 кг... Кажется где-то в википедии ошибка.
   

   Сообщение отредактировал KMS 18 апреля 2017 - 21:23
   18 апреля 2017 - 21:18 / #21
2. 

   Онлайн

   Lynx

   Модераторы

   Сообщений: 2844

   KMS,
   я так прикидываю что в среднем от дельты запуска надо откинуть скорость носителя. 10 км высоты мало что дают на самом деле, а вот в стоимости летающий космодром просто неподражаем.
   
   18 апреля 2017 - 21:41 / #22
3. 

   Оффлайн

   KMS

   Хорошие люди

   Сообщений: 152

   Lynx писал:

   
   KMS,я так прикидываю что в среднем от дельты запуска надо откинуть скорость носителя. 10 км высоты мало что дают на самом деле, а вот в стоимости летающий космодром просто неподражаем.
   

   да, но во-первых у американцев весь распил не сравним с нашим, у нас таки подешевле. Во вторых запуск откуда хошь - основной бонус-то - независимость в выборе точки запуска - а тут тебе и аренда и точки падения нижних ступеней и выбор угла наклонения... Ну и 10 км. Хм. Попытаю завтра RSS-ку, посмотрим, сколько выигрывает. Вообще на 10 атмосфера уже значительно жиже. Так-то да, хотя бы на 30-50 выбросить, то был бы профит. Ну нужно учесть, что и не Р7 забрасывается, а легкие ракетки, с небольшими спутниками да зондами.
   

   Сообщение отредактировал KMS 18 апреля 2017 - 21:47
   18 апреля 2017 - 21:46 / #23
4. 

   Онлайн

   Lynx

   Модераторы

   Сообщений: 2844

   KMS,
   атмосфера жиже, но при этом все атмосферные потери для Сатурна были десятки м/с, если я правильно табличку помню.
   
   19 апреля 2017 - 00:06 / #24
5. 

   Оффлайн

   redrem

   Посетители

   Сообщений: 428

   Lynx писал:

   
   KMS,атмосфера жиже, но при этом все атмосферные потери для Сатурна были десятки м/с, если я правильно табличку помню.
   

   У Сатурна-5 миндель (парусность проще говоря) по сравнению с массой - никакой. Чем легче ракета - тем больше аэродинамические потери. У обычных тяжей - 100-200 м/с, у легких ракет - до 500 м/с, Микро/наноланчеры - потери подбираются к 1 км/с.
   

   Карьера + RSS + N-tel(principia) - моды детали.
   Нобелевскую мне за открытия в термоядерной динозаврии!
   PS меня погрыз Борн Дубогрыз

   19 апреля 2017 - 14:12 / #25
6. 

   Оффлайн

   alexoff

   Модераторы

   Сообщений: 3122

   С самолета стартовать - не нужен космодром. Можно и поюжнее улететь, арендовать у Венесуэлы аэродром и запускать почти с экватора. Эту экономию посчитать довольно трудно.
   
   Строил РН на 1337 тонн(Бедный компуктер)
   Пфффффффффф!!!!
   

   Сообщение отредактировал alexoff 19 апреля 2017 - 16:20

   

   19 апреля 2017 - 16:18 / #26
7. 

   Оффлайн

   Dvidio

   Хорошие люди

   Сообщений: 2807

   alexoff,Это 1337 тонн полезной нагрузки.
   

   
   
   Ага, меня подменили. Вот и гадайте...

   19 апреля 2017 - 16:40 / #27
8. 

   Оффлайн

   SeReGakr

   Посетители

   Сообщений: 35

   Dvidio писал:

   
   KMS,как по мне, на стоке оно нереально. Просто не хватит дельты.
   

   Таки реально. Делал реплику Falcon 9 и оказалось, что у первой ступени без ПН больше 9к дельты. Получается, можно выйти на орбиту даже без джетов, не говоря уже о рапирах.
   

   

   20 апреля 2017 - 01:50 / #28
9. 

   Оффлайн

   alexoff

   Модераторы

   Сообщений: 3122

   Dvidio,
   Тогда для стока точно бедный компутер, так как мой проц на сегодня один из мощнейших при расчете на ядро и дает только 1.5 фпс для ракеты с ПН 900 т на 200 на 200 км
   

   

   21 апреля 2017 - 01:59 / #29