Конкурс на дальний спейсоплан.

Оффлайн

Bradley_

Хорошие люди

Сообщений: 4166

Не джабы, а редюкса =) Суть та же, не считая автопилота. А то под честное слово как-то неохота =)

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA

10 августа 2013 - 00:12 / #41
Оффлайн

storm2150

Посетители

Сообщений: 20

Люди, скажите плиз, что дает многократное наслаивание крыльев друг на друга, как было показано на одном из первых скринов в этой теме?

10 августа 2013 - 21:13 / #42
Оффлайн

Mott Oper

Посетители

Сообщений: 67

storm2150, ничего плохого, бОльшую подъемную силу.

10 августа 2013 - 21:20 / #43
Оффлайн

storm2150

Посетители

Сообщений: 20

Mott Oper писал:
storm2150, ничего плохого, бОльшую подъемную силу.

Т.е. это нечто вроде своеобразного чита?

10 августа 2013 - 21:30 / #44
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

storm2150
Ну поскольку ковыряния в файлах игры и применения известных деформаций её физики (как реализовано через Алт-Ф12) не наблюдается, то формально это не чит. Тут принято слово "эксплойт" - по сути, не совсем правдоподобное (с позиций реальной физики), но работоспособное в рамках реализованной физики KSP. Сюда же относится пересечение деталей (в особенности интейков), перекрытие у интейков входных зон воздуха, разгон без двигателей за счёт колебаний рулями (так называемые пси-планы) и ряд других вещей.
Исходя из принятых на этом ресурсе (и не только) традиций, эксплойты допускаются, за исключением мощных пси-планов и серьёзного внедрения других объемных деталей внутрь топливных баков (крылья и меньшую часть рулей и интейков - можно, хотя и порицаемо в случае злоупотреблений) - это замена "допиливания", возможного в реале, но не допускаемого с деталями стандартного набора.

Касаемо "склеивания" крыльев - как замена отсутствующего в стандартном наборе более крупного крыла. 2-3 вместе, я считаю, вполне допустимо, но если берут их пакован в форме пачки железобетонных плит, то выглядит оно жутко и совсем неправдоподобно. Хотя и летает.

Сообщение отредактировал AeroSpacer 10 августа 2013 - 22:23

10 августа 2013 - 22:15 / #45
Оффлайн

fugas114

Посетители

Сообщений: 224

А интейки после выхода из отмосфера отключать обязательно

^^^^^^^^^^^|______
|_____ПИВО_____|','''|'''''''''\____,,
|_______________| _|'____|____|
*'(@)'(@)'''''''|(@)(@)******|(@)*
Джеб отказывается лететь на луну без нового ровера

13 августа 2013 - 00:22 / #46
Оффлайн

AYes

Посетители

Сообщений: 1310

fugas114, Нет, перед выходом двигатель желательно отключить, а то он отключается рывком.

Сообщение отредактировал AYes 13 августа 2013 - 00:31

Вражеский шпиён...

13 августа 2013 - 00:31 / #47
Оффлайн

BrainFuck

Посетители

Сообщений: 1003

AYes писал:
fugas114, Нет, перед выходом двигатель желательно отключить, а то он отключается рывком.

Эта проблема будет заметна только если будет слишком много двигателей

Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

13 августа 2013 - 11:47 / #48
Оффлайн

AYes

Посетители

Сообщений: 1310

BrainFuck, Так так я страдаю гигантизмом, то их у меня много ;)

Вражеский шпиён...

13 августа 2013 - 12:09 / #49
Оффлайн

BrainFuck

Посетители

Сообщений: 1003

AYes, даже на больших самолётах можно юзать по 1 двигателю на стадии финального стратосферного разгона

Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

13 августа 2013 - 19:57 / #50
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

BrainFuck писал:
AYes, даже на больших самолётах можно юзать по 1 двигателю на стадии финального стратосферного разгона

Пожалуй, не стоит. У меня было три движка и я пробовал и так, и так. Три дают больше тяги, даже при глубоком дросселировании, чем один. А когда их начинает выбивать - уже и один дает тяги слишком мало. Выгоднее выключить все, закрыть интейки и выходить на вакуумных.
Правда, наверное это индивидуально для каждой конструкции. Зависит и от числа интейков, и от скорости, и от траектории.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

13 августа 2013 - 22:42 / #51
Оффлайн

BrainFuck

Посетители

Сообщений: 1003

у меня в основном маленькие, по этому и юзаю один. Интэйки... Да признаюсь использую "компрессоры высокого давления"

Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

13 августа 2013 - 22:47 / #52
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

Ну а я продолжаю считать размещение интейков, при котором на них не попадает входной поток воздуха в достаточном количестве (минимум 50-60%), гранью читерства. Потому что если в интейк воздух не попадает, то он не должен обеспечивать прирост ресурсов (в данном случае - забор воздуха).

Но это уж каждый сам решает, что ему важнее - максимальное правдоподобие, близкое к максимуму, наполовину, "лишь бы игра позволяла", или разные супермоды, читы, F12 и проч.
Я свой выбор сделал - каждый интейк ДОЛЖЕН быть подставлен воздушному потоку не меньше чем наполовину, в идеале - на 100%.

14 августа 2013 - 01:49 / #53
Оффлайн

WhiteWolf

Посетители

Сообщений: 117

AeroSpacer, Ну, с аэродинамикой KSP, каждый интейк из трубы подставлен воздушному потоку на 100%, ибо все детали крафта, даже закрытые обтекателями, оказывают сопротивление этому потоку

14 августа 2013 - 07:29 / #54
Оффлайн

BrainFuck

Посетители

Сообщений: 1003

AeroSpacer, Тогда предлагаю в обязательном порядке использовать обтекатели на всех ракетах, а то будет не как ИРЛ. Иначе все будут летать без оптекателей "потому что игра позволяет".

Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

14 августа 2013 - 12:06 / #55
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

BrainFuck, ну так я не против.
Как только нормальные обтекатели появятся в стоке, только с ними и буду летать. В части РН, само собой. В части аэроспейсеров у меня и сейчас всё на приемлемом уровне, пмсм.

Но мы что-то удалились от темы. Конкурс уже никому не интересен?
Неужели никто не хочет слетать космолётами на Муну, Минмус и дальше?
(кстати, напоминаю, что спор вокруг интеков к конкурсу отношения не имеет. Да и вообще - я описал только свой выбор. Свой личный. Мне и такое размещение интейков даёт возможность решить задачи, которые я себе ставлю)

15 августа 2013 - 02:43 / #56
Оффлайн

Georgy496

Хорошие люди

Сообщений: 2011

Строю космоплан до Laythe, способный долететь до него и развернуть кетано-добывающую станцию (сбросить ее на парашютах). Только он с модами.

Скрины
Видео

16 августа 2013 - 18:56 / #57
Оффлайн

BrainFuck

Посетители

Сообщений: 1003

Georgy496, Ага, с кетаном...

А в конкурсе могут участвовать спэйспланы, выходящие на орбиту Кербена, затем оставляющие там самолётную часть, летящие куда-либо и возвращающиеся одной ступенью, затем стыковка с самолётной частью и возврат? В условиях написано лишь то, что "всё что взлетело то и должно вернуться" самолётный выход и посадка.

Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

17 августа 2013 - 22:50 / #58
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

Да, вполне.

Я в этом конкурсе участником не буду, раз уж сам правила составил, могу только помочь в подсчёте баллов.
Да и по большинству этих номинаций уже когда-то летал.

Сообщение отредактировал AeroSpacer 17 августа 2013 - 23:18

17 августа 2013 - 23:01 / #59
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Ну-с, выложу, наконец.
Спойлер ON/OFF
[attachment=1519]

[attachment=1520]

[attachment=1521]

[attachment=1522]

[attachment=1523]

[attachment=1524]

[attachment=1525]

[attachment=1526]

[attachment=1527]

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

23 августа 2013 - 02:10 / #60