Конкурс на дальний спейсоплан.

1. 

   Оффлайн

   Bradley_

   Хорошие люди

   Сообщений: 4166

   Не джабы, а редюкса =) Суть та же, не считая автопилота. А то под честное слово как-то неохота =)
   

   Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
   Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
   А еще я у мамы писатель: ХОНК
   VIVA LA KOLOBKA

   10 августа 2013 - 00:12 / #41
2. 

   Оффлайн

   storm2150

   Посетители

   Сообщений: 20

   Люди, скажите плиз, что дает многократное наслаивание крыльев друг на друга, как было показано на одном из первых скринов в этой теме?
   
   10 августа 2013 - 21:13 / #42
3. 

   Оффлайн

   Mott Oper

   Посетители

   Сообщений: 67

   storm2150, ничего плохого, бОльшую подъемную силу.
   
   10 августа 2013 - 21:20 / #43
4. 

   Оффлайн

   storm2150

   Посетители

   Сообщений: 20

   Mott Oper писал:

   storm2150, ничего плохого, бОльшую подъемную силу.

   
   Т.е. это нечто вроде своеобразного чита?
   
   10 августа 2013 - 21:30 / #44
5. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   storm2150
   Ну поскольку ковыряния в файлах игры и применения известных деформаций её физики (как реализовано через Алт-Ф12) не наблюдается, то формально это не чит. Тут принято слово "эксплойт" - по сути, не совсем правдоподобное (с позиций реальной физики), но работоспособное в рамках реализованной физики KSP. Сюда же относится пересечение деталей (в особенности интейков), перекрытие у интейков входных зон воздуха, разгон без двигателей за счёт колебаний рулями (так называемые пси-планы) и ряд других вещей.
   Исходя из принятых на этом ресурсе (и не только) традиций, эксплойты допускаются, за исключением мощных пси-планов и серьёзного внедрения других объемных деталей внутрь топливных баков (крылья и меньшую часть рулей и интейков - можно, хотя и порицаемо в случае злоупотреблений) - это замена "допиливания", возможного в реале, но не допускаемого с деталями стандартного набора.
   
   Касаемо "склеивания" крыльев - как замена отсутствующего в стандартном наборе более крупного крыла. 2-3 вместе, я считаю, вполне допустимо, но если берут их пакован в форме пачки железобетонных плит, то выглядит оно жутко и совсем неправдоподобно. Хотя и летает.
   

   Сообщение отредактировал AeroSpacer 10 августа 2013 - 22:23
   10 августа 2013 - 22:15 / #45
6. 

   Оффлайн

   fugas114

   Посетители

   Сообщений: 224

   А интейки после выхода из отмосфера отключать обязательно
   

   ^^^^^^^^^^^|______
   |_____ПИВО_____|','''|'''''''''\____,,
   |_______________| _|'____|____|
   *'(@)'(@)'''''''|(@)(@)******|(@)*
   Джеб отказывается лететь на луну без нового ровера

   13 августа 2013 - 00:22 / #46
7. 

   Оффлайн

   AYes

   Посетители

   Сообщений: 1310

   fugas114, Нет, перед выходом двигатель желательно отключить, а то он отключается рывком.
   

   Сообщение отредактировал AYes 13 августа 2013 - 00:31

   Вражеский шпиён...

   13 августа 2013 - 00:31 / #47
8. 

   Оффлайн

   BrainFuck

   Посетители

   Сообщений: 1003

   AYes писал:

   fugas114, Нет, перед выходом двигатель желательно отключить, а то он отключается рывком.

   
   Эта проблема будет заметна только если будет слишком много двигателей
   

   Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

   13 августа 2013 - 11:47 / #48
9. 

   Оффлайн

   AYes

   Посетители

   Сообщений: 1310

   BrainFuck, Так так я страдаю гигантизмом, то их у меня много ;)
   

   Вражеский шпиён...

   13 августа 2013 - 12:09 / #49
10. 

    Оффлайн

    BrainFuck

    Посетители

    Сообщений: 1003

    AYes, даже на больших самолётах можно юзать по 1 двигателю на стадии финального стратосферного разгона
    

    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

    13 августа 2013 - 19:57 / #50
11. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    BrainFuck писал:

    AYes, даже на больших самолётах можно юзать по 1 двигателю на стадии финального стратосферного разгона

    
    Пожалуй, не стоит. У меня было три движка и я пробовал и так, и так. Три дают больше тяги, даже при глубоком дросселировании, чем один. А когда их начинает выбивать - уже и один дает тяги слишком мало. Выгоднее выключить все, закрыть интейки и выходить на вакуумных.
    Правда, наверное это индивидуально для каждой конструкции. Зависит и от числа интейков, и от скорости, и от траектории.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    13 августа 2013 - 22:42 / #51
12. 

    Оффлайн

    BrainFuck

    Посетители

    Сообщений: 1003

    у меня в основном маленькие, по этому и юзаю один. Интэйки... Да признаюсь использую "компрессоры высокого давления"
    

    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

    13 августа 2013 - 22:47 / #52
13. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Ну а я продолжаю считать размещение интейков, при котором на них не попадает входной поток воздуха в достаточном количестве (минимум 50-60%), гранью читерства. Потому что если в интейк воздух не попадает, то он не должен обеспечивать прирост ресурсов (в данном случае - забор воздуха).
    
    Но это уж каждый сам решает, что ему важнее - максимальное правдоподобие, близкое к максимуму, наполовину, "лишь бы игра позволяла", или разные супермоды, читы, F12 и проч.
    Я свой выбор сделал - каждый интейк ДОЛЖЕН быть подставлен воздушному потоку не меньше чем наполовину, в идеале - на 100%.
    
    14 августа 2013 - 01:49 / #53
14. 

    Оффлайн

    WhiteWolf

    Посетители

    Сообщений: 117

    AeroSpacer, Ну, с аэродинамикой KSP, каждый интейк из трубы подставлен воздушному потоку на 100%, ибо все детали крафта, даже закрытые обтекателями, оказывают сопротивление этому потоку
    
    14 августа 2013 - 07:29 / #54
15. 

    Оффлайн

    BrainFuck

    Посетители

    Сообщений: 1003

    AeroSpacer, Тогда предлагаю в обязательном порядке использовать обтекатели на всех ракетах, а то будет не как ИРЛ. Иначе все будут летать без оптекателей "потому что игра позволяет".
    

    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

    14 августа 2013 - 12:06 / #55
16. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    BrainFuck, ну так я не против.
    Как только нормальные обтекатели появятся в стоке, только с ними и буду летать. В части РН, само собой. В части аэроспейсеров у меня и сейчас всё на приемлемом уровне, пмсм.
    
    Но мы что-то удалились от темы. Конкурс уже никому не интересен?
    Неужели никто не хочет слетать космолётами на Муну, Минмус и дальше?
    (кстати, напоминаю, что спор вокруг интеков к конкурсу отношения не имеет. Да и вообще - я описал только свой выбор. Свой личный. Мне и такое размещение интейков даёт возможность решить задачи, которые я себе ставлю)
    
    15 августа 2013 - 02:43 / #56
17. 

    Оффлайн

    Georgy496

    Хорошие люди

    Сообщений: 2011

    Строю космоплан до Laythe, способный долететь до него и развернуть кетано-добывающую станцию (сбросить ее на парашютах). Только он с модами.
    

    Скрины
    Видео

    16 августа 2013 - 18:56 / #57
18. 

    Оффлайн

    BrainFuck

    Посетители

    Сообщений: 1003

    Georgy496, Ага, с кетаном...
    
    А в конкурсе могут участвовать спэйспланы, выходящие на орбиту Кербена, затем оставляющие там самолётную часть, летящие куда-либо и возвращающиеся одной ступенью, затем стыковка с самолётной частью и возврат? В условиях написано лишь то, что "всё что взлетело то и должно вернуться" самолётный выход и посадка.
    

    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

    17 августа 2013 - 22:50 / #58
19. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Да, вполне.
    
    Я в этом конкурсе участником не буду, раз уж сам правила составил, могу только помочь в подсчёте баллов.
    Да и по большинству этих номинаций уже когда-то летал.
    

    Сообщение отредактировал AeroSpacer 17 августа 2013 - 23:18
    17 августа 2013 - 23:01 / #59
20. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Ну-с, выложу, наконец.
    

     Спойлер ON/OFF

    [attachment=1519]

    
    

    [attachment=1520]

    
    

    [attachment=1521]

    
    

    [attachment=1522]

    
    

    [attachment=1523]

    
    

    [attachment=1524]

    
    

    [attachment=1525]

    
    

    [attachment=1526]

    
    

    [attachment=1527]

    
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    23 августа 2013 - 02:10 / #60