Галерея-беседка
-
Лебедка? Еще одна стяжка?
"Тут просто где-то что-то отвалилось"
(c)Georgy4966 января 2014 - 00:54 / #861 -
Duddos Kerman, Неа
Меня тут из-за компа гонят, так что завтра доделаю и сами все увидите что это такое)
6 января 2014 - 00:59 / #862 -
TonyKLZ, САС я туда влепил для "наверняка", а судя по расположению центра подъёмной силы оно и так летать будет
6 января 2014 - 01:15 / #863 -
[attachment=5662]
[attachment=5173]
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
6 января 2014 - 17:24 / #864 -
Только что сделал свой второй кругосветный полет. В этот раз еще и топливо осталось.
[attachment=5173]
6 января 2014 - 18:51 / #865 -
TonyKLZ писал:Во время нормального полёта самолёт "гореть" не должен.
По-моему, тут нет связи. У меня тоже был кругосветный полет с горением почти на всем маршруте. И ничего, 300 галлонов хватило, еще и назад привез. А от инверсия - однозначно признак терминалки.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
6 января 2014 - 19:29 / #866 -
TonyKLZ писал:Да другими словами - зачем гореть, если можно не гореть да ещё и топлива сэкономить? :)
Я по потолкам шел, на максимально возможной высоте. И все равно плазму выбивало.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
6 января 2014 - 19:40 / #867 -
TonyKLZ, я почти все время пролетел на двух двигателях, а на скринах я специально для красоты включал все четыре=)
Но вот гореть он все-равно должен вроде. У этого самолета потолок 26 км на двух двигателях и 24 на четырех, на такой высоте при скорости в 1,5 км/с получается, что обгараешь. Выше не получалось забраться.
FeeL, а что за инверсия?
6 января 2014 - 19:49 / #868 -
ux3sty писал:а что за инверсия?
Белые струи в местах скачков уплотнения.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
6 января 2014 - 19:57 / #869 -
TonyKLZ, это мод telemachus, чтоб управлять кк с сайта, там заодно есть телеметрия и прочие фишечки.
6 января 2014 - 19:58 / #870 -
6 января 2014 - 20:09 / #871
-
FeeL, Это эффект Прандтля — Глоерта, правда косо реализованный в игре
6 января 2014 - 20:13 / #872 -
Ну, это в реале. В КСП оно чуть по другому. Вот:
/forum/igrovoy-process/topic-28-page-66.html#post31576
Правда, сейчас заметил, что терминалка тут превышена как бы не на 300 м/с.))
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
6 января 2014 - 20:16 / #873 -
Да, в КСП проявляется при других условиях - так как все упрощено. Но наверное разработчики хотели сделать именно этот эффект. Кстати, я тут недавно заметил, что в КСП с крыльев не тянется спутная струя
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
6 января 2014 - 20:24 / #874 -
Я тут поболавался чуть с самолетиками.
Эт после просмотра ролика от дэни на ютубе.
ну и сделал то что давно хотел.
Посадочная скорость в пределах 50м/с. Главное чтоб вертикальная скорость не превышала 3-5 м/с
Разгоняется и вовсе почти до сотни.
а последний скрин так. Для красоты. На самом северном полюсе)[attachment=5679][attachment=5681][attachment=5682]
Сообщение отредактировал exformat 6 января 2014 - 21:22КСП на джойстике это извращенное злодейство...
6 января 2014 - 20:47 / #875 -
Блин. Ням однако)))
КСП на джойстике это извращенное злодейство...
6 января 2014 - 21:07 / #876 -
exformat, прыгает небось? )
6 января 2014 - 22:42 / #877 -
Fidel, а вот ваще ниразу)))) ведёт себя крайне адекватно. Прям как надо)))
КСП на джойстике это извращенное злодейство...
6 января 2014 - 22:55 / #878 -
exformat, это радует. Значит, проблему гидросамолётов можно считать в основном решенной. :)
Хоть это и нецелевое применение воздухозаборников, но идея верная - что ещё делать в этом стоковом малодеталии.
А идея твоя или подсмотрел?
7 января 2014 - 00:07 / #879 -
Йо-хо-хо! Гидросамолет, надо же! Лейти, держись!
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
7 января 2014 - 00:17 / #880
Статистика форума, пользователей онлайн: 1 (за последние 10 минут)
Администраторы | Модераторы | Хорошие люди | Посетители | Новичок
Hello there!
Дорогой Гость, чат доступен только для зарегистрированных пользователей.
Последние комментарии
Последние сообщения с форума
Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt