Вопрос-ответ.

1. 

   Оффлайн

   Andrey_M

   Посетители

   Сообщений: 269

   Что? Что такое интейки?
   
   7 января 2014 - 22:26 / #1861
2. 

   Оффлайн

   Camper2012

   Посетители

   Сообщений: 674

   По-другому воздухозаборники. Три детальки в самом конце меню с крыльями.
   
   Без них не будут работать турбоджет.
   
   7 января 2014 - 22:28 / #1862
3. 

   Оффлайн

   Homo97Sapiens

   Посетители

   Сообщений: 52

   Лякуша Уляпик, стоп-стоп... То есть, выходит, в 0.23 после проведения исследования научные модули можно отбрасывать???
   
   7 января 2014 - 22:42 / #1863
4. 

   Оффлайн

   Andrey_M

   Посетители

   Сообщений: 269

   А станцию небольшого размера можно вытянуть с помощью турбоджетов?
   
   7 января 2014 - 22:43 / #1864
5. 

   Оффлайн

   Homo97Sapiens

   Посетители

   Сообщений: 52

   Andrey_M, вряд ли. Вообще, станцию надо выводить по кусочкам. Тогда вполне реально, если куски небольшие
   
   7 января 2014 - 22:50 / #1865
6. 

   Оффлайн

   Andrey_M

   Посетители

   Сообщений: 269

   Со стыковкой у меня беда. Обычно я вывожу на орбиту, параллельную млечному пути, но стыковка никак.
   
   7 января 2014 - 22:56 / #1866
7. 

   Оффлайн

   SlaDmiMar

   Посетители

   Сообщений: 2145

   Andrey_M, /forum/igrovoy-process/topic-550.html
   С конца первой страницы.
   

   Сообщение отредактировал SlaDmiMar 7 января 2014 - 23:08
   7 января 2014 - 23:04 / #1867
8. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Ну, смотря какая станция. И смотря какой комп))
   Например:
   http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/11214-The-K-Prize-100-reusable-spaceplane-to-orbit-and-back?p=484622&viewfull=1#post484622
   и
   http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/11214-The-K-Prize-100-reusable-spaceplane-to-orbit-and-back?p=533392&viewfull=1#post533392
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   7 января 2014 - 23:05 / #1868
9. 

   Оффлайн

   Andrey_M

   Посетители

   Сообщений: 269

   Может, попробую. Сложно как-то это всё.
   
   Вообще, у меня много спутников на орбите мотается, и хорошо бы вывести их на более высокую орбиту, так как обычно получается кривой эллипс, задевающий муну.
   
   7 января 2014 - 23:09 / #1869
10. 

    Оффлайн

    Sokolov

    Посетители

    Сообщений: 48

    Уважаемые, где можно найти пилота, который протестирует мой крафт? Сам я пилот не очень...
    
    7 января 2014 - 23:20 / #1870
11. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Andrey_M писал:

    так как обычно получается кривой эллипс, задевающий муну.

    
    Налицо неправильная траектория вывода. Надо так:
    1) Вертикальный подъем до 10 км.
    2) Плавное заклонение на 45 градусов на восток (в сторону океана на старте) к высоте 20 км.
    3) Плавное увеличение заклона таким образом, чтобы на высоте 50 км ракета лежала параллельно поверхности.
    4) Смотрим высоту AP на карте. Когда она достигнет требуемой высоты орбиты (но не менее 70 км) - выключаем двигатели и летим по инерции, пока не окажемся в 10-30 секундах до АР.
    5) Держа ракету параллельно поверхности, включаем двигатель и набираем скорость, пока РЕ не поднимится до той же высоты (если все правильно, то АР и РЕ в этот момент энергично проворачиваются по орбите, меняясь местами).
    6) Заглушить двигатель. Орбита.
    7) Профит!
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    7 января 2014 - 23:23 / #1871
12. 

    Оффлайн

    Homo97Sapiens

    Посетители

    Сообщений: 52

    FeeL писал:

    Плавное заклонение на 45 градусов на восток

    
    Как раз-таки на восток не надо! Наклоняй на запад (по курсу 90°) , так и топлива меньше тратится, и орбиты с Мунной будут сонаправлены!
    

    Сообщение отредактировал Homo97Sapiens 8 января 2014 - 00:23
    7 января 2014 - 23:30 / #1872
13. 

    Оффлайн

    SlaDmiMar

    Посетители

    Сообщений: 2145

    Homo97Sapiens, Че?
    
    7 января 2014 - 23:34 / #1873
14. 

    Оффлайн

    Homo97Sapiens

    Посетители

    Сообщений: 52

    TonyKLZ, чёрт... Я запутался... Не помню
    

    Сообщение отредактировал Homo97Sapiens 8 января 2014 - 00:25
    8 января 2014 - 00:24 / #1874
15. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    90 - это восток и есть. По вращению планеты.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    8 января 2014 - 00:28 / #1875
16. 

    Оффлайн

    SlaDmiMar

    Посетители

    Сообщений: 2145

    А случаем с Action Groups ничего не сделали? А то уже десятый раз пытаюсь вывести на орбиту спейсплан, но почему-то включается всего одна "кнопка"
    
    8 января 2014 - 00:53 / #1876
17. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    SlaDmiMar писал:

    А случаем с Action Groups ничего не сделали? А то уже десятый раз пытаюсь вывести на орбиту спейсплан, но почему-то включается всего одна "кнопка"

    Не, это давний глюк. Такое "традицийо" ещё с версии 0.18 замечено.
    Да, перепроверяю каждый раз в ангаре, перед нажатием кнопки SAVE - а щито поделать...
    
    8 января 2014 - 00:56 / #1877
18. 

    Оффлайн

    uranus

    Посетители

    Сообщений: 71

     Спойлер ON/OFF

    TonyKLZ, не помню я, чтобы "abort" лагал... Это вообще КАК?

    
    
    8 января 2014 - 00:57 / #1878
19. 

    Оффлайн

    manhack

    Посетители

    Сообщений: 71

    Народ, хотелось бы узнать ваше мнение - научный модуль (сенсоры goo/lab) делать отдельной деталью или интегрировать прямо в командный модуль? Вопросы типа "А что вообще делаешь просьба не задавать" Просто хочу узнать, какой вариант практичнее и правильнее.
    
    8 января 2014 - 01:30 / #1879
20. 

    Оффлайн

    uranus

    Посетители

    Сообщений: 71

    Лучше интегрировать, ведь в реальности научное оборудование (за редким исключением) не вешается на борт корабля отдельно. ИМХО.
    
    8 января 2014 - 01:32 / #1880