Вопрос-ответ.

1. 

   Оффлайн

   Дядя Мирон

   Посетители

   Сообщений: 145

   Finn, Так он этого не хочет.. Он ясно обрисовал желания - со старта вошел по траектории в горизонт и носом в люк. Стыковка. Овации.Цветы. Признание.
   
   25 февраля 2014 - 03:01 / #2661
2. 

   Оффлайн

   Skirnir

   Посетители

   Сообщений: 58

   Дядя Мирон, Можно и так, но тогда пусть вытетает на 270, ШОБ СРАЗУ НОСОМ В ЛЮК и станцию на мелкие (и неочень) кусочки
   
   Говорю-же невозможно так даже у НАСА и ЕСА
   
   25 февраля 2014 - 03:05 / #2662
3. 

   Оффлайн

   Finn

   Хорошие люди

   Сообщений: 1291

   Дядя Мирон, носом в люк не получится. Носом разве что в кербин можно попасть. Хотя впринципе подгадать оптимально сидя на кербине можно, но сразу носом в люк все равно не получится
   

   Летать и строить. Строить и летать.

   25 февраля 2014 - 03:08 / #2663
4. 

   Оффлайн

   Skirnir

   Посетители

   Сообщений: 58

   Многовато дельты нужно очень быстро прожечь с хорошим ТВР
   
   25 февраля 2014 - 03:14 / #2664
5. 

   Оффлайн

   Дядя Мирон

   Посетители

   Сообщений: 145

   Аффтапелод, так что, батенька, у вас два пути.
   Если торопитесь: редактируем конфиги в блокноте.
   Если игрой наслаждаетесь, то как у НАСА: вид из кокпита док-камера Лазора
   
   25 февраля 2014 - 03:17 / #2665
6. 

   Оффлайн

   Finn

   Хорошие люди

   Сообщений: 1291

   Дядя Мирон писал: Finn, Так он этого не хочет.. Он ясно обрисовал желания - со старта вошел по траектории в горизонт и носом в люк. Стыковка. Овации.Цветы. Признание.
   Аффтапелод писал:
   
   
   Да, именно так) ну хотя бы в зону радиусом несколько км.. Может редукс может?)

   
   
   С пары тройки попыток без редукса и жабы километров в 20-40 думаю уложусь. Но в 2-3 врят ли
   

   Летать и строить. Строить и летать.

   25 февраля 2014 - 03:18 / #2666
7. 

   Оффлайн

   Tweedle

   Посетители

   Сообщений: 48

   У меня, када такое делал, с третьей попытки получилось угадать для спейсплана, с приличным твр. Разбег был километров 40.
   

   Сообщение отредактировал Tweedle 25 февраля 2014 - 03:25
   25 февраля 2014 - 03:25 / #2667
8. 

   Оффлайн

   Tweedle

   Посетители

   Сообщений: 48

   Да встроенный планировщик же все покажет. Разгоняйся ниже, смотри на планировщик- увидишь точки сошлись- там и рандеву. там и будешь скруглять. Правда эллипс скруглять придется- перерасход горючки определенный. В смысле апоцентр может вылезти выше чем надо.
   

   Сообщение отредактировал Tweedle 25 февраля 2014 - 03:32
   25 февраля 2014 - 03:30 / #2668
9. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   Сифно кажись делал такое. И я экспериментировал. Руки растить нужно из того места нужно и все.
   
   Секрет в том, чтобы создавать как можно более пологую орбиту с апоцентром чуть выше целевой орбиты, а сам целевой КА должен "догонять" текущий. И все что нужно дальше делать - перпендикулярными прожигами сводить относительную скорость по направлению к целевому аппарату, понемногу ее гася с расчетом на то, что когда аппараты таки сойдутся свести ее в ноль.
   
   Процедура жутко муторная, длинная и изматывающая. А с точки зрения расхода дельты - так вообще еретическая. Куда лучше со всех сторон выход на стыковку "в один виток".
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   25 февраля 2014 - 03:41 / #2669
10. 

    Оффлайн

    Tweedle

    Посетители

    Сообщений: 48

    Да ниче подобного. Самое муторное- угадать момент старта с небольшой погрешностью, иначе никакой дельты канеш не хватит. А потом надо просто тягой подкорректировать точку пересечения орбит так, чтобы клозест аппроач и таргет позишн именно в ней и совпали. И в этой точке скруглить орбиту. И да, все таке я не на спейсплане такое делал, а на чем-то многоступенчатом.
    
    

     Спойлер ON/OFF

    Припомнил. Это я мутил станцию с искусственной гравитацией из типовых деталей, соединяемых докпортами с пешеходной дорожкой, и меня ломало каждый кусок катать кругами по орбите до стыковки. Идея правда оказалась фейлом. Сначала, када, собрав градусов 30 окружности, оно уже начало выдавать мне 3 фпс. А потом я собрал простенькую центрифугу, с тротуаром с одной стороны трех длинных балок и с противовесом, в виде 1600го бака с другой. А кербонавт, собака, не захотел ходить ногами по искусственно огравитированной поверхности. Валялся на ней, как пьянь подзаборная и изредка лениво перекатывался )

    
    

    Сообщение отредактировал Tweedle 25 февраля 2014 - 04:24
    25 февраля 2014 - 03:45 / #2670
11. 

    Оффлайн

    kostikc

    Посетители

    Сообщений: 432

    Встроенный планировщик, конечно полезная штука. Но, со старта, пока улетишь из атмосферы, пока его настроишь..... можно пролететь апогей. вот тогда-то и проявляется "ловкость рук, и никакого мошенства" (с)
    Имхо, главное уравнять скорости. Остальное мелочи.
    

    Сообщение отредактировал kostikc 25 февраля 2014 - 04:06

    redux
    Good luck Mr. Gorsky

    25 февраля 2014 - 04:05 / #2671
12. 

    Оффлайн

    Tweedle

    Посетители

    Сообщений: 48

    kostikc писал:

    Встроенный планировщик, конечно полезная штука. Но, со старта, пока улетишь из атмосферы, пока его настроишь..... можно пролететь апогей. вот тогда-то и проявляется "ловкость рук, и никакого мошенства" (с)
    Имхо, главное уравнять скорости. Остальное мелочи.

    
    Касательно вышеизложенной задачи, сам планировщик не трогаем, смотрим на траектометр. Не делаем никакую орбиту, относительно цели. Делаем только точку пересечения. Цель нас догоняет с большой скоростью, но на скорость мы тоже не смотрим почти. Нам в основном нужно подрегулировать длину своего пути до точки пересечения орбит, чтобы цель и мы оказались там одновременно.
    хотя не, вру. планировщиком как раз и надо, прогрейдом и радиалом подкрутить, затем прожечь по синему крестику, дождаться рандеву и погасить скорось относительно цели. Вобщем все тоже самое, что и рандеву через виток, но без витка )
    

    Сообщение отредактировал Tweedle 25 февраля 2014 - 04:19
    25 февраля 2014 - 04:12 / #2672
13. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    И я тоже баловался подобным образом, но не на космоплане, желательно иметь боле-менее приличный ТВР у корабля. Тут все дело в точном моменте старта, нужно определенное положение цели относительно комцентра в момент запуска. Сначала делаешь пробный вывод корабля на высоту орбиты цели, засекаешь время за которое это сделал и долготу в этот момент. По времени определяем определяем какой угол пройдет цель по орбите, по долготе и долготе комцентра определяем какой угол прошел наш крафт при разгоне. Потом считаем фазовый угол между целью и нами который должен быть при старте. Ну и ждем когда цель будет в этой точке, старт, потом повторяем предыдущий вывод. А ближе к концу вывода стараемся свести орбиты так чтобы оказаться в одной точке в одно и то же время. Но в любом случае дельты это сожрет неслабо и без гарантии на успех. ИМХО, лучше не маяться, а стыковаться обычным порядком, с промежуточной орбиты ниже цели.
    

    Сообщение отредактировал Mesklin 25 февраля 2014 - 06:01
    25 февраля 2014 - 06:00 / #2673
14. 

    Оффлайн

    Pol Kosmich

    Посетители

    Сообщений: 379

    "Figaro Global Navigation" работает ведь не только на Кербине? Он поможет, скажем, на Муне нормально ориентироваться?
    З.Ы. И еще, кто-нить знает какие-нибудь моды и хитрости, позволяющие сохранять карту из ScanSat-а с кетановой сеткой? Можно конечно все флагами утыкать, и на глазок отмерять, но это как-то не айс. Хочу построить свою мунную базу, но прям по феншую - чтобы было понятно, что, где и куда(прям в цифрах).
    З.Ы.Ы. Да и вообще, можно ли нормально, по-человечески кербински ориентироваться на онли стоке?
    

    Сообщение отредактировал Pol Kosmich 25 февраля 2014 - 14:27
    25 февраля 2014 - 14:23 / #2674
15. 

    Оффлайн

    KvazimoRRda

    Посетители

    Сообщений: 921

    Polsha_moget_v_kosmos, как сохранить кетановую сетку в скансате - без понятия, но чтобы выдеть где кетан лежит - можно просто мелкий сканер на модуль базы повесить...
    

    Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
    ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

    25 февраля 2014 - 14:46 / #2675
16. 

    Оффлайн

    Nebula

    Модераторы

    Сообщений: 480

    Вопрос в ожидании ответа.
    
    Почему ракета совершает кувырок при разгоне, во время начала наклона на высотах 10-14 км (даже очень плавного и медленного)?
    Уже увешал ее SAS-ми ... не помогает. Сам грешу на перегрузки, может стоит интенсивность разгона чуток снизить?
    

    Кликни! - Тебе несложно, а мне приятно... | МКС Онлайн...

    25 февраля 2014 - 17:36 / #2676
17. 

    Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Nebula, слишком большая тяга сопротивление от атмосферы. Либо тягу поменьше выставлять (возможно движок слабее подобрать), либо высоту побольше дождаться. Ну и о оперении крыльях нельзя совсем забывать.
    

    Сообщение отредактировал Kermaniac 25 февраля 2014 - 17:42

    

    25 февраля 2014 - 17:42 / #2677
18. 

    Оффлайн

    KvazimoRRda

    Посетители

    Сообщений: 921

    Nebula, скрин ракеты не помешал бы...
    

    Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
    ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

    25 февраля 2014 - 17:46 / #2678
19. 

    Оффлайн

    egor1997

    Посетители

    Сообщений: 4

    ставлю ядерную боеголовку, все для нее, запускаю специально на землю а вместо ядерного взрыва обычный, как будто там не боеголовка а спутник
    
    25 февраля 2014 - 20:26 / #2679
20. 

    Оффлайн

    Nebula

    Модераторы

    Сообщений: 480

    Это что за мод такой?
    

    Кликни! - Тебе несложно, а мне приятно... | МКС Онлайн...

    25 февраля 2014 - 20:29 / #2680