Вопрос-ответ.

  1. Оффлайн

    nikollor

    Хорошие люди

    Сообщений: 1279

    KvazimoRRda, странно если у тебя 200 деталек тормозит - у меня на В530 пентиуме 350 свободно летает. А если текстуры 1/8 поставить и свет с тенями выключить - и 450 не падает
    Сообщение отредактировал nikollor 26 февраля 2014 - 19:01
    26 февраля 2014 - 19:00 / #2701
  2. Оффлайн

    KvazimoRRda

    Посетители

    Сообщений: 921

    nikollor, у меня на максимальных текстурах заметно тормозить начинает после 700-800 деталей (от количества двигателей сильно зависит), после 1200 замедление времени раз в 10 точно, но работает. но у меня и железо как-бы не совсем среднестатистическое, а любой геймдев ориентируется в первую очередь на массового пользователя.

    Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
    ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

    26 февраля 2014 - 19:12 / #2702
  3. Оффлайн

    KvazimoRRda

    Посетители

    Сообщений: 921

    Polsha_moget_v_kosmos писал:



    сори, прочитал) такая штука только для пошаговых игр подходит, для любых реал-тайм движений не по нодам (сетке) такой подход неприемлем абсолютно.

    Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
    ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

    26 февраля 2014 - 19:47 / #2703
  4. Оффлайн

    KvazimoRRda

    Посетители

    Сообщений: 921

    TonyKLZ, ЗАЧЕМ столько интейков? 3 интейка на 1 врд - на высоте 38-39км 100% тяга! 60 тонн на 4 врд и 12 интейков - 40м/с на скругление. в 0.22 еще да, без кучи интейков было вобще никак, но сейчас-то для чего?

    надо будет попробовать космоплан на 100-150 тонн запилить... на интейкозависимость потестить...
    Сообщение отредактировал KvazimoRRda 26 февраля 2014 - 20:12

    Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
    ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

    26 февраля 2014 - 20:11 / #2704
  5. Оффлайн

    nikollor

    Хорошие люди

    Сообщений: 1279

    TonyKLZ, кстати не понимаю, зачем эта ножка. Впоолне можно на одну детать вешать. Один фиг он и на ножке в крыло утапливается
    26 февраля 2014 - 20:16 / #2705
  6. Оффлайн

    SlaDmiMar

    Посетители

    Сообщений: 2145

    KvazimoRRda писал:
    3 интейка на 1 врд - на высоте 38-39км 100% тяга!

    У меня снижение тяги с 3 интейками начинается на высоте 34-35 км
    KvazimoRRda писал:
    60 тонн на 4 врд и 12 интейков - 40м/с на скругление.

    What?
    P.S. Я чего-то не догоняю
    26 февраля 2014 - 20:17 / #2706
  7. Оффлайн

    KvazimoRRda

    Посетители

    Сообщений: 921

    меньше угол к вектору скорости бери и будет тебе счастье, но скорость должна быть больше 2000м/с. ну и аппараты нормально летающие должны быть.

    кстати, TonyKLZ, а какой-нибудь из этих аппаратов на опыты по интейкозависимости получить можно? а то не люблю я крупные конструкции собирать)))
    Сообщение отредактировал KvazimoRRda 26 февраля 2014 - 20:24

    Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
    ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

    26 февраля 2014 - 20:21 / #2707
  8. Оффлайн

    nikollor

    Хорошие люди

    Сообщений: 1279

    KvazimoRRda, нутк все равно - В530 самый что ни на есть бюджетный проц. Так что не надо статистику по железу прошлого века выводить.

    упд. Писать с телефона вредно
    Сообщение отредактировал nikollor 26 февраля 2014 - 20:26
    26 февраля 2014 - 20:23 / #2708
  9. Оффлайн

    KvazimoRRda

    Посетители

    Сообщений: 921

    nikollor, пару лет назад пришлось мне зарабатывать продажей этих самых "домашних игровых компов", равно как и любых других. так вот, по статистике покупок (по карйней мере в моем городе) самые бюджетные системы (350-500 долларов на сиситемник) покупались в 90% случаев. следовательно независимо от степени древности системы массовый пользователь сидит как раз таки за калькуляторами (опять же, статистика за период 2009-2011 по Калининграду).

    Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
    ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

    26 февраля 2014 - 20:27 / #2709
  10. Оффлайн

    KvazimoRRda

    Посетители

    Сообщений: 921

    TonyKLZ, спасибо, дома поломаю, а то рабочему компу он явно не понравится

    Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
    ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

    26 февраля 2014 - 20:46 / #2710
  11. Оффлайн

    SlaDmiMar

    Посетители

    Сообщений: 2145

    TonyKLZ писал:
    Могу дать AS IV - SawDragon. Он как раз отбаллансирован не лучшим образом (перевес) - крути и улучшай как хош :D Плюс 125 тонн на взлёте - вроде как раз то, что ты хотел
    (Redux)AS IV - SawDragon.craft [388.8 Kb] Загрузок: 2

    Чудо
    У меня 15 ФПС, давно такого в КСП не было)
    TonyKLZ, Какой у тебя процессор?)
    Сообщение отредактировал SlaDmiMar 26 февраля 2014 - 21:29
    26 февраля 2014 - 21:27 / #2711
  12. Оффлайн

    SlaDmiMar

    Посетители

    Сообщений: 2145

    Сколько нужно дельты для посадки на: Тайло? Боп? Волл? Пол? Ну с Лейв можно парашют обойтись.

    27 февраля 2014 - 03:37 / #2712
  13. Оффлайн

    KvazimoRRda

    Посетители

    Сообщений: 921

    Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
    ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

    27 февраля 2014 - 03:47 / #2713
  14. Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    SlaDmiMar,
    На Тило - ~2700 м/с для посадки под управлением меха с 20-км орбиты. На взлет еще столько же или чуть меньше.

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    27 февраля 2014 - 03:50 / #2714
  15. Оффлайн

    AYes

    Посетители

    Сообщений: 1310

    SlaDmiMar писал:
    Сколько нужно дельты для посадки на: Тайло?

    2500, если начать торможение на высоте 10 км. Но нужно большое TWR. Вторая комическая - 3068.81 м/с.

    Сообщение отредактировал AYes 27 февраля 2014 - 07:06

    Вражеский шпиён...

    27 февраля 2014 - 06:23 / #2715
  16. Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    AYes, Какая расточительная посадка!
    Да и аэроспайки в вакууме не айс.

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    27 февраля 2014 - 18:40 / #2716
  17. Оффлайн

    AYes

    Посетители

    Сообщений: 1310

    Лякуша Уляпик писал:
    Какая расточительная посадка!
    Предложи свой вариант.

    Вражеский шпиён...

    27 февраля 2014 - 19:14 / #2717
  18. Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    AYes писал:
    Предложи свой вариант.


    В принципе, все то же самое, только не нужно вот так убивать скорость в 0. На определенном значении лучше просто отпустить газ и подождать. И спускаться при таком ТВР можно было и побыстрее. На зависание уходит жуть как много дельты. Нет, я, конечно, понимаю, что суицидал берн слишком рискован и F5-F9 30 раз подряд - не интересно. И все же осторожничать можно чуточку поменьше.

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    27 февраля 2014 - 19:23 / #2718
  19. Оффлайн

    AYes

    Посетители

    Сообщений: 1310

    Лякуша Уляпик писал:
    только не нужно вот так убивать скорость в 0
    Я знаю, просто первая попытка, и удачная, сел, и ладно, загружаться не стал.
    Лякуша Уляпик писал:
    И спускаться при таком ТВР можно было и побыстрее. На зависание уходит жуть как много дельты.
    Согласен, надо жутко быстро затормозить на минимальной высоте. Но там всё на секундах, да и попытка первая... В принципе у остреливаемой части топлива достаточно на посадку... Но всё так быстро происходит, да угол надо было поменьше делать, что бы зависнуть на более низкой высоте... И то что 0 на высоте 2600...
    Так что посадка на "троечку" ;)
    Сообщение отредактировал AYes 27 февраля 2014 - 20:03

    Вражеский шпиён...

    27 февраля 2014 - 19:56 / #2719
  20. Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    AYes писал:
    ...да угол надо было поменьше делать, что бы зависнуть на более низкой высоте... И то что 0 на высоте 2600...

    чтобы такого не было можно и угол оставить прежним, но гасить лишь горизонтальную скорость, тогда "падать" будешь до последнего момента и обойдешься без зависаний. К тому же, так проще и обычно безопасней.

    27 февраля 2014 - 20:22 / #2720

Статистика форума, пользователей онлайн: 1 (за последние 10 минут)

M. Gordon

Администраторы | Модераторы | Хорошие люди | Посетители | Новичок

Создано тем1946 Всего сообщений158056 Пользователей19235 Новый участникkrakentor1
Loading...

Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt