Найдена причина крушения Протона

1. 

   Оффлайн

   HURRICANE

   Посетители

   Сообщений: 2111

   http://lenta.ru/news/2013/07/18/usetheforce/
   здесь всё написано.
   
   19 июля 2013 - 12:10 / #1
2. 

   Оффлайн

   32nd

   Посетители

   Сообщений: 2709

   ...Эксперты выяснили, что допущенное на этапе установки датчиков нарушение технологического процесса было в принципе невозможно обнаружить в рамках существующей процедуры предстартовых проверок.

   
   
   Убогая система управления и контроля, не способная себя протестировать. А где дублирующие датчики?
   Со смертью Королёва космонавтика в СССР( и России) умерла!
   
   19 июля 2013 - 12:16 / #2
3. 

   Оффлайн

   AYes

   Посетители

   Сообщений: 1310

   32nd писал:

   Убогая система управления и контроля, не способная себя протестировать. А где дублирующие датчики?

   
   Такое в принципе не возможно, значит это просто отмазка.
   

   Вражеский шпиён...

   19 июля 2013 - 12:55 / #3
4. 

   Оффлайн

   hgAspirin99

   Посетители

   Сообщений: 171

   Пффф как всегда забыли поставить ASAS!
   

   Полтора сантиметра над землёй.Полёт нормальный.

   19 июля 2013 - 14:21 / #4
5. 

   Оффлайн

   garry

   Посетители

   Сообщений: 90

   Кстати может быть, у Протона модернизировали только головную часть - разгонный блок и его систему контроля.
   
   19 июля 2013 - 14:37 / #5
6. 

   Оффлайн

   RussDragon

   Посетители

   Сообщений: 140

   Пресс-служба Роскосмоса обнародовала заключение аварийной комиссии, из которого следует то, что все три датчика поставлены при сборке на место вверх ногами с применением силового воздействия. Подробности приведены на сайте федерального космического агентства.
   
   Заключение аварийной комиссии гласит, что ставшие причиной аварии датчики угловой скорости были поставлены на место с разворотом на 180 градусов за счет силового воздействия.
   
   «В результате проведенных исследований комиссией установлено, что на стыковочных поверхностях трех из шести приборов имеются характерные следы силового воздействия, аналогичные следам, появившимся после проведения эксперимента по нештатной установке приборов. Расположение оттисков силового воздействия по относительному положению и величине смещения практически полностью совпало с расположением на макете прибора, который использовался при эксперименте», — гласит сообщение Роскосмоса.
   
   Комиссия также проанализировала работы по подготовке ракеты к старту и не нашла существенных нарушений. Эксперты выяснили, что допущенное на этапе установки датчиков нарушение технологического процесса было в принципе невозможно обнаружить в рамках существующей процедуры предстартовых проверок.
   
   О причинах преждевременного старта сообщается менее определенно. Более того, исследования показали, что при проведении пуска ракеты-носителя формирование сигнала «Контакт подъема» произошло до того, как ракета на самом деле сошла с опор пускового устройства. Предположительной причиной называют преждевременную отстыковку электропневморазъемов пускового устройства стартового комплекса, однако это не могло привести к аварии. Почему разъемы отстыковались раньше времени, пока неизвестно, однако комиссия продолжает выяснение причин сбоя.
   
   Ранее версия о неправильном подключении датчиков угловой скорости была озвучена неофициально, а затем ее подтвердил заместитель главы Роскосмоса Александр Лопатин, возглавлявший аварийную комиссию. 2 июля 2013 года ракета-носитель «Протон-М» упала и взорвалась почти сразу после старта. Официальное сообщение гласит, что авария произошла на ~32,682 с полета вследствие потери стабилизации по каналу рыскания из-за нештатного функционирования датчиков угловых скоростей (ДУС) системы управления РН «Протон-М».
   
   Lenta.ru
   

   Сообщение отредактировал RussDragon 19 июля 2013 - 14:46

   Люди, помогайте пожалуйста администрации, если увидели сообщение нарушающее правила - нажмите кнопку "жалоба" сверху сообщения.

   19 июля 2013 - 14:45 / #6
7. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   RussDragon писал:

   все три датчика поставлены при сборке на место вверх ногами с применением силового воздействия.

   
   

    Спойлер ON/OFF

   Саботаж или все таки реформа образования?
   [attachment=165]

   
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   19 июля 2013 - 14:48 / #7
8. 

   Оффлайн

   garry

   Посетители

   Сообщений: 90

   Лякуша Уляпик, два старта подряд и оба катастрофических. Коммерческие запуски - ок, государственныеоборнные - нет. Я не параноик, но закономерность просматривается.
   
   19 июля 2013 - 15:37 / #8
9. 

   Оффлайн

   32nd

   Посетители

   Сообщений: 2709

   Лякуша Уляпик писал:

   Саботаж или все таки реформа образования?

   
   
   Реформа образования скажется лет через 10, когда ракетные блоки начнут рассыпаться при сборке, из за силового воздействия.
   
   19 июля 2013 - 19:40 / #9
10. 

    Оффлайн

    zel_e_nyy

    Посетители

    Сообщений: 2

    Эт надо же ASAS. вверх ногами вернуть.
    

    Бороться и искать. Найти и ПЕРЕПРЯТАТЬ!!!

    20 июля 2013 - 11:12 / #10
11. 

    Оффлайн

    Теос Мегалион

    Посетители

    Сообщений: 41

    Видимо датчики забили кувалдой
    
    20 июля 2013 - 14:19 / #11
12. 

    Оффлайн

    BrainFuck

    Посетители

    Сообщений: 1003

    Теос Мегалион писал:

    Видимо датчики забили кувалдой

    
    Просто забили...
    

    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

    20 июля 2013 - 14:59 / #12
13. 

    Оффлайн

    32nd

    Посетители

    Сообщений: 2709

    BrainFuck писал:

    Просто забили...
    

    
    
    Да-а, тебе тут датчики надо ставить, а они миллионы получают! Нефиг-нафиг! Шучу.
    
    Однако, мы тут веселимся, а у человека горе, он оказывается во всём виноват.
    
    Только как то странно это и подозрительно.
    Не верится что так по идиотски кто то мог поступить.
    

    Сообщение отредактировал 32nd 20 июля 2013 - 19:52
    20 июля 2013 - 19:30 / #13
14. 

    Оффлайн

    bersenev-98

    Посетители

    Сообщений: 35

    Как можно датчики поставить вверх ногами?!
    
    20 июля 2013 - 22:27 / #14
15. 

    Оффлайн

    EvGaS

    Посетители

    Сообщений: 485

    bersenev-98 писал:

    Как можно датчики поставить вверх ногами?!

    
    Можно, если месное начальство, которому михалычи объясняли, и которое говорило журналистам, ничего не понимает. ( = каком к верху)
    
    20 июля 2013 - 22:38 / #15
16. 

    Оффлайн

    crberus

    Посетители

    Сообщений: 61

    Не знаю, как они выглядят и какова вероятность их неправильной установки, но некоторые знающие люди сразу предположили, что могла быть фазировка перепутана (Противоположные знаки в СУ).
    
    20 июля 2013 - 22:38 / #16
17. 

    Оффлайн

    RussDragon

    Посетители

    Сообщений: 140

    А как объяснить физическое воздействие?
    

    Люди, помогайте пожалуйста администрации, если увидели сообщение нарушающее правила - нажмите кнопку "жалоба" сверху сообщения.

    20 июля 2013 - 22:41 / #17
18. 

    Оффлайн

    crberus

    Посетители

    Сообщений: 61

    RussDragon, человек устанавливавший их подумал, что просто небольшой косяк с размерами датчиков и мест, на которые они должны встать. Это если не рассматривать теории заговоров.
    
    20 июля 2013 - 23:15 / #18
19. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Как ни смешно (и не смешно), но обсуждавшаяся версия про неправильный ASAS оказалась на удивление близкой к истине.
    

    Сообщение отредактировал AeroSpacer 21 июля 2013 - 01:25
    21 июля 2013 - 01:19 / #19
20. 

    Оффлайн

    crberus

    Посетители

    Сообщений: 61

    AeroSpacer, это было бы смешно, если бы не было так грустно.
    
    21 июля 2013 - 01:49 / #20