Флудилка
-
Bradley_ писал:Там солнечных панелей и надувных теплиц просто пруд пруди
Andeeez писал:Выпустить/убрать наверно, не совсем подойдет, ибо это уже больше к шасси )А ты не уточняешь про что вопрос. К шасси и ногам это на ура применимо и даже прямо вот по русски так и используется, солярки и радиаторы скорее развернуть, разложить / свернуть, сложить. Теплицы надуть/сдуть ))
19 июня 2017 - 19:48 / #27881 -
Мои kOS скрипты: https://github.com/pand5461/kOS
19 июня 2017 - 23:00 / #27882 -
Andeeez, ну такое вот горе, что в английском это все обозначается одной парой слов, а в русском разными. А ты думал правильно переводить легко?
19 июня 2017 - 23:24 / #27883 -
Lynx писал:Чай? На все модули идет только два слова свернуть/развернуть, скажи спасибо разработчику, заготовку для русского текста делал он )
Andeeez, ну такое вот горе, что в английском это все обозначается одной парой слов, а в русском разными. А ты думал правильно переводить легко?
Мои kOS скрипты: https://github.com/pand5461/kOS
19 июня 2017 - 23:28 / #27884 -
ты причину/следствие не путай. "Заготовка" для русского - это просто строки из английского варианта. КСП насколько я помню, вариативности в текстах не предлагает.
20 июня 2017 - 01:01 / #27885 -
20 июня 2017 - 01:18 / #27886
-
KMS,
Нужно только посмотреть как сделан перевод у сквадов в файлах и сразу станет понятно, каким образом он делается на 1.3 для модов. Сам перевод то уже готов, тесты проведены, только смысл его тут выкладывать? Кроме троллей в погонах в я комментариях никого не найду, это я уже понял по предыдущим статьям. Теперь я понимаю, почему все ушли на офф. форум, там действительно можно выслушать нормальную критику в свой адрес. Но там с лицензией могут возникнуть проблемы, так что не все так просто.
20 июня 2017 - 08:39 / #27887 -
20 июня 2017 - 19:44 / #27888
-
Bradley_ писал:Прошлого раза мало было, за добавкой пришёл? Ну заходи, рассказывай, что тебе в этот раз показалось :)WovKino писал:Маршиг либо тролль, либо клинический идиот.
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
28 июня 2017 - 00:38 / #27889 -
Лол, совсем повылазило?
Вовкино сказал, что низкая термостойкость термометра не имеет смысла.
А ты ему ответил, что он дурак, ибо видимо не смог увидеть термостойкость в информации к детальке.
Понимаешь? ОН ЗНАЕТ ТЕРМОСТОЙКОСТЬ ДЕТАЛЬКИ.
Без твоей помощи. Лол.
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA28 июня 2017 - 00:41 / #27890 -
Могу только ещё раз посоветовать читать то, что написано, а не общаться с голосами в голове.
Если бы он это знал, он бы не побежал на форум жаловаться что деталь с допустимой температурой 1200 взрывается раньше чем соседние с 2000.
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
28 июня 2017 - 00:50 / #27891 -
Лол, ну ты, конечно, очень умный.
Представь, что в КСП был ионный двигатель с УИ 150 в вакууме.
И кто-то на форуме бы написал: "Сквады бараны косорукие, ихний ионник жрет топлива больше, чем маинсаил!"
А ты бы такой написал: "сам ты олень, в менюшках уже можно давно посмотреть удельный импульс!".
Это я уже молчу о том, что ты так сильно хочешь поучаствовать в форумном общении, что начинаешь путать форумное общение с нытьем...
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA28 июня 2017 - 00:54 / #27892 -
Безусловно.
Неуклюжая попытка передернуть. Малый расход топлива главное качество ионного двигателя. Выдерживание же экстремальных температур не является главным качеством термометра. Он просто должен её измерять в заданных пределах.
И даже в этом случае я был бы прав, ибо это тема "вопрос-ответ", а не "баг-репорт"
Большого желания нет, но в данном случае захотелось ответить на эталонное нытьё.
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
28 июня 2017 - 01:11 / #27893 -
Marschig писал:Ну раз ты все понял, почему же ты сразу не сказал ему, что с точки зрения сквадов термометр не обязан выдерживать высокие температуры. Он же так и сказал: идиоты.
Безусловно. Неуклюжая попытка передернуть. Малый расход топлива главное качество ионного двигателя. Выдерживание же экстремальных температур не является главным качеством термометра. Он просто должен её измерять в заданных пределах.
Сообщение отредактировал Bradley_ 28 июня 2017 - 01:17Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA28 июня 2017 - 01:15 / #27894 -
Bradley_ писал:Я сразу сказал, что сквады уже давно обозначили свою точку зрения в свойствах деталей.
Ну раз ты все понял, почему же ты сразу не сказал ему, что с точки зрения сквадов термометр не обязан выдерживать высокие температуры. Он же так и сказал: идиоты.
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
28 июня 2017 - 01:22 / #27895 -
Лол, они обозначили. А он обозначил свою точку зрения об их точке зрения. И тут ты врываешся, спаситель, и сообщаешь точку зрения сквадов, которая нам, видимо, неизвестна.
Если бы у них ионник был с УИ 150, они бы тоже свою точку зрения обозначили, Лол?
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA28 июня 2017 - 01:24 / #27896 -
Он обозначил незнание их точки зрения, что явно подтверждено следующим постом.
Но тут врываешься ты, со своими домыслами о содержании постов.
Модератор сказал завязывать - завязываю.
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
28 июня 2017 - 01:40 / #27897 -
Marschig писал:Давай-ка я попытаюсь понять твою логику. Фраза "сквады идиоты, потому что их термометр взрывается раньше всего остального" имеет смысл только если они сделали глупость ненамеренно. Однако, из того, что характеристики деталей пишутся в их ХАРАКТЕРИСТИКАХ, ты почему-то решил, что они приняли это решение сознательно. И следовательно, по твоей логике это уже не является ошибкой. Вот как ты сейчас бред городишь, но пока ты не скажешь, что сказал это случайно, ошибкой это не будет.
Он обозначил незнание их точки зрения, что явно подтверждено следующим постом. Но тут врываешься ты, со своими домыслами о содержании постов.
Да?
Нет. Ты городишь бред вне зависимости от того, признаешь ты это или нет. КОнечно, ты не можешь троллить, если ты признаешь свои ошибки. Так что сквады либо глупые, либо троллят. Ты либо глупый, либо троллишь. Вот и все)Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.
Сообщение отредактировал Bradley_ 28 июня 2017 - 01:59Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA28 июня 2017 - 01:44 / #27898 -
Брудлик апасин(((
АХАХахахах
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA28 июня 2017 - 15:54 / #27899 -
Bradley_ писал:Черт, если б я кого увидл, кто так сказал бы, я бы тже укакался от страха.
Брудлик апасин(((АХАХахахах
ЯВНО ОПАСЕН, ЙАСНА БЕЗ ЛИШНИХ СЛОВ((((
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA28 июня 2017 - 16:49 / #27900
Статистика форума, пользователей онлайн: 1 (за последние 10 минут)
Администраторы | Модераторы | Хорошие люди | Посетители | Новичок
Hello there!
Дорогой Гость, чат доступен только для зарегистрированных пользователей.
Последние комментарии
Последние сообщения с форума
Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt