Курсы кройки и шитья.

Оффлайн

WovKino

Посетители

Сообщений: 994

Сидел смотрел фильм и на автомате задумавшись вообще о другом связывал очередной кораблик, на экране в кино пролетела этажерка времен первой мировой - посмотрел на свой экран и понял, что не сильно ушел вперед от нее и стало интересно , а кто как "вяжет" так как скрины обычно уже с кораблями на орбите.
Вот предлагаю в данной теме постить скрины по вязанию и соответственные вопросы.
И первый вопрос как раз мой.
Связывая конструкции следую так сказать, эстетическому восприятию основанном на жизненном опыте подтвержденным сопроматом.
Хотя думаю (уверен на 99,7%) что вряд ли в игре настолько проработаны вектора связей, что есть разница криво-косо ты связал пару морковок или сделал все аккуратно.
Кто как думает или знает.
[attachment=3425]

Сообщение отредактировал WovKino 7 ноября 2013 - 12:36

----------------------------------------------
То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
------------------------------------ WovKino

7 ноября 2013 - 12:35 / #1
Оффлайн

Kermaniac

Посетители

Сообщений: 1251

точно конечно не знаю, но минутный эксперимент с грубейшими нарушениями связки показал что неаккуратность не ухудшила устойчивость. возможно лишь снизила прочность и эффективность.

7 ноября 2013 - 13:02 / #2
Оффлайн

Will

Хорошие люди

Сообщений: 326

WovKino, если игра не лагает то сопромат в ней отлично справляется. А когда приходят лаги - всё становиться по воле кракена и ни сопромат, ни даже строймех тебе не поможет. Лично мой выход в такой ситуации - гибкие членения ракеты ( не на декуплерах, а на кламботронах ).

_________________Кликни картинку. Прикинь, РАБОТАЕТ !!! :D_________________

7 ноября 2013 - 13:08 / #3
Оффлайн

azar777

Посетители

Сообщений: 23

Использую крестовую связку, она показала высокую эффективность.
Но вообще стараюсь минимизировать количество тросов, ибо хочется, чтобы ракета была похожа на ракету, а не на вибратор, запутавшийся в паутине.

7 ноября 2013 - 13:12 / #4
Оффлайн

Kermaniac

Посетители

Сообщений: 1251

WovKino, кстати, о твоем кораблике, крылья лучше ставить ниже, это увеличит эффективность их работы. такое количество тросов - лишний вес о повышенное сопротивление атмосферы. ещё можно отключить управление вектором тяги у некоторых двигателей (но симметрично!). раньше это спасало от сильной тряски и экономило топливо на старте. конечно новый SAS работает иначе и польза практически не видна стала. ИМХО, разумеется.

Сообщение отредактировал Kermaniac 7 ноября 2013 - 14:40

7 ноября 2013 - 13:29 / #5
Оффлайн

azar777

Посетители

Сообщений: 23

Kermaniac, эффективность крыльев зависит от их расположения относительно центра масс, так что лучше их вообще в самый хвост убирать.

7 ноября 2013 - 15:10 / #6
Оффлайн

ux3sty

Посетители

Сообщений: 365

Я летом видел ракету, у которой позаимствовал систему связки. Там было все соединено тросами вдоль, подобно останкинской телебашни, причем тросы крепились к маленьким кубикам, а не в самому фюзеляжу, по деталям не очень оптимально, но за то довольно красиво.

3-х местный самолет "Коротыш"

7 ноября 2013 - 16:04 / #7
Оффлайн

WovKino

Посетители

Сообщений: 994

Это же не готовый кораблик на скрине, а кусочек не доделанного разгонного блока. сам кораблик тааам наверху. хотел собрать станцию 1 км длиной, но она продержавшись на орбите какое то время вдруг перешла в режим саморазрушения входя в резонанс (никакие двигатели не работали и были все заблокированы заранее даже рцс)
а так хорошо все начиналось......
[attachment=3432]

----------------------------------------------
То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
------------------------------------ WovKino

7 ноября 2013 - 16:06 / #8
Оффлайн

Mesklin

Хорошие люди

Сообщений: 1931

Вообще, зачем нужны эти крылья, там управляющих моментов от двигателей выше крыши, я обычно у трех четвертей двигателей в ракете отключаю поворот соплел и этого с избытком хватает

7 ноября 2013 - 16:15 / #9
Оффлайн

Will

Хорошие люди

Сообщений: 326

Mesklin, вообще-то крылья в некоторых случаях действительно спасают ракету от кракена.

WovKino, вот это я понимаю - разгонный модуль!

_________________Кликни картинку. Прикинь, РАБОТАЕТ !!! :D_________________

7 ноября 2013 - 17:36 / #10
Оффлайн

WovKino

Посетители

Сообщений: 994

willbrforce писал:
WovKino, если игра не лагает то сопромат в ней отлично справляется. А когда приходят лаги - всё становиться по воле кракена и ни сопромат, ни даже строймех тебе не поможет. Лично мой выход в такой ситуации - гибкие членения ракеты ( не на декуплерах, а на кламботронах ).

...не приличными словами прошу в моем доме не выражаться !

.......
(кстати , а что такое кламботрон?)

----------------------------------------------
То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
------------------------------------ WovKino

7 ноября 2013 - 18:41 / #11
Оффлайн

azar777

Посетители

Сообщений: 23

WovKino, это докингпорты.

Сообщение отредактировал azar777 7 ноября 2013 - 19:14

7 ноября 2013 - 19:12 / #12
Оффлайн

Will

Хорошие люди

Сообщений: 326

WovKino, clamp-o-throne кажется в оригинале.

_________________Кликни картинку. Прикинь, РАБОТАЕТ !!! :D_________________

7 ноября 2013 - 21:38 / #13
Оффлайн

Dark_san

Посетители

Сообщений: 215

Стоит Kerbal Joint Reinforcement - забыл что такое струны.

Ах да, и вообще, у меня все корабли маленькие

8 ноября 2013 - 00:04 / #14
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

Летаю вообще без струн, пока получалось, так что тут подсказать ничего не могу.
Стараюсь делать крафты так, чтобы их части в полёте не болтало. Но они и сами по себе небольшие - чтобы забросить на окололунную орбиту базовый блок универсальной станции (на 5 кербанавтов), хватило крафта стартовой массой 70 т, это самый тяжёлый. Аэроспейспланы - ещё легче.

8 ноября 2013 - 01:33 / #15
Оффлайн

WovKino

Посетители

Сообщений: 994

AeroSpacer писал:
Летаю вообще без струн,........... хватило крафта стартовой массой 70 т, это самый тяжёлый.

я бы то же без струн летал , да не летает, вообще то есть завороты с логикой в КСП.
к примеру есть декуплер , двигатель, бак- все стоковые, но вместе без струн не держатся.
Кто по жизни будет делать такие детали с такими параметрами которые без дополнительных средств не будут нормально работать?
Типа выпускать грузовик, но для того что бы кузов не отваливался при езде его надо дополнительно тросом привязывать.
Понятно когда я чего то особое ваяю , но когда твердотопливный ускоритель уже на старте отваливается сам по себе то это косяк .
Вот и плетем и шьем. Где ваши скрины ?
[attachment=3441]
[attachment=3442]

Сообщение отредактировал WovKino 8 ноября 2013 - 07:32

----------------------------------------------
То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
------------------------------------ WovKino

8 ноября 2013 - 06:35 / #16
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

WovKino писал:
Где ваши скрины ?

Порывшись в крафтах пришел к выводу, что почти везде стяжек нет, или присутствуют для красоты. Реально нужны они лишь в РН "Минотавр", который я использую для доставки небольших пробок к черту на кулички. Собственно, чуть ли не самый большой из использованных мною в последнее время крафтов.
[attachment=3443]

З.Ы. Да мне стыдно за внешний вид, и за наличие морковок и мейнсейла. А еще стыдно за неэффективную разводку(радиальная). И за кучу гиродинов. И за наличие такой тучи струн тоже стыдно. Зато летает.

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

8 ноября 2013 - 07:26 / #17
Оффлайн

Fidel

Хорошие люди

Сообщений: 3628

Лякуша Уляпик, как быстро выгорают боковушки?

8 ноября 2013 - 07:48 / #18
Оффлайн

Rebal of Duna

Хорошие люди

Сообщений: 411

WovKino, (вглядываясь в скрины). Эмм... Что за моды? Мой глаз всегда различит сток и мод.

Лякуша Уляпик, а что такого позорного в Main Sail`e? А счетверённые атмосферные двигатели - не к месту. "На Кулички" -
это в КСП-интерпритации за Иилу? Или ты хотел сказать - вместе с кербалёнком на лазурные берега?

Ну я же просил... четыреста капель... а тут четыреста ДВЕ...

8 ноября 2013 - 10:45 / #19
Оффлайн

kostikc

Посетители

Сообщений: 432

Субьективно ощущаю, что прочность не особо зависит от расположения стяжек. Главное что они есть.
При слабом компе, приходится на деталях экономить. И на стяжках в 1ю очередь, но и без них никуда
[attachment=3444]

Сообщение отредактировал kostikc 8 ноября 2013 - 11:29

redux
Good luck Mr. Gorsky

8 ноября 2013 - 11:28 / #20