Товарищ БПЛА не хочет летать без SAS

Оффлайн

Stalis

Посетители

Сообщений: 8

До этого я строил малые пилотируемые аппараты, цель которых - ничто. Сейчас решил построить нечто побольше, все характеристики удовлетворяют. Взлетная скорость - 70 м/с, макс скорость(зафиксированная глазом) - 270 м/с. Остальное видно из инженера на скринах. Но как только нажимаю второй раз кнопочку "T", то управление аппаратом представляет жуткий ад, он вертиться, с огромной силой, достаточно дунуть на любую кнопку упраления, как это исчадье меня самого начинает танцевать под limp bizkit - rolling. Товарищи, помогите навести порядок в данной конструкции! Уничтожим происки контрреволюции)

Спойлер ON/OFF
[attachment=7841]

[attachment=7842]

[attachment=7843]

Кстати, меня беспокоит направление вертикального вектора ПС. Может в этом проблема?

Сообщение отредактировал Stalis 5 марта 2014 - 02:36

5 марта 2014 - 02:34 / #1
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Stalis, Центр давления (он же - центр подъемной силы) должен быть позади центра тяжести. Балансировать аппарат лучше без шасси, т.к. в ангаре их масса учитывается, а в полете - нет.
Кроме того, горизонтальное оперение традиционной схемы создает отрицательную подъемную силу, это повышает посадочную скорость. Лучше всего в КСП летают "утки", хуже всего - бесхвостки.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

5 марта 2014 - 02:51 / #2
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

Жду аргументов по поводу того, почему я не должен это удалить. А в прочем... пусть живет пока, хоть какое-нибудь движение на форуме. Но в случае чего транклюкатор я не прячу.

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

5 марта 2014 - 04:17 / #3
Оффлайн

kostikc

Посетители

Сообщений: 432

Глянь ему в ж.. хвост- ЦМ с вектором тяги совпадает?
Передние крылья выкинь(не все из них так "наоборот" работают),поставь АР-8 для пробы.
AV-R8, пардон.
ЗЫ. Глянь стримы Спейсера, мне помогло-куча вопросов отпала=))

Сообщение отредактировал kostikc 5 марта 2014 - 06:15

redux
Good luck Mr. Gorsky

5 марта 2014 - 06:06 / #4
Оффлайн

мститель

Посетители

Сообщений: 1017

Выкини фюзеляж, он тебе не нужен, забудь об хвостовом обтекателе, выкини наночугунные баки и замени их на ракетные со слитым окислителем.
Большые треугольники ближе к движкам, замени турбоджеты на басикджеты, ибо я не вижу ракетные движки, хотя с движками лучше нечего не меняй...
Если надо, могу скинуть космолётик, для обучения полётам (не мой, но очень хороший для обучения полётам на космолётах)

Гугл хром на андроиде зло! И по лагобагам сравнится только с КСП на 32х битной 7ке
Планы на будующее:
1) выспатся
2) отдохнуть
3) лень писать =)
Ник в Robocraft: MSTITEL21 Skype: makcum216
Если увидете мой крафт, не смейтесь, пожалуйста =) т.к возможна смерть

5 марта 2014 - 06:22 / #5
Оффлайн

KvazimoRRda

Посетители

Сообщений: 921

мститель, это все рекомендации по апгрейду, а чтобы полетел - просто крылья назад сдвинуть, чтобы цл за цм убрать...
зы: Stalis, и какой же он БПЛА если там кабина есть?)

Сообщение отредактировал KvazimoRRda 5 марта 2014 - 13:21

Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

5 марта 2014 - 13:05 / #6
Оффлайн

Stalis

Посетители

Сообщений: 8

KvazimoRRda, Управляющей кабиной является беспилотная, а пилотируемая для транспортировки огурцона (по умолчанию - пуста). Часика через полтора зайду, попробую сдвинуть крылья.

Лякуша Уляпик писал:
Жду аргументов по поводу того, почему я не должен это удалить. А в прочем... пусть живет пока, хоть какое-нибудь движение на форуме. Но в случае чего транклюкатор я не прячу.

Я думал этот раздел и создан для вопросов по самолетостроению, а также вопросов типа "Что исправить в моем n, чтобы тот смог летать", где n принадлежит массиву символов, выбираемых автором при условии, что те не выходят за пределы массива.

5 марта 2014 - 21:09 / #7
Оффлайн

KvazimoRRda

Посетители

Сообщений: 921

Stalis, просто обычно, по сложившейся традиции, или еще по каким-то одному кракену ведомым причинам, такие вопросы задаются либо в космолетах, либо в вопрос-ответ.

Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

5 марта 2014 - 21:11 / #8
Оффлайн

Stalis

Посетители

Сообщений: 8

kostikc писал:
Глянь ему в ж.. хвост- ЦМ с вектором тяги совпадает?
Передние крылья выкинь(не все из них так "наоборот" работают),поставь АР-8 для пробы.
AV-R8, пардон.
ЗЫ. Глянь стримы Спейсера, мне помогло-куча вопросов отпала=))

Спасибо, посмотрю

5 марта 2014 - 21:11 / #9
Оффлайн

Stalis

Посетители

Сообщений: 8

Занимался делами для будущего поступления, поэтому долго не было. Доработал до вот такой вот ~~хре~~...штуковины, вроде взлетает, но очень криво, и так же управляется.
Спойлер ON/OFF
[attachment=7885]

[attachment=7886]

[attachment=7887]

[attachment=7888]

Меня все же беспокоит угол между вектором ПС и нормалью, возможно вся фишка скрыта в нем, только, как это исправить?
[attachment=7879]

6 марта 2014 - 02:42 / #10
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Stalis, Должен летать, но запас устойчивости все еще маловат. С подвыработанным топливом может опрокинуть. К тому же интейки вынесены далеко вперед. А они имеют приличное сопротивление, которое при увеличении угла атаки будет создавать увеличивающийся опрокидывающий момент.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

6 марта 2014 - 02:53 / #11
Оффлайн

Stalis

Посетители

Сообщений: 8

FeeL, лучше убрать 2 бака, или просто сместить баки, на которых находятся воздухозаборники?

6 марта 2014 - 17:55 / #12
Оффлайн

KvazimoRRda

Посетители

Сообщений: 921

Stalis, лучше смести ЦЛ еще чуть-чуть назад, чтобы немного (на 1/5 максимум) выпирал из ЦМ. а интейки с баками можно и так оставить - при нормальных горизонтальных рулях (или включенном САС) пара интейков спереди ни на что не повлияют, их же у тебя там не два десятка

и проверь - если хвосты (вертикальное оперение) убрать - переворачивающий момент пропадает? (рцс аид который показывает)? если нет, значит где-то косяк в консрукции остался, в чисто собранном самолете никаких паразитных сил не должно быть.

Сообщение отредактировал KvazimoRRda 6 марта 2014 - 18:44

Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

6 марта 2014 - 18:42 / #13
Оффлайн

Tweedle

Посетители

Сообщений: 48

По виду должен летать.Цм наверное убегает назад, когда баки пустые. Движки перетяжеляют задницу. Но летать должен, по крайней мере сразу после взлета. Какого рода там траблы с управляемостью?
зы На вектор не смотри. Он у всех такой.
зызы Вона че подумалось. Беспилотник говоришь. Сас включаешь- с ума сходит. Модуль сас у тебя расположен неправильно. Вертикально или задом наперед или еще как. Поставь так, чтобы смотрел вперед- туда же, куда и кабина пилота. Чтобы, при переключении на него, навбол в том же положении оставался. Авось решится твоя проблема.
и еще зызызызы. ) Симметрией пользуешься? чет у тебя вроде один движок дальше, чем другой, по продольной оси. Или мне это мерещится.

Сообщение отредактировал Tweedle 7 марта 2014 - 00:04

6 марта 2014 - 23:46 / #14
Оффлайн

Stalis

Посетители

Сообщений: 8

Tweedle, наоборот, выключаю SAS и ~~хре~~...странные вещи творятся.

Tweedle писал:

и еще зызызызы. ) Симметрией пользуешься? чет у тебя вроде один движок дальше, чем другой, по продольной оси. Или мне это мерещится.

Нет, это я криво скрин сделал)
P.S. при разгоне, кстати, его качает, как на качелях, потом, во время полета уже он начинает танцевать под limp bizkit)). Мне начинает казаться, что я собрал ~~ниг~~...афроамериканский самолет

Сообщение отредактировал Stalis 7 марта 2014 - 00:27

7 марта 2014 - 00:19 / #15
Оффлайн

Duddos Kerman

Посетители

Сообщений: 1706

Stalis, разгон - это тот который на ВПП? Тогда колеса криво стоят.

Stalis писал:
афроамериканский самолет

За сколько продаёшь?

Спойлер ON/OFF
В каких плоскостях ваш
Stalis писал:
афроамериканский самолет

Stalis писал:
начинает танцевать под limp bizkit
?
Полностью ли
Stalis писал:
афроамериканский самолет

сделан по
Tweedle писал:
Симметрии
?
Насколько
KvazimoRRda писал:
ЦЛ

Tweedle писал:
убегает назад
?

Сообщение отредактировал Duddos Kerman 7 марта 2014 - 00:40

"Тут просто где-то что-то отвалилось"
(c)Georgy496

7 марта 2014 - 00:34 / #16
Оффлайн

Stalis

Посетители

Сообщений: 8

Duddos Kerman, ответ на бред:
Самолет на ВПП виляет вокруг оси, коллинеарной с вектором скорости самолета, во время полета по всем осям. Сделан по симметрии. А насколько ЦМ убегает, кракен его знает.

9 марта 2014 - 01:15 / #17
Оффлайн

Duddos Kerman

Посетители

Сообщений: 1706

Stalis, читай внимательно, я не спрашивал о ЦМ. Хотя да, спросил криво.

В общем, попытайся еще немного вынести крылья назад. Момент на пикирование будет, но зато будет стабильность.

"Тут просто где-то что-то отвалилось"
(c)Georgy496

9 марта 2014 - 01:38 / #18
Оффлайн

Stalis

Посетители

Сообщений: 8

О, спасибо вам товарищи, вы направили меня на путь истинный и все-таки я запустил эту машину. Особое спасибо KvazimoRRda, Duddos Kerman и FeeL. Ура, товариши!

Спойлер ON/OFF

[attachment=7964]

[attachment=7965]

[attachment=7966]

[attachment=7967]

[attachment=7968]

[attachment=7969]

[attachment=7879]

9 марта 2014 - 02:38 / #19
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Stalis, Поздравляю!

Сообщение отредактировал FeeL 9 марта 2014 - 02:45

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

9 марта 2014 - 02:45 / #20