Товарищ БПЛА не хочет летать без SAS

1. 

   Оффлайн

   Stalis

   Посетители

   Сообщений: 8

   До этого я строил малые пилотируемые аппараты, цель которых - ничто. Сейчас решил построить нечто побольше, все характеристики удовлетворяют. Взлетная скорость - 70 м/с, макс скорость(зафиксированная глазом) - 270 м/с. Остальное видно из инженера на скринах. Но как только нажимаю второй раз кнопочку "T", то управление аппаратом представляет жуткий ад, он вертиться, с огромной силой, достаточно дунуть на любую кнопку упраления, как это исчадье меня самого начинает танцевать под limp bizkit - rolling. Товарищи, помогите навести порядок в данной конструкции! Уничтожим происки контрреволюции)
   
   

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=7841]

   
   

   [attachment=7842]

   
   

   [attachment=7843]

   
   
   Кстати, меня беспокоит направление вертикального вектора ПС. Может в этом проблема?
   

   Сообщение отредактировал Stalis 5 марта 2014 - 02:36
   5 марта 2014 - 02:34 / #1
2. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Stalis, Центр давления (он же - центр подъемной силы) должен быть позади центра тяжести. Балансировать аппарат лучше без шасси, т.к. в ангаре их масса учитывается, а в полете - нет.
   Кроме того, горизонтальное оперение традиционной схемы создает отрицательную подъемную силу, это повышает посадочную скорость. Лучше всего в КСП летают "утки", хуже всего - бесхвостки.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   5 марта 2014 - 02:51 / #2
3. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   Жду аргументов по поводу того, почему я не должен это удалить. А в прочем... пусть живет пока, хоть какое-нибудь движение на форуме. Но в случае чего транклюкатор я не прячу.
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   5 марта 2014 - 04:17 / #3
4. 

   Оффлайн

   kostikc

   Посетители

   Сообщений: 432

   Глянь ему в ж.. хвост- ЦМ с вектором тяги совпадает?
   Передние крылья выкинь(не все из них так "наоборот" работают),поставь АР-8 для пробы.
   AV-R8, пардон.
   ЗЫ. Глянь стримы Спейсера, мне помогло-куча вопросов отпала=))
   

   Сообщение отредактировал kostikc 5 марта 2014 - 06:15

   redux
   Good luck Mr. Gorsky

   5 марта 2014 - 06:06 / #4
5. 

   Оффлайн

   мститель

   Посетители

   Сообщений: 1017

   Выкини фюзеляж, он тебе не нужен, забудь об хвостовом обтекателе, выкини наночугунные баки и замени их на ракетные со слитым окислителем.
   Большые треугольники ближе к движкам, замени турбоджеты на басикджеты, ибо я не вижу ракетные движки, хотя с движками лучше нечего не меняй...
   Если надо, могу скинуть космолётик, для обучения полётам (не мой, но очень хороший для обучения полётам на космолётах)
   

   Гугл хром на андроиде зло! И по лагобагам сравнится только с КСП на 32х битной 7ке
   Планы на будующее:
   1) выспатся
   2) отдохнуть
   3) лень писать =)
   Ник в Robocraft: MSTITEL21 Skype: makcum216
   Если увидете мой крафт, не смейтесь, пожалуйста =) т.к возможна смерть

   5 марта 2014 - 06:22 / #5
6. 

   Оффлайн

   KvazimoRRda

   Посетители

   Сообщений: 921

   мститель, это все рекомендации по апгрейду, а чтобы полетел - просто крылья назад сдвинуть, чтобы цл за цм убрать...
   зы: Stalis, и какой же он БПЛА если там кабина есть?)
   

   Сообщение отредактировал KvazimoRRda 5 марта 2014 - 13:21

   Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
   ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

   5 марта 2014 - 13:05 / #6
7. 

   Оффлайн

   Stalis

   Посетители

   Сообщений: 8

   KvazimoRRda, Управляющей кабиной является беспилотная, а пилотируемая для транспортировки огурцона (по умолчанию - пуста). Часика через полтора зайду, попробую сдвинуть крылья.
   
   

   Лякуша Уляпик писал:

   Жду аргументов по поводу того, почему я не должен это удалить. А в прочем... пусть живет пока, хоть какое-нибудь движение на форуме. Но в случае чего транклюкатор я не прячу.

   
   
   Я думал этот раздел и создан для вопросов по самолетостроению, а также вопросов типа "Что исправить в моем n, чтобы тот смог летать", где n принадлежит массиву символов, выбираемых автором при условии, что те не выходят за пределы массива.
   
   5 марта 2014 - 21:09 / #7
8. 

   Оффлайн

   KvazimoRRda

   Посетители

   Сообщений: 921

   Stalis, просто обычно, по сложившейся традиции, или еще по каким-то одному кракену ведомым причинам, такие вопросы задаются либо в космолетах, либо в вопрос-ответ.
   

   Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
   ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

   5 марта 2014 - 21:11 / #8
9. 

   Оффлайн

   Stalis

   Посетители

   Сообщений: 8

   kostikc писал:

   Глянь ему в ж.. хвост- ЦМ с вектором тяги совпадает?
   Передние крылья выкинь(не все из них так "наоборот" работают),поставь АР-8 для пробы.
   AV-R8, пардон.
   ЗЫ. Глянь стримы Спейсера, мне помогло-куча вопросов отпала=))

   
   
   Спасибо, посмотрю
   
   5 марта 2014 - 21:11 / #9
10. 

    Оффлайн

    Stalis

    Посетители

    Сообщений: 8

    Занимался делами для будущего поступления, поэтому долго не было. Доработал до вот такой вот хре...штуковины, вроде взлетает, но очень криво, и так же управляется.
    

     Спойлер ON/OFF

    [attachment=7885]

    
    

    [attachment=7886]

    
    

    [attachment=7887]

    
    

    [attachment=7888]

    
    

    
    Меня все же беспокоит угол между вектором ПС и нормалью, возможно вся фишка скрыта в нем, только, как это исправить?
    [attachment=7879]
    
    6 марта 2014 - 02:42 / #10
11. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Stalis, Должен летать, но запас устойчивости все еще маловат. С подвыработанным топливом может опрокинуть. К тому же интейки вынесены далеко вперед. А они имеют приличное сопротивление, которое при увеличении угла атаки будет создавать увеличивающийся опрокидывающий момент.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    6 марта 2014 - 02:53 / #11
12. 

    Оффлайн

    Stalis

    Посетители

    Сообщений: 8

    FeeL, лучше убрать 2 бака, или просто сместить баки, на которых находятся воздухозаборники?
    
    6 марта 2014 - 17:55 / #12
13. 

    Оффлайн

    KvazimoRRda

    Посетители

    Сообщений: 921

    Stalis, лучше смести ЦЛ еще чуть-чуть назад, чтобы немного (на 1/5 максимум) выпирал из ЦМ. а интейки с баками можно и так оставить - при нормальных горизонтальных рулях (или включенном САС) пара интейков спереди ни на что не повлияют, их же у тебя там не два десятка
    
    и проверь - если хвосты (вертикальное оперение) убрать - переворачивающий момент пропадает? (рцс аид который показывает)? если нет, значит где-то косяк в консрукции остался, в чисто собранном самолете никаких паразитных сил не должно быть.
    

    Сообщение отредактировал KvazimoRRda 6 марта 2014 - 18:44

    Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
    ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

    6 марта 2014 - 18:42 / #13
14. 

    Оффлайн

    Tweedle

    Посетители

    Сообщений: 48

    По виду должен летать.Цм наверное убегает назад, когда баки пустые. Движки перетяжеляют задницу. Но летать должен, по крайней мере сразу после взлета. Какого рода там траблы с управляемостью?
    зы На вектор не смотри. Он у всех такой.
    зызы Вона че подумалось. Беспилотник говоришь. Сас включаешь- с ума сходит. Модуль сас у тебя расположен неправильно. Вертикально или задом наперед или еще как. Поставь так, чтобы смотрел вперед- туда же, куда и кабина пилота. Чтобы, при переключении на него, навбол в том же положении оставался. Авось решится твоя проблема.
    и еще зызызызы. ) Симметрией пользуешься? чет у тебя вроде один движок дальше, чем другой, по продольной оси. Или мне это мерещится.
    

    Сообщение отредактировал Tweedle 7 марта 2014 - 00:04
    6 марта 2014 - 23:46 / #14
15. 

    Оффлайн

    Stalis

    Посетители

    Сообщений: 8

    Tweedle, наоборот, выключаю SAS и хре...странные вещи творятся.
    
    

    Tweedle писал:

    
    и еще зызызызы. ) Симметрией пользуешься? чет у тебя вроде один движок дальше, чем другой, по продольной оси. Или мне это мерещится.

    
    Нет, это я криво скрин сделал)
    P.S. при разгоне, кстати, его качает, как на качелях, потом, во время полета уже он начинает танцевать под limp bizkit)). Мне начинает казаться, что я собрал ниг...афроамериканский самолет
    

    Сообщение отредактировал Stalis 7 марта 2014 - 00:27
    7 марта 2014 - 00:19 / #15
16. 

    Оффлайн

    Duddos Kerman

    Посетители

    Сообщений: 1706

    Stalis, разгон - это тот который на ВПП? Тогда колеса криво стоят.
    
    

    Stalis писал:

    афроамериканский самолет

    
    За сколько продаёшь?
    
    

     Спойлер ON/OFF

    В каких плоскостях ваш
    

    Stalis писал:

    афроамериканский самолет

    
    

    Stalis писал:

    начинает танцевать под limp bizkit

    ?
    Полностью ли
    

    Stalis писал:

    афроамериканский самолет

    
    сделан по
    

    Tweedle писал:

    Симметрии

    ?
    Насколько
    

    KvazimoRRda писал:

    ЦЛ

    
    

    Tweedle писал:

    убегает назад

    ?

    
    

    Сообщение отредактировал Duddos Kerman 7 марта 2014 - 00:40

    "Тут просто где-то что-то отвалилось"
    (c)Georgy496

    7 марта 2014 - 00:34 / #16
17. 

    Оффлайн

    Stalis

    Посетители

    Сообщений: 8

    Duddos Kerman, ответ на бред:
    Самолет на ВПП виляет вокруг оси, коллинеарной с вектором скорости самолета, во время полета по всем осям. Сделан по симметрии. А насколько ЦМ убегает, кракен его знает.
    
    9 марта 2014 - 01:15 / #17
18. 

    Оффлайн

    Duddos Kerman

    Посетители

    Сообщений: 1706

    Stalis, читай внимательно, я не спрашивал о ЦМ. Хотя да, спросил криво.
    
    В общем, попытайся еще немного вынести крылья назад. Момент на пикирование будет, но зато будет стабильность.
    

    "Тут просто где-то что-то отвалилось"
    (c)Georgy496

    9 марта 2014 - 01:38 / #18
19. 

    Оффлайн

    Stalis

    Посетители

    Сообщений: 8

    О, спасибо вам товарищи, вы направили меня на путь истинный и все-таки я запустил эту машину. Особое спасибо KvazimoRRda, Duddos Kerman и FeeL. Ура, товариши!
    
    

     Спойлер ON/OFF

    
    

    [attachment=7964]

    
    

    [attachment=7965]

    
    

    [attachment=7966]

    
    

    [attachment=7967]

    
    

    [attachment=7968]

    
    

    [attachment=7969]

    
    

    
    [attachment=7879]
    
    9 марта 2014 - 02:38 / #19
20. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Stalis, Поздравляю!
    

    Сообщение отредактировал FeeL 9 марта 2014 - 02:45

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    9 марта 2014 - 02:45 / #20