Стоковый космолёт семейства Aeris

Основной смысл этого космолёта - подняться на 100км орбиту Кербина и пристыковаться к орбитальной станции.

Использованы топливоизоляционные переборки между баками, т.ч. топливо расходуется равномерно и центр масс не меняется. Движители RSC расставлены для идеальной стыковки.

Action group:

1. Закрыть всё интейки кроме "раструбов" и вкл. фонарей на шасси.

2. Запуск атмосферных движков.

3. Открытие 2-х интейков и выключение фонарей на шасси.

4. Открытие 3-х интейков.

5. Запуск ракетного двигателя.

6. Выключение атмосферных движков и закрытие всех интейков.

В общем "вылизал" всё что мог, но... кривизна рук не позволяет вывести его на орбиту :crying:

Опытные пилоты, оцените возможности аппарата. Нутром же чую, может он выйти на орбиту...

Aeris-5B.craft

shablya
29 авг 2013 в 13:58
3 829
8

"Лабрис-Ион"

9 авг 2014 в 13:54,

Орбитальный самолет Мотылек

17 дек 2013 в 23:50,

Bradley_ 29 августа 2013 15:54

Мало топлива для джетов... Короче, его нужно облегчить. Иначе ты его не выведеш =/

РСС "движители" расставлены нерационально, могло быть и лучше. И чем тебе Аерис 4а неугодил. Имхо, его проще вывести, чем этот...

Корече, вылизывал я твой аерис, и в результате у меня получился очень похожий на аерис4а... Так что ничем немогу помочь

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA
shablya @Алексей 29 августа 2013 16:03 Автор

Цитата: Bradley_
чем тебе Аерис 4а неугодил

Главная идея была в сохранении расположения центра масс при расходе топлива для облегчения стыковки. А расположение RCS ты смотрел с шасси или без (их вес в полёте не учитывается же)?
qmon @Роман 29 августа 2013 16:13

Вывод на орбиту с 1ой ступенью невозможен, хотя если воспользоваться багом, нацепив 20-30 интейков и разогнать самолет до 1600-1700 м/с на высоте примерно 33 км, как-то выкарапкаться можно. Интейки ставь те что у тебя на хвосте.
Bradley_ 29 августа 2013 17:54

qmon
Стоковый аерис, с вполне адекватными интейками выводится на рас-два, так что не надо пудрить людям мозги

shablyaСтыковка и на аерисе4а вполне вменяема, я проверял. И как это "вес шасси не учитывается в полете?" Нет, относительно центра тяжести все норм, только вот РСС движков попросту многовато и стоят они кривовато - будут монопропилент растрачивать.

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA
qmon @Роман 29 августа 2013 18:43

ну так и делают, куча интейков и в космос горя в атмосфере
Bradley_ 29 августа 2013 19:06

Чего? Говорю же, только два интейка...

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA
shablya @Алексей 29 августа 2013 19:14 Автор

Цитата: Bradley_
Стыковка и на аерисе4а вполне вменяема, я проверял. И как это "вес шасси не учитывается в полете?" Нет, относительно центра тяжести все норм, только вот РСС движков попросту многовато и стоят они кривовато - будут монопропилент растрачивать.

Насчёт веса шасси вычитал на форуме (не помню где) и "академики" (в том числе "отдел кашрута") подтверждали. RSC выставляю по моду RCSBuildAid и стыковаться потом намного приятнее. А крафт немного допилил, теперь 66 деталей 19,3т. Уже выводится на 100км орбиту с запасом 400м/с (правда пока пользуюсь функциями управления интейками и тягой от МехЖабы ).
FeeL @Сергей 29 августа 2013 21:06

Цитата: qmon
Вывод на орбиту с 1ой ступенью невозможен, хотя если воспользоваться багом, нацепив 20-30 интейков и разогнать самолет до 1600-1700 м/с на высоте примерно 33 км, как-то выкарапкаться можно. Интейки ставь те что у тебя на хвосте.

До 1600-1700 можно разогнаться с 1...3 интейками. А с 20...30 можно разогнаться до 2400...2500 и динамически выскочить километров на 250. Не надо смущать народ.

ПыСы И, да, ни в коем случае не надо ставить те интейки, которые на хвосте. Они наиболее бесполезны.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon