Ракета "Orion"

Хочу представить вашему вниманию свою одноместную ракету "Orion". Сделана она была для полетов на Дюну, топлива хватает едва-едва на полет туда-обратно. Это моя первая ракета совершившая собственно полет "туда-обратно". На старте выглядит страшно, RCS нет, такчто рулится не очень хорошо вплоть до последней ступени. На первой ступени рулить вообще не надо, последствия БУМ! неизвесты. Описание полета писать было лень, просто залью тучу скриншотов. На скриншотах неудавшийся вариант с ровером(я там еще нечаянно две лестницы поставил), в файлах вариант с ровером на KASе, и без ровера.
!WARNMING! Очень много скриншотов.

Хоткеи: 1-Солнечные панели, 2 - высотные парашюты, 3- Невысотные парашюты
С ровером на KASе


Без ровера и KASа

Mun rocket + Rover
Mun rocket + Rover
24 апр 2016 в 15:24,
Ракета для полета на Дюну и обратно
Ракета для полета на Дюну и обратно
13 июн 2014 в 22:46,
  1. Georgy496

    Georgy496 @Георгий 20 ноября 2013 17:30

    Какое чудище. А зачем такой большой лендер? Но дизайн хорош.

    http://spacedock.ru/sandbox/sohraneniya-ksp/sohraneniya-raket-sandbox/1658-let
    im-na-dyunu-s-korablem-pegasus-stock.html
    Вот, посмотри. У тебя главная проблема всех новичков в КСП - гигантомания. Моя первая ракета была еще больше. Рекомендую почитать тему минималистичное ракетостроение.

  2. Mixa13

    Mixa13 20 ноября 2013 17:44 Автор

    Дык большая потому что это для меня был своеобразный челенж, не хотел юзать Мк3, морковки, и тп. Потому такая большая и страшная. Ну хотя мб. и стоило три морковочки вместо этого сделать, и даже скорее всего стоило. Гигантомании нет, минимализм читал, просто сделать её на мк1 врядли получится меньше... Хотя... Ну не знаю, возможно потом что-нибудь получше сделаю, на основе так сказать.

    Лендер такой большой потому что лендер = вся ракета. Упрощает полет, уменьшает количество ступеней, повышает надежность :)

  3. Mesklin

    Mesklin @Олег 20 ноября 2013 18:09

    Да нет, Georgy496, нет тут гигантомании, просто, скажем так, разреженный дизайн am , ракета просто кажется большой, на самом деле вполне небольшая по массе. Тут же спаржи нет, судя по скриншотам.
    А вот способ перепаковки парашютов, это да, прикольно, чтоб парашюты упаковывать на лету hmhm , такого я еще не видел.
    Ну а если есть желание минимизировать массу, один совет: в лендере все балки нужно постараться выкинуть, уж очень они тяжелые, явно из наночугуния. А ровер можно сверху или сбоку закрепить. Два ровера, прицепленных симметрично сбоку будут весить меньше чем пара балок.

  4. TAL

    TAL @Андрей 20 ноября 2013 18:11

    Топлива более чем достаточно, а вот с количеством ядерников перебор.
    Моя альтернатива :)

  5. Rebal of Duna

    Rebal of Duna @Петро 20 ноября 2013 18:14

    Это так... так... необычно! belay whut

    Для карьеры - сойдёт. Попробую ею науки пособирать.

  6. Mixa13

    Mixa13 20 ноября 2013 18:46 Автор

    Mesklin, А балки не для того :) Во первых - дизайн, во вторых - чтоб защитные панельки от ядерников спокойно разлетались. Расчета на ровер изначально не было. И да, я почему-т не подумал что можно в космосе перепаковать... Просто подпрыгнул, помог джетпаком - перепаковал :)
    Rebal, после постройки меня тоже осенила мысль что для карьеры хорошо.

  7. TAL

    TAL @Андрей 20 ноября 2013 19:00

    Как вариант - разгонная ступень крепится снизу к роверу, а к ядерникам вообще ничего не цеплять. Ровер сделать низким и приземистым, собрав вокруг декуплера.

  8. Mesklin

    Mesklin @Олег 20 ноября 2013 19:04

    Да я же и не критикую, дизайн, так дизайн, сам же писал хочу "возможно потом что-нибудь получше сделаю, на основе так сказать", вот я и советую помаленьку red .
    А так, у самого есть агрегаты, где все принесено в жертву дизайну.

  9. ThePhobius

    ThePhobius 20 ноября 2013 19:50

    Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50
    Конструкция выглядит прочной, но на самом деле хлипкая, колбасится как желе, страшно лететь.

  10. Mixa13

    Mixa13 20 ноября 2013 19:54 Автор

    Цитата: ThePhobius
    Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50

    Ну так выкладывай, а не болтай. Посмотрим, оценим. Что впустую-то болтать?

  11. TAL

    TAL @Андрей 20 ноября 2013 20:00

    Та ладно вам, для первого крафта аппарат хороший. Автор идет в нужном направлении.

  12. ThePhobius

    ThePhobius 20 ноября 2013 20:24

    Цитата: Mixa13
    Цитата: ThePhobius
    Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50

    Ну так выкладывай, а не болтай. Посмотрим, оценим. Что впустую-то болтать?
    Ты запрещаешь мне оценивать твою ракету, и аргументировать свою оценку?

  13. Mixa13

    Mixa13 20 ноября 2013 21:22 Автор

    Цитата: TAL
    Та ладно вам, для первого крафта аппарат хороший. Автор идет в нужном направлении.

    О_о Вообще-то это первый который обратно вернулся)
    Цитата: ThePhobius
    Цитата: Mixa13
    Цитата: ThePhobius
    Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50

    Ну так выкладывай, а не болтай. Посмотрим, оценим. Что впустую-то болтать?
    Ты запрещаешь мне оценивать твою ракету, и аргументировать свою оценку?

    Нет, я прошу показать хотя бы скрин ракеты которую ты хвалишь. Мне просто интересно :)

  14. ThePhobius

    ThePhobius 21 ноября 2013 08:20

    Цитата: Mixa13
    Цитата: TAL
    Та ладно вам, для первого крафта аппарат хороший. Автор идет в нужном направлении.

    О_о Вообще-то это первый который обратно вернулся)
    Цитата: ThePhobius
    Цитата: Mixa13
    Цитата: ThePhobius
    Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50

    Ну так выкладывай, а не болтай. Посмотрим, оценим. Что впустую-то болтать?
    Ты запрещаешь мне оценивать твою ракету, и аргументировать свою оценку?

    Нет, я прошу показать хотя бы скрин ракеты которую ты хвалишь. Мне просто интересно :)

    Трезубец
    Вполне себе обычная ракета на дюну с возвратом, хвалиться тут нечем по сути.
    Выкладываю я обычно то, что уже не могу улучшить.
    А дорабатывать Трезубец мне лень, вот и лежит пылится до лучших времён.
    Если вместо твердотопливников использовать ЖРД то со 120 тонн думаю похудеет до 100.

  15. Mixa13

    Mixa13 21 ноября 2013 17:12 Автор

    ThePhobius
    Неплохо, неплохо... А я вот пока пытаюсь ракету на атмосфернике сделать :D

{login}
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Последние сообщения с форума
  • Автор
    Тема в разделе: Технические вопросы
    Просмотров: 24251
    Ответов: 68
  • Автор
    Тема в разделе: Моды
    Просмотров: 1457
    Ответов: 2
  • Автор
    Тема в разделе: В ангаре у Боба
    Просмотров: 206146
    Ответов: 1484
  • Автор
    Тема в разделе: Игровой процесс
    Просмотров: 1640
    Ответов: 1
  • Автор
    Тема в разделе: Модераторский раздел
    Просмотров: 7604
    Ответов: 21
    Все сообщения..
    Полный список последних сообщений
    Loading...

    Нашли ошибку?
    Вы можете сообщить об этом администрации.
    Выделив текст нажмите Ctrl+Alt