Ракета "Orion"

Хочу представить вашему вниманию свою одноместную ракету "Orion". Сделана она была для полетов на Дюну, топлива хватает едва-едва на полет туда-обратно. Это моя первая ракета совершившая собственно полет "туда-обратно". На старте выглядит страшно, RCS нет, такчто рулится не очень хорошо вплоть до последней ступени. На первой ступени рулить вообще не надо, последствия ~~БУМ!~~ неизвесты. Описание полета писать было лень, просто залью тучу скриншотов. На скриншотах неудавшийся вариант с ровером(я там еще нечаянно две лестницы поставил), в файлах вариант с ровером на KASе, и без ровера.
!WARNMING! Очень много скриншотов.

Показать / Скрыть текст

Хоткеи: 1-Солнечные панели, 2 - высотные парашюты, 3- Невысотные парашюты

С ровером на KASе

Orion-WR.craft

Без ровера и KASа

Orion.craft

Mixa13
20 ноя 2013 в 17:07
6 772
15

Mun rocket + Rover

24 апр 2016 в 15:24,

Ракета для полета на Дюну и обратно

13 июн 2014 в 22:46,

Georgy496 @Георгий 20 ноября 2013 17:30

Какое чудище. А зачем такой большой лендер? Но дизайн хорош.

http://spacedock.ru/sandbox/sohraneniya-ksp/sohraneniya-raket-sandbox/1658-let
im-na-dyunu-s-korablem-pegasus-stock.html
Вот, посмотри. У тебя главная проблема всех новичков в КСП - гигантомания. Моя первая ракета была еще больше. Рекомендую почитать тему минималистичное ракетостроение.

Скрины
Видео
Mixa13 20 ноября 2013 17:44 Автор

Дык большая потому что это для меня был своеобразный челенж, не хотел юзать Мк3, морковки, и тп. Потому такая большая и страшная. Ну хотя мб. и стоило три морковочки вместо этого сделать, и даже скорее всего стоило. Гигантомании нет, минимализм читал, просто сделать её на мк1 врядли получится меньше... Хотя... Ну не знаю, возможно потом что-нибудь получше сделаю, на основе так сказать.

Лендер такой большой потому что лендер = вся ракета. Упрощает полет, уменьшает количество ступеней, повышает надежность :)
Mesklin @Олег 20 ноября 2013 18:09

Да нет, Georgy496, нет тут гигантомании, просто, скажем так, разреженный дизайн , ракета просто кажется большой, на самом деле вполне небольшая по массе. Тут же спаржи нет, судя по скриншотам.
А вот способ перепаковки парашютов, это да, прикольно, чтоб парашюты упаковывать на лету , такого я еще не видел.
Ну а если есть желание минимизировать массу, один совет: в лендере все балки нужно постараться выкинуть, уж очень они тяжелые, явно из наночугуния. А ровер можно сверху или сбоку закрепить. Два ровера, прицепленных симметрично сбоку будут весить меньше чем пара балок.
TAL @Андрей 20 ноября 2013 18:11

Топлива более чем достаточно, а вот с количеством ядерников перебор.
Моя альтернатива :)

Размер РН обратно пропорционален размеру гениталий
Rebal of Duna @Петро 20 ноября 2013 18:14

Это так... так... необычно!

Для карьеры - сойдёт. Попробую ею науки пособирать.

Ну я же просил... четыреста капель... а тут четыреста ДВЕ...
Mixa13 20 ноября 2013 18:46 Автор

Mesklin, А балки не для того :) Во первых - дизайн, во вторых - чтоб защитные панельки от ядерников спокойно разлетались. Расчета на ровер изначально не было. И да, я почему-т не подумал что можно в космосе перепаковать... Просто подпрыгнул, помог джетпаком - перепаковал :)
Rebal, после постройки меня тоже осенила мысль что для карьеры хорошо.
TAL @Андрей 20 ноября 2013 19:00

Как вариант - разгонная ступень крепится снизу к роверу, а к ядерникам вообще ничего не цеплять. Ровер сделать низким и приземистым, собрав вокруг декуплера.

Размер РН обратно пропорционален размеру гениталий
Mesklin @Олег 20 ноября 2013 19:04

Да я же и не критикую, дизайн, так дизайн, сам же писал хочу "возможно потом что-нибудь получше сделаю, на основе так сказать", вот я и советую помаленьку .
А так, у самого есть агрегаты, где все принесено в жертву дизайну.
ThePhobius 20 ноября 2013 19:50

Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50
Конструкция выглядит прочной, но на самом деле хлипкая, колбасится как желе, страшно лететь.
Mixa13 20 ноября 2013 19:54 Автор

Цитата: ThePhobius
Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50

Ну так выкладывай, а не болтай. Посмотрим, оценим. Что впустую-то болтать?
TAL @Андрей 20 ноября 2013 20:00

Та ладно вам, для первого крафта аппарат хороший. Автор идет в нужном направлении.

Размер РН обратно пропорционален размеру гениталий
ThePhobius 20 ноября 2013 20:24

Цитата: Mixa13
Цитата: ThePhobius
Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50

Ну так выкладывай, а не болтай. Посмотрим, оценим. Что впустую-то болтать?
Ты запрещаешь мне оценивать твою ракету, и аргументировать свою оценку?
Mixa13 20 ноября 2013 21:22 Автор

Цитата: TAL
Та ладно вам, для первого крафта аппарат хороший. Автор идет в нужном направлении.

О_о Вообще-то это первый который обратно вернулся)
Цитата: ThePhobius
Цитата: Mixa13
Цитата: ThePhobius
Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50

Ну так выкладывай, а не болтай. Посмотрим, оценим. Что впустую-то болтать?
Ты запрещаешь мне оценивать твою ракету, и аргументировать свою оценку?

Нет, я прошу показать хотя бы скрин ракеты которую ты хвалишь. Мне просто интересно :)
ThePhobius 21 ноября 2013 08:20

Цитата: Mixa13
Цитата: TAL
Та ладно вам, для первого крафта аппарат хороший. Автор идет в нужном направлении.

О_о Вообще-то это первый который обратно вернулся)
Цитата: ThePhobius
Цитата: Mixa13
Цитата: ThePhobius
Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50

Ну так выкладывай, а не болтай. Посмотрим, оценим. Что впустую-то болтать?
Ты запрещаешь мне оценивать твою ракету, и аргументировать свою оценку?

Нет, я прошу показать хотя бы скрин ракеты которую ты хвалишь. Мне просто интересно :)

Трезубец
Вполне себе обычная ракета на дюну с возвратом, хвалиться тут нечем по сути.
Выкладываю я обычно то, что уже не могу улучшить.
А дорабатывать Трезубец мне лень, вот и лежит пылится до лучших времён.
Если вместо твердотопливников использовать ЖРД то со 120 тонн думаю похудеет до 100.
Mixa13 21 ноября 2013 17:12 Автор

ThePhobius
Неплохо, неплохо... А я вот пока пытаюсь ракету на атмосфернике сделать :D