Полет на Tylo и не только, с возвратом...

Идея создания чего-то большого будоражила автора сей статье достаточно давно. Наверное не малую роль в этом сыграл ранее просмотренный документальный фильм о ракете Н-1.
В виду достаточно малых размеров солнечной системы в игре, вариантов применения тяжелых ракет мало. Выбор пал на Jool - а вернее его спутники - облет и посадка на каждый из них одной экспедицией.
И первым звеном в этой космической программе стала сверхтяжелая ракета Nostromo:

Технические характеристики:

Масса вместе с КА: 1193.6 Тонны
dV вместе с КА: 19602 м/с
TWR на старте: 1.29
Количество ступеней с КА: 3
Максимально выводимый на орбиту полезный вес: 5 Красных баков.

Особенности:

Несмотря на свои габариты и вес, ракета вышла достаточно стабильной,управляемой, не требующей особых знаний в этой теме - в общем удачной.

Второй, не менее важной частью космической программы является сам Космический аппарат (КА) - Storm.
В состав КА включены: посадочный модуль, парашютный модуль, взлетная капсула.
В целом Storm является улучшенным и доработанным идейным продолжением прошлых моих аппаратов, с.м. в моем профиле.

Предлагаю вашему вниманию фото отчет запечатлевший основные моменты экспедиции.

итак скриншоты:

Показать / Скрыть текст

Скачать крафт:

Nostromo-Storm.craft

Делая ставку на то, что сохранение ракеты достаточно тяжелое, помимо цельного крафта, выкладываю отдельно КА:

Storm.craft

sinaps
7 дек 2013 в 18:07
7 726
19

SpacePlaner - межпланетник

4 мая 2015 в 08:14,

Мунная программа "Дедал"

17 ноя 2013 в 14:48,

sinaps @sinaps 7 декабря 2013 18:13 Автор

Буду рад Вашим отзывам, замечаниям, предложения. Если потребуется создам тему на форуме, где выложу дополнительные скриншоты полета, с пояснениями.
Will @Витёк 7 декабря 2013 18:22

Меня угарнуло, что тяжёлый лэндер садится на крохотные лапки. Смело!
Мне нравиться!

_________________Кликни картинку. Прикинь, РАБОТАЕТ !!! :D_________________
sinaps @sinaps 7 декабря 2013 18:33 Автор

Цитата: willbrforce
Меня угарнуло, что тяжёлый лэндер садится на крохотные лапки. Смело!
Мне нравиться!

Концепт такой - для облета всех спутников Джула, нужен малый расход топлива, ну а для этого экономить в весе нужно во всем.
TAL @Андрей 7 декабря 2013 19:35

1151 деталь

Размер РН обратно пропорционален размеру гениталий
RedOctober 7 декабря 2013 19:39

фига вязанка, но останусь при своем, разгонять лучше на атмосферниках
sinaps @sinaps 7 декабря 2013 19:58 Автор

Цитата: TAL
1151 деталь

Нестандартные задачи, требуют нестандартных решений.

Цитата: RedOctober
фига вязанка, но останусь при своем, разгонять лучше на атмосферниках

Боюсь, что вес в тысячу тонн разгонять ими вам придется долго =)
Как по мне - запуск ракет самолетными двигателя немного нелеп.
Вот почему: в реальной жизни у подобного рода двигателей очень маленький TWR.
Истребитель взлетающий вертикально - сваливается в "штопор". Так что, я уверен, когда разработчики исправят это недоразумение, летать вертикально на "атмосферниках" не получится; не то чтобы на ракетах, а даже на среднестатистических самолетах!
TAL @Андрей 7 декабря 2013 20:19

Между КСП и реалом есть прежде всего одна огромная разница - первая космическая скорость. Если бы и в реале она была такая же, то вы бы на выходных летали отдохнуть на Луну на своем личном пепелаце или аэроспейсере.
ПС: работа была проделана титаническая, концепт тоже верный, но исполнение...

Размер РН обратно пропорционален размеру гениталий
sinaps @sinaps 7 декабря 2013 20:44 Автор

Цитата: TAL
Между КСП и реалом есть прежде всего одна огромная разница - первая космическая скорость. Если бы и в реале она была такая же, то вы бы на выходных летали отдохнуть на Луну на своем личном пепелаце или аэроспейсере.
ПС: работа была проделана титаническая, концепт тоже верный, но исполнение...

Согласен, игра во многом отличается, не в сторону реализма. Но собственно, почему то мне кажется, что именно на таких ракетах, на подобии той что я выложил - люди и летали и будут летать на луну.
Вот вам к примеру масса ракеты Сатурн-5: 2965 тонн. Никаких "спаржевых" соединений - там нет; Это, если позволите, высоченная "труба" состоящая, то ли из 3х то ли из 4х ступеней. Собственно, как и в моем случае.
концепт тоже верный, но исполнение...

Вы имеете ввиду количество деталей? или внешний вид? - как по мне РН выглядит красиво, она - если так можно выразиться, "стройна" - т.е. выглядит так, как и должна выглядеть ракета, но это исключительно мое, субъективное мнение.
Что же касается количества деталей, то как я и писал выше: нестандартные задачи требуют нестандартных решений. Лично у меня далеко не "игровой" ПК, но проблем с запуском не возникало.
Соглашусь с вами, что пределов для совершенства - нет. Но дорабатывать эту ракету я уже не буду...
Если когда нибудь, у кого нибудь получится сделать РН лучше, чем у меня - я буду только рад =)
FeeL @Сергей 8 декабря 2013 01:04

Цитата: sinaps
Вот почему: в реальной жизни у подобного рода двигателей очень маленький TWR.
Истребитель взлетающий вертикально - сваливается в "штопор". Так что, я уверен, когда разработчики исправят это недоразумение, летать вертикально на "атмосферниках" не получится; не то чтобы на ракетах, а даже на среднестатистических самолетах!

Вообще то Су-27, например,может перейти на сверхзвук в вертикальном наборе. Летчикам при переучивании на него приводили такой пример - до высоты 11 км сушка обгоняет РН "Союз"))

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
sinaps @sinaps 8 декабря 2013 08:06 Автор

Цитата: FeeL
Цитата: sinaps
Вот почему: в реальной жизни у подобного рода двигателей очень маленький TWR.
Истребитель взлетающий вертикально - сваливается в "штопор". Так что, я уверен, когда разработчики исправят это недоразумение, летать вертикально на "атмосферниках" не получится; не то чтобы на ракетах, а даже на среднестатистических самолетах!

Вообще то Су-27, например,может перейти на сверхзвук в вертикальном наборе. Летчикам при переучивании на него приводили такой пример - до высоты 11 км сушка обгоняет РН "Союз"))

Интересный пример!=) Как я и писал выше, в данном аспекте все зависит от TWR. Су -27, если не ошибаюсь имеет тяговооруженность больше единицы.
Но, знаете, что то мне подсказывает, что для того, чтобы сравнить обгоняет ли су-27 до 11 километров ракету "Союз" - этому самолету не обрезали крылья, и не ставили его вертикально =)
Я просто уверен, что его сначала запустили с взлетно-посадочной полосы, разогнали, и уже на приемлемой скорости вывели в вертикальное положение.

Конечно у каждого правила есть исключения. К примеру самолет Як-141 взлетает вертикально. При весе 15 тон и весе топлива около 5-9 тонн, ему в этом помогают 3 реактивных двигателя.
Но, что то мне подсказывает, что если поставить на Як-141 космический корабль Буран, весом 105 тонн, Як-141 никуда не взлетит, боюсь - его раздавит.
Есть и второе исключение из правил. Самолет Ан-225 при весе 250 тонн, способен поднять 105 тонн, он кстати и был разработан специально для "Бурана".
Но, мне кажется, опять же, что вертикально, такой самолет, никуда не взлетит.
qmon @Роман 8 декабря 2013 13:05

Сумасшедший перебор с массой и деталями. Реально вложится для такой делльты в 650т. и деталей до 400шт. , включая декоративное оформление
А так то молодец, времени видно кучу потратил.
Anonimusus Гость 9 декабря 2013 07:33

Напоминает "Expedition", только реально меньше! Но, конечно, не идеал. *смотрит на количество деталей*
garry 9 декабря 2013 12:24

Отличный полет!
Сток, хардкор, серьезные расстояния. Давно не хватало такого обзора, все моды одни.
sinaps @sinaps 9 декабря 2013 21:17 Автор

Цитата: qmon
Сумасшедший перебор с массой и деталями.

- Как я и писал в самом начале материала: "хотелось создать нечто большое"
Никто ведь не упрекает башню Бурдж-Халифа в том что она самая большая, и наверное деталей в ней тоже много... =)
Но в целом выводы я конечно сделал. Ждите самую легкую ракету для полета на Tylo с возвратом =)
А так то молодец, времени видно кучу потратил.

Спасибо; на самом деле не более 4х часов в общем - дает о себе знать большой объем работы в реальной жизни, но - могу сказать, что эти 240 минут я провел с удовольствием.
Цитата: Anonimusus
Напоминает "Expedition", только реально меньше! Но, конечно, не идеал. *смотрит на количество деталей*

ставьте 100
- возможно когда нибудь тогда и дойдут руки сделать "идеал"=)
Цитата: garry
Отличный полет!

- спасибо.
Сток, хардкор, серьезные расстояния. Давно не хватало такого обзора, все моды одни.

Есть идея сделать еще что нибудь нестандартное, благо интерес к стоку пока не иссяк. Буду рад если читатели в том числе и Вы предложите что то необычное. На данный момент идей 0 и это число уменьшается...
Тема на форуме называется: "куда летим?".
Anonimusus Гость 9 декабря 2013 23:09

Ок, поставлю.
Windows Гость 11 декабря 2013 19:14

Как скачать?
sinaps @sinaps 11 декабря 2013 19:41 Автор

в конце статьи есть надпись: "скачать крафт"
Flyer 26 марта 2014 18:22

Я бы так не смог!Тебе надо настоящие ракеты конструировать!!!!
inostrom @Андрей 2 июля 2014 04:40

Привет всем, очень хотелa бы узнать про аномалию на tylo, кто ее находил? в инете нет ничего на эту тему