SpacePlaner - межпланетник

Я представляю к вашему вниманию космический планер. Делаю на ракете, потому что, для того чтобы его вынести, потребуется самолет не малых размеров.
Состоит планер из 3 ступеней:
1 ступень-выносит аппарат куда-то в стратосферу:

Состоит из 6 больших двигателей. Разгоняет до 400 метров в секунду
Вторая ступень выносит планер в космос и выгоняет за притяжения Кербина

Состоит из 6 двигателей, разгоняет до 3000 метров в секунду.
И наконец 3 ступень-основная. на ней вы и будете начинать свой путь по планетам или спутникам. Топлива достаточно для полета на Jool и возвратом с него на kerbin.

Топливо тратится со скорость 3 литров в секунду
технические характеристики:
Oxidizer-73920
Liqid fuel-60480
Electric charge-2050
Monoproppelant-50
Стыковаться надо на шасси!

SpacePlanerGOOD.craft

Народ исправлено, скрины менять не могу пока-что, но покажу как исправил основную часть

GridLock
4 мая 2015 в 08:14
3 983
33

F-22 Raptor.

18 мар 2016 в 17:33,

планер, первая моя публикация

28 мар 2015 в 11:34,

GridLock @Андрей 4 мая 2015 08:18 Автор

Пишем комменты

Лучше синица в руке, чем рука в синице...
Daenf @Илья Флегентов 4 мая 2015 08:42

1) Очень много растяжек между боковыми и центральным баками...выглядит, как корсет.
2) Не понял, зачем две кабины...
3) Оценивать не стану, летает же далеко...
GridLock @Андрей 4 мая 2015 08:45 Автор

Ну две кабины просто для 2 кербонавтоф, ну а насчёт корсета не знаю, ну а насчёт корсета просто так получилось.

Лучше синица в руке, чем рука в синице...
GridLock @Андрей 4 мая 2015 08:47 Автор

Впрочем то вид не самое главное, да и тем более не основной части, главное работоспособность.

Лучше синица в руке, чем рука в синице...
Moryarty @Альберт 4 мая 2015 09:14

Цитата: GridLock
Впрочем то вид не самое главное, да и тем более не основной части, главное работоспособность.

Вот вид как раз более важная вещь чем ты думаешь. Единственное что мне нравиться в этом всем - так это применение крыльев там где это не нужно. Выглядит более-менее прикольно. Все остальное - грубо собранная вязанка. Но из-за того что это все работает и, наверное, может слетать на Джул - плюс.
GridLock @Андрей 4 мая 2015 09:16 Автор

Да я понял, спасибо

Лучше синица в руке, чем рука в синице...
odysseysh 4 мая 2015 11:51

А зачем этому крафту крылья???

-Требую больше минусов!-
Fell-x27 @Денис 4 мая 2015 12:16

Чтобы опираться ими на упругую поверхность вакуума же
Fell-x27 @Денис 4 мая 2015 12:17

Автор, количество топлива - это не совсем ЛТХ/ТТХ. Это количество топлива.
Сколько он весит хоть, что ты ТАКИЕ носители собрал?
XEPK 4 мая 2015 14:22

Как это не экономно...

А ты собсна кто?
Mishailo inc. 4 мая 2015 14:29

Топлива достаточно для полета на Jool и возвратом с него на kerbin.

С Джула ещё никто не возвращался. Это просто невозможно!
И я не понял, зачем тут баки с окислителем? Ведь атомникам он не нужен! Чтобы я спросил?
Но за необычность ставлю + с минусом.
Джебедай Керман @Матвей 4 мая 2015 20:42

Это же насколько рукозадым надо быть, что бы не уметь выводить спейсплан
upd: строил бы сразу КА, а то зачем спейсплан на орбиту через РН выводить? Нелогично.

А мне всё равно, что это что бы нибыло не так...
Мои звания:
Джебедай Керман @Матвей 4 мая 2015 20:43

Цитата: Mishailo inc.
Топлива достаточно для полета на Jool и возвратом с него на kerbin.

С Джула ещё никто не возвращался. Это просто невозможно!
И я не понял, зачем тут баки с окислителем? Ведь атомникам он не нужен! Чтобы я спросил?
Но за необычность ставлю + с минусом.

Неправда! С Джула возвращались!
http://spacedock.ru/interesnoe-i-poleznoe/rasskazy/2277-ekspediciya-green-elep

hant.html
http://spacedock.ru/interesnoe-i-poleznoe/rasskazy/2298-operaciya-escape-from-

green-elephant.html
http://spacedock.ru/interesnoe-i-poleznoe/rasskazy/2347-zavershayuschiy-etap-m
ezhplanetnoy-ekspedicii-green-elephant.html

А мне всё равно, что это что бы нибыло не так...
Мои звания:
Sergios @Сергей 4 мая 2015 21:12

Цитата: Mishailo inc.
С Джула ещё никто не возвращался. Это просто невозможно!

Цитата: Mishailo inc.
И я не понял, зачем тут баки с окислителем? Ведь атомникам он не нужен!

Это троллинг, или я чего-то не понимаю?
Moryarty @Альберт 4 мая 2015 21:21

С 1.0 атомники не юзают окислитель.
Sergios @Сергей 4 мая 2015 21:24

А как топливо сжигать?
Moryarty @Альберт 4 мая 2015 21:31

В смысле?А-а-а-а. Хрен его знает. Есть ведь куча видов "жидкого топлива", некоторые самовоспламеняющиеся. Так что я не знаю как он теперь работает. Но это факт.
Sergios @Сергей 4 мая 2015 21:33

Как бы топливо не воспламенялось для сгорания ему нужен окислитель какой-то, так что и правда хрен знает.
odysseysh 4 мая 2015 23:20

Вообще то есть вариант без сжигания топлива, можно просто ядерной энергией разогревать рабочее тело до нужной температуры. И не надо его сжигать.

-Требую больше минусов!-
Sergios @Сергей 4 мая 2015 23:22

Тогда и топливо не надо
odysseysh 4 мая 2015 23:26

Ну насколько я понял, речь как раз таки о Джуле, а не о его спутниках. Имелось ввиду, что никто не спускался на поверхность Джула с возвратом. Это кстати идея, надо бы попытатся изучить Джул.

-Требую больше минусов!-
Sergios @Сергей 4 мая 2015 23:30

Я спускался. Когда доходишь до высоты 0, проваливаешься в текстуры и где-то через минуту дальнейшего погружения корабль взрывается.
Slv @Абракадабр 5 мая 2015 04:11

Sergios, учи матчасть, ядерникам ТОПЛИВО (ликвид фуел) нужно не как топливо, а как реактивная масса и только. В них ничего НЕ СГОРАЕТ.

GridLock -- крафт не очень, СЛИШКОМ много лишнего:
колпачки (выяснилось пользы с них ноль, только вес и драг)
куча лишних стяжек
крылья? ЗАЧЕМ???
чрезмерно избыточный ракетоноситель
ну и общий чудовищный вид

Оценка минус.

***
НашЫ крашЫ самые крашные краши на Кербине и никакие другие краши не перекрашат наши краши по крашности и крашистости!
Sergios @Сергей 5 мая 2015 10:19

Это в какой такой матчасти такое написано? Если в кербинской, то может быть. Обычное жидкое топливо не может быть реактивной массой, для этого нужен хотя-бы водород.
Silver Гость 5 мая 2015 12:09

Ну теоретически любого вещество может быть реактивной массой для ядерного движка лишь бы пихалось с достаточной скоростью и расширялось от нагрева так, чтоб реактивный момент был заметен. Вон тут где-то даже литий предлагали в ядерник пихать, говорят эффективней водорода, только с катушки чего-то плохо разматывается. А вообще я бы конечно посмотрел... (гм. подумал и наверное наоборот хотел бы быть подальше) ...на ядерный ракетный двигатель на керосине, или как там себе это в Squad'е представляют.
Silver Гость 5 мая 2015 12:15

Типо ЯВРД? но эт только для атмосферы. В вакууме-то все равно какое-нить рабочее тело запихать надо.

З.Ы.: мысль такая где-то уже мелькала, но вот ядреное топливо было бы хорошо ввести. Хотя бы в качестве стоимости + к запуску, масса, будем считать, включена в двигатель. Хотя если кораблик не рекаверить, а дозаправлять, то и ядреное топливо нужно периодически заменять.
Frd 5 мая 2015 13:20

необходимо скрыть скрины под спойлером :)
Slv @Абракадабр 5 мая 2015 18:30

"Садись, ДВА! ©Училка" :-)
Почитай описания ПРИНЦИПОВ работы "ядерных" двигателей из РЛ. Реактивной массой может быть ЛЮБОЕ вещество, какое-то лучше, какое-то хуже, но пригодны все. Кстати неплохо и из КСП описание ядерника прочесть.

***
НашЫ крашЫ самые крашные краши на Кербине и никакие другие краши не перекрашат наши краши по крашности и крашистости!
Mishailo inc. 6 мая 2015 19:03

Ну это с его спутников! А с поверхности-никто не возвращался!
Г-ну Sergios'у: Спускался каждый пятый, но никто не возвращался...
GridLock @Андрей 7 мая 2015 12:08 Автор

Имелись ввиду спутники джула, а не сама планета

Лучше синица в руке, чем рука в синице...