Space Shuttle

Это чудо с модами или нет?

Сам не пойму вроде бы нет

Все детали стоковые. Странно другое, конструкция изначально задумывалась разработчиками. А значит они должны были её тестировать.
Сейчас сам проверю насколько кирпич.

Автор, снимаю перед тобой шляпу!

Такой был у всех, у меня даже 3 штуки

Супер! Руки прямые как у Слендера бревно.

Круть))

Тест на пряморукость пройден

Прикольно! Летает не очень потому что подьемная сила небольшая для такой штуки,а вообще классно.
P.S. У тебя есть что-то из своих крафтов (не реплик)? Или используешь опыт мировых ракетостроителей?

Это первый Шаттл на сайте, который можно назвать Шаттлом! (всё остальное - просто космосамолёты).Снимаю шляпу перед автором!

Шелкопряд А чем это не шаттл? К примеру.

Ну в принципе его тоже можно назвать Шаттлом, но этот Шаттл больше похож на реальный. По моему Шаттл - это название конкретной модели. Мы ведь не называем Буран Шаттлом, хотя смысл один и тот же.

а можно было ли без доков обойтись

расположением РН. С боку сложней

Ну Буран по сути, тоже шаттл. И шаттл это совсем не значит крепящийся сбоку - это всего-лишь челнок (те что курсировали между Турцией и Россией в 90-х с сумками тоже шаттлы на их языке). В данном конкретном случае со словом шаттл в русском языке такая-же фигня произошла как со словом спутник в английском. Там Спутник это конкретно Спутник-1 (который шарик;) а остальные это сателиты. У нас-же спутник это спутник.
Этот да, похож на американские шаттлы (у которых кстати есть имена собственные). Однако на сайте есть и другие шаттлы, которые именно шаттлы по назначению.
А насчет боковой подвески, да она сложнее, но с практической точки зрения в KSP не целесообразна (я имею ввиду сток, вот когда на стоке САС научится рулить тягой маршевых двигателей, каждым по отдельности тогда другое дело). На балансировку тяги относительно ЦТ просто тупо уходит лишняя тяга.

Молодец, построил шатл без модов - заслуживает уважения.
Пусть и летает как кирпич, но мои попытки вообще не летали.

Фигня товй шелкопряд, а не шатл...

Ну да, у тебя лучше) ты просто не хочешь их выкладывать, дабы не шокировать никого своей гениальностью и не вводить в искушение сделать харакири от осознания никчемности.

В целом согласен. Моё мнение - если иметь в виду конкретную модель(Шаттл)-то Шаттл только этот(Шаттл с большой буквы!), если иметь в виду назначение - то шаттлов тут много (но шаттлов с маленькой буквы!).

Кто вообще говорил что я буду выкладывать, я твой шелкопряд за шаттл не считаю, т.к. с технической и визуальной точки зрения это не Шаттл...И как написал BARS_K: Твой шаттл он и есть...
Сделал поровозик и ДеЛореан и думает самый крутой, назначили тебя в "Хорошие" люди, и что?Всё равно твой шаттл не шаттл!

Если ты внимательно прочтешь свое-же сообщение, то поймешь, что противоречишь сам себе. Я, кстати, никогда не говорил, что мой шаттл с большой буквы.
И если мой шаттл не похож на настоящий, только потому что у него больше возможностей, то это не значит, что он фигня.
И еще, зависть плохое чувство, ни к чему хорошему не приведет.
За сим считаю "дискуссию" закрытой.

Я бы тоже закрыл эту дискуссию, но Ничем он не лучше настоящего, никакой зависти!


Ну есть немного, ну да ладно...

Шаттл похож), но спускаться на парашютах когда есть крылья

Выше было написано, что Шаттл НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО КРЕПИТЬ СБОКУ! Главное чтобы он летал, мог перевозить экипаж, выходить на орбиту, и пристыковываться.
Как будто, ты лучше сможешь сделать, да темболее летающий.
Паровоз кстати, лучший.

а беспилотник за шаттл примется, а то у меня их 2, когда протестирую выложу

и стыковаться он не умеет потому, что очень мелкий

1 протестен летает и хорошо