Первая высадка на Муну

Показать / Скрыть текст

День полета

Ракета на стартовом столе, прогрев движков , и взлет!

Отделение первой, и самой тяжелой ступени. включение второй, разгоночной.

Третья ступень перед скруглением орбиты.

Отделение обтекателя и третьей ступени. Состыковка трансферного и мунного модулей.

Выход на Мунную орбиту, разделение перед посадкой.

Мягкая посадка.

Хадзон на фоне мунного корабля.

Стыковка с трансферным кораблем, и перекачка топлива.

Вход в атмосферу Кербина и отделение служебного отсека.

Раскрытие парашютов в 500 метрах над поверхностью.

Вся группа на фоне капсулы и заходящей Муны.

Еще раз всем спасибо!

DarkNight
8 июн 2014 в 21:32
4 542
8

Реконструкция миссии «Аполлон-11»

8 ноя 2014 в 17:04,

Реплика DH-1 с вариациями (двухступенчатая многоразовая система)

16 мая 2014 в 15:00,

KHTRE 8 июня 2014 22:01

Всего три ноги и движок прям муны касается... Да Вы, батенька, экстримал!

Мой канал Youtube
Вконтакте

core i5-4440 3.1GHz
8GB оперы
GeForce GTX 650 Ti
exformat @Сергей 8 июня 2014 22:40

Цитата: KHTRE
Всего три ноги и движок прям муны касается... Да Вы, батенька, экстримал!

Гдет на форуме много времени тому назад был срач про трёхногую табуретку и многие доводы были за три ноги. Вроде трёножку перевернуть сложнее...

КСП на джойстике это извращенное злодейство...
DarkNight @ Андрей 8 июня 2014 23:00 Автор

Цитата: exformat
Цитата: KHTRE
Всего три ноги и движок прям муны касается... Да Вы, батенька, экстримал!

Гдет на форуме много времени тому назад был срач про трёхногую табуретку и многие доводы были за три ноги. Вроде трёножку перевернуть сложнее...

Чем шире ноги, тем стабильнее. Шестиножку реально трудно перевернуть. А у треноги сломалась одна нога, и каюк.
Zitron 8 июня 2014 23:09

1. Мощность Skipper'а избыточна для посадки на Муну, это разгонный движок
2. Много лишнего топлива из-за пункта 1
3. Зачем тебе столько топлива для RCS?
4. Высокий центр масс из-за пунктов 1-3, упадет - не перевернешь (про три ноги уже сказали)
DarkNight @ Андрей 8 июня 2014 23:40 Автор

Цитата: Zitron
1. Мощность Skipper'а избыточна для посадки на Муну, это разгонный движок
2. Много лишнего топлива из-за пункта 1
3. Зачем тебе столько топлива для RCS?
4. Высокий центр масс из-за пунктов 1-3, упадет - не перевернешь (про три ноги уже сказали)

1. Планировалось пять перелетов в разные места. Из-за некоторых соображений реализован был только один
2. Слишком маленький бак.
3. У РСК'ашного топлива есть свойство кончатся в ненужный момент.
4. Находится чуть выше середины лендера.
В целом, я соглашусь, это не самый удачный лендер. Но цель- спародировать Аполлон, выполнена.
Mesklin @Олег 8 июня 2014 23:45

Цитата: exformat
Гдет на форуме много времени тому назад был срач про трёхногую табуретку и многие доводы были за три ноги. Вроде трёножку перевернуть сложнее...

Чем больше ног, тем труднее перевернуть крафт - это факт. Смотрим на рисунок, вид корабля сверху (точка в центре - положение центра тяжести корабля). Если ЦТ вышел за пределы многоугольника, определяемого концами посадочных лап - корабль перевернулся. А теперь смотрим на случай трех лап (красный треугольник) - есть 3 направления в которых достаточно легкого толчка, чтобы перевернуть корабль. У квадрата ситуация получше (4 лапы), у шести ног - еще лучше. Идеалом является окружность - максимальная устойчивость.

Поэтому, ИМХО, оптимальны 4 лапы - и не слишком много и достаточная устойчивость. У трех лап другая фишка, в реальном мире трехногая табуретка никогда не будет качаться, при любом рельефе каждая лапа всегда опирается на поверхность
MChain @Данила 9 июня 2014 14:15

Ой мама, какая громада... Сам пародировал аполлон (см. Кербос-2), но смог добиться более похожего лендера (правда, одноместного) и более компактного корабля. Но ракета была мама-не-горюй...

Кстати, где-то тут гулял еще один аполло-стайл, уже совсем нормальный. И Фил тоже что-то делал.

Юзаю Ferram Aerospace Research и MechJeb, тапками не кидаться.
FeeL @Сергей 9 июня 2014 14:27

Цитата: MChain

Кстати, где-то тут гулял еще один аполло-стайл, уже совсем нормальный. И Фил тоже что-то делал.

Ну, мой - то нормальным трудно назвать)) Одноместный КК и лендер с висящим на лестнице кербонавтом. Зато в РСС))

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon