Космолёт "Свобода 3"

Вот этот гораздо лучше, еще бы пригладить RCS движки и будет совсем хорошо (уж больно они на носу не эстетично смотрятся)

Согласен.В следующих крафтах учту

ИМХО надо бы докпорт вниз ориентировать, а то можно оперением пол станции развалить))
+

Космолёт,это тот корабль который летает ТОЛЬКО в космосе и не способен входить самостоятельно в атмосферу.А у тебя скорее Челн.Сделанный под самолёт.

RCS движки и на носу оставить можно просто заклипать внутрь корпуса оставив на прежнем месте.

Англицкое "Spaceplane" гораздо лучше выражает ситуацию
А мне вот лично кнопки нравились больше. Но и так сойдет, плюс.

The Jem, чем я тебе не угодил?

Как раз наоборот, кнопки экономичнее 50-килоньютоновых. При любой массе.

у них УИ ниже

Угу и кнопки полезны на чем-то не больше 10 т, эти на 50 тяги лучше но чууть- чуть совсем у них isp одинаковый почти.

http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/45155-Mass-optimal-engine-type-vs-de
lta-V-payload-and-min-TWR
смотрим нужный ТВР, считаем массу кабины, РКС и груза
смотрим нужный двигатель

Все, переделал как вы и сказали.

Спойлеры у тебя сломались, починить нужно

Судя по выражению лица огурца (фигась я рифмами говорю ) на втором скрине у него первый полёт. А самолётик зачётный, +

Всмысле чем ты мне угодил?Просто это Спейсплан а не космолёт.

Спасибо и да ,это его первый полёт),


Уже, хз из-за чего(

Космолёт — одноступенчатая АКС, выходящая на орбиту за счёт собственных двигателей при вертикальном или горизонтальном старте. Спейсплан и космолёт это одно и то же.

Не совсем. Спейсплан-Космический самолет который представляет собой транспортное средство, которое работает в качестве воздушного судна в атмосфере Земли, а также космического аппарата, когда он находится в пространстве. Она сочетает в себе черты самолета и космического корабля, который может рассматриваться в качестве воздушного судна, что может выдержать и маневрировать в безвоздушном пространстве или Аналогично космического корабля, который может летать как самолет. А космолёт- Что в данном случае ещё не существует как таковое.Это аппарат который способен перевозить грузы СТРОГО в космосе и который не способен самостоятельно без РН носителя выйти из атмосферного слоя земли и любой другой планеты солнечной системы.А выходить в атмосферу он не может строго по одной причине-Большой вес.(И двигов таких ещё нету что бы смогли вывести махину в 40 и более тонн на орбиту)

Вот космолет - это почти тоже самое, только по-русски . Открываем вики и читаем определение:
"Космолёт — одноступенчатая АКС, выходящая на орбиту за счёт собственных двигателей при вертикальном или горизонтальном старте"

Mesklin, есть способ компенсировать разницу в тяге двух атмосферных движков при недостатке воздуха?

Для двух движков есть способ только отдалить, но не совсем компенсировать (работает до 10% нужного воздуха, как будто у тебя всего один движок). Вот если движков 4,6 и т.д., тогда да, вырубаются они симметричными группами. Либо если по центру поставить рапиру, она будет вырубаться всегда первой, прибирая тягу до ее запуска можно набирать скорость без закрутки

Машужвать,говорю же НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЕЩЁ КОСМОЛЁТОВ.ЕСТЬ только ЧЕЛНОКИ и орбитальные самолёты.

В виде проекта (хоть и сырого) существует. Скайлон.

А касательно темы - перед нами вполне себе плюсовой симпатичный космолет. Блин, Хадсон, что ж ты, изверг, делаешь? Уже рвусь на части между первой и третьей модификацией...

Скайлон-это не космический корабль.Это Спейсплан созданный для цели перевозки грузов из атмосферы на орбиту.


Космо-корабль-Почитай фантастику,погляди видосы,и увидешь какие корабли маштабные.Они просто не способны находиться и парировать в атмосфере.

Скажу проще,космолётов ТКС-только-космическое судно ещё нету,есть только ВКС-Воздушно-космическое судно.

Нету бюджета на такое грандиозное.Кхм скажем открытие.

Блин, весь монолог случайно стер



Вывод? Скайлон (Да и вся серия Свобод, из-за которых весь спор и возник) вполне себе космолет. Взлетел на своих движках, по пути запасся окислителем (Свободы прут окислитель на себе, у нас нету компрессора), вышел на орбиту на своих движках, разгрузился, вошел в атмосферу на своих движках, совершил посадку - на них же. Вполне соответствует определению.

А вот старый добрый Буран со своими американскими братьями (для сравнения) ни в одном месте не космолеты (а космопланы), так как выволакиваются на орбиту на здоровенных РН.

А о том, чего еще и в проекте нет, говорить смысла не имеет.