orbiter-1

РН избыточна такие крафты можно выводить на небольших аэробалистиках или даже на паре твердотопливных ускорителей.Из модов нужным считаю только мехджеба.Все остальное - не нужный хлам,убери что бы было лучше.Итого - плюс,авансом.

1.ГРАММАТИКА В ПОРЯДКЕ (+)
2. (-)
3. (-)
4. (-)
5.(доп. пункт) Сокол минусанул,значит что-то не в порядке.
Итог -

В твоём описании рассказаны все минусы, не надо выкладывать крафты с большим количеством минусов, чем плюсов.

ТАКОЙ ОГРОМНЫЙ ТЯГАЧ ДЛЯ ВЫВЕДЕНИЯ ТАКОГО МАЛЕНЬКОГО СПУТНИКА! ААААААААА!

Я подобный маленький спутничек на 12к дельты вывел аэроспейсом из 4 деталек (трубоджет, бак, 2 интейка). Дальше на этом ионнике планирую облететь всю систему...

Минус, минус и ещё раз - МИНУС!

вообще-то замечаний на минусы нет. статья оформлена в соответствии с правилами. есть варианты и сток, и мододельный.
конечно, скрины непрофессиональны - из них досконально не понять, что за спутник.

к РН замечания вряд ли уместны - выкладывался все же спутник, саму рн можно было и не выкладывать вовсе.

leodroid - а ты попробуй свое мнение составить и высказать, а не копировать за тем же соколом. еще бы желательно обоснованно его составить, но тут уж от тебя ожидать вряд ли придется

оценка: по справедливости - не заслуживает ни минуса, ни плюса.
но я поставлю все же плюс, в основном как дань уважения автору за оформление статьи (ведь это во многом уважение к посетителям сайта).
и незначительно - как несогласие с стадной позицией leodroidа

Не было времени описывать минусы,но сейчас я пришёл домой... и Так:
1) Маленький ионник выводится ракетой за 137 000?Я на эти деньги в карьере доставил экспедицию по внешним спутникам Джула,с 2 кербонафтами,и это далеко не предел,более опытные задроты игроки доставляют на эти деньги экспедиции по маршруту Кербин-Мохо-Илуу-Кербин.
2) Ужасный внешний вид крафта.
3) Как для ионника-слишком мало солнечных панелей,он не может нормально работать уже на орбите Дрес.
4) Сделать такой маленький спутник НАСТОЛЬКО слоупочным надо уметь,кек.(Как видите по кнопке,я скачал это УГэ,только чтобы подтвердить свои предположения).
5) И конечно же шарм автора,его прошлые публикации ничем не лучше.

ну хоть не вязанка

Ну с бобдимиксом это уже слишком, а так согласен.

чувак добавь побольше скринов

МинМус!

А своё мнение где?

А ты не смотри на прошлые публикации.

По оформлению:
1) Вместо перечисления видов топлива вместе с РН, намного проще и информативней сказать ДЕЛЬТУ которая остается у упората на орбите.
2) Скрины -- я хочу это РАЗВИДЕТЬ, что я черных экранов с расплывчатым нечто не видал?? Мы же не на слете уфологов??
3) крафт "без" модов, все таки с модами, на моем КСП "почти" ванильке не грузится. Выдает такое:


А из плюсов только более менее оформление по правилам. Итог минус по любому так как не оценить что это вообще такое.

Ну хоть не троллинговый адаптер,и на этом спасибо.

Блин а страсти то какие 10/10 прям сериал остросюжетный, в топку или же выйдет в +.

Все на стоке я проверял

может "тягач" большой, но не огромный, им на орбиту особо тяжелые ракеты не вывести, но я учту и буду делать 1 ступень меньше.
Ах да, хочешь увидеть большой тягач? тебе сюда http://spacedock.ru/bezdna/4073-sc-ion-k1-sredniy-mezhplanetnik.html

и еще: я бы тоже турбоджетом вывел на орбиту его, но там еще есть 2 ступень предназначеная для разгона до 2 космической скорости, поэтому никак. Я решил не пихать в 1 ступень твердотопливные ускорители а тупо не париться и поставить этот двиг с морковкой

Игра жалуется на какой-то адаптер, если посмотреть на скриншот, и правда можно заметить странный адаптер, которого явно нет в стоке.

все, понял что не так!

Не помню где слышал, но запомнилась фраза: "каждое новое поколение считает, что именно оно изобрело секс".
Так и с твоим аппаратом. Да тебе он дорог, да он может долететь куда надо (дельты хватает)и даже "ракета не взрывается на старте". Но извини, он скучен, изюма нет ни ягодки.
Без оценки.

ну просто я впервые сделал такой спутник до любой планеты, хочу поделиться "своим достижением"