су-27 Реплика

Возможно, вы забыли:
- ТТХ
- Фото оригинала
- Развернутое описание

надо еще нумерацию ввести, а то реплик су-27 на сайте штук 9000, не меньше!

Откуда они лезут? Эти все одинаково кривые сушки и миги?
ЗЫ. даже оценивать не хочется, утомили они.

Билл на скринах выглядит озабоченным, возможно его смущают кусочки двутавров на концах крыльев.

Самолет такой тяжелый, что разогнаться больше 100м/с не способен.
При заходе на посадку (простой разворот после взлета) он у меня развалился!!! В ВОЗДУХЕ! на части!
Он не летит в туда куда его направляешь, совместить в "навиболе" галочку самолета с вектором полета практически не реально. (не знаю как эти элементы управления правильно называются).

Моё заключение: СУмолет не годится!

Не знаю, почему у всех такая реакция, но мне крафт нравится. И неважно, что Су-27 уже было тучи вариантов-все хороши. Автору респект, ибо если это первый опыт, то я даже боюсь узнать, что будет дальше...

А Вы пробовали на нем полетать? Судя по числу скачиваний, пока-что такую попытку сделал только я. Он реально рассыпается в воздухе при любом маневре. Может это фишка крафта, но настоящий су-27 так себя не ведет - я видел по телевизору. Думаю, самолет должен уметь лететь не только по прямой.

Блин, я не туда хотел нажать, но мне понравилось по внешнему виду самолёта, но в практике это не реплика.

Эта реплика больше реплика чем последние. Ну и потом , я только вязали умею , так что не мне судить.

симпатичная репа. Плохо летает скорее всего из-за того, что
а) первые сегменты крыла отклонены вниз вместе с кабиной;
б) сильно похоже, что ЦМ не соосен с ЦТ.

Проверять неохота, да и не полетит у меня он (руки слишком кривые, плюс п. а) с ФАРом дружить не будет).

+, потому что лучше того, что предлагал предыдущий реподел (простите, если кого-то пропустил), к тому же у меня настроение хорошее.

Воу, воу! Конкуренция. А между тем, я закончил правки, сегодня вечером отредактирую свой пост с Су-27. - простите за рекламу.
По делу: Внешний вид однозначный плюс, более похожий, но это с виду, на работе скачать и опробовать не могу - сами понимаете.
Нужно доделать саму публикацию, добавь ттх, размеры, какое-нибудь описание, чтобы отличаться от постов безднолетов.

Все просто. Басила, сделайте "прямой" СУ или МиГ, а мы посмотрим. Помидорами кидать сразу не будем. Может у Вас руки более прямые, из правильного места растут и цвет имеют золотой, но не пахнут. Конечно Вы никому не обязаны, но очень хотелось бы посмотреть шедевральное творение мэтра.

А откуда вообще это навязчивое желание делать сушку в КСП? Мне вот в голову никогда не приходило делать в КСП реплики, пушо это тупо, бесполезно и обречено на провал. Есть же SimplePlanes, зачем вымучивать этих уродцев в космосиме?

Вы уж извините - при виде сверху ни разу не Су-27. Да и фальш-кили не должны быть подвижны. А они у Вас из элеронов сделаны .

Не стоит делать из конструктора ракет и самолётов - копии реальных ракет и самолётов - уж простите за каламбур.

Несколько кривовато. Нос, фюзеляж, пропорции не те. Без оценки, ибо Котэ добрый

Элероны можно зафиксировать если что. В ангаре правой клавишей на элерон и 3 первых выключателя отключаешь. Так что это не аргумент. Впрочем не проверял у данной реплики, если автор этого не сделал, то косяк.

Какой-то он кривой, пропорции не те, минус.

Да что ж за плождение баянных реплик? Сплошные сушки и миги, одни и те же модели, причём кривые.
Минус.

Да начнется сброс сушки вниз!
Уже надоели сплошные сушки да миги, ну хоть т-50 (самолёт) реплику хоть бы сделали, а то как будто других самолётов не существует.

Хватит злиться, скоро помидором станешь, будем выращивать тебя