реплика на миг 21

здается мне, что не только комп.

http://forums.drom.ru/attachment.php?attachmentid=2598289&d=1330168173&thumb=1

> Реплика
> Добавил один двигатель, ничего не изменилось
> Комп тупой
> "Probe" в значении "Попробовал"
> Описание на 50% из баттхёрта, на 50% из скукотищи
> Вообще нифига не видно

Как думаешь, какая оценка?



Если что, вот оно.
Оно не может в сверхзвук горизонтально вплоть до 6 км, причём TWR у него - 1.38.
Максимальная скорость в горизонтальной плоскости - 806.2 м/с, при падении - 830.0 м/с. Парашют какой-то.

"макс скорость:350м/с"
и это с новой аэродинамикой, с которой плохо разгоняется только мини-jet ?
Взлети немного выше, и попробуй разогнаться на спуске.

Аффтар, аппарат неудачный. Це не реплика, ни даже "полуреплика" (в просторечии "недореплика"). Надо стараться. Либо стараться действительно качественно копировать внешний вид избранного агрегата, либо вообще не реплицировать, а строить что-то свое, красивое и/или функциональное. Этому агрегату, конечно, уже ничего не поможет, проще сделать новый, но не отчаивайся, просто учти ошибки и старайся.
Касательно данной статьи. В качестве тренировки для будущих публикаций я бы крайне посоветовал отредактировать описание - заверни фигню в красивую обертку. А когда сделаешь действительно интересный крафт, да занимательно подашь его - почет и уважение будут тебе гарантированы.
Скриншоты - возьми из поста Луча. Скрин оригинала - из поста Чуковского. Краткое вступление: Реплика там... МиГа... потому что прикольный и нравится. Как-то так. Краткая справка об оригинале под спойлером, хоть из Википедии пару абзацев + фото оригинала. Кратко ЛТХ аппарата - хотя бы то, что показывает игра на стоке в ангаре. А в идеале установить Инженер Редукс, да взять ЛТХ оттуда. Чтобы знать, что именно стоит указать, можно посмотреть, какие ЛТХ указывает про оригинал все та же википедия или просто глянуть хорошие статьи на этом сайте. Затем немного расписать про плюсы и минусы реплики, например: получилось очень похоже, но вот зараза, из-за клиппинга, лобовое сопротивление сильно выросло и быстрее разъяренной мухи не летает. Ну или в принципе не летает, так в стекло бьется и жужжит.
В общем что-то подобное. И перед публикацией стоит внимательно проверить текст на наличие грамматических или пунктуационных ошибок, если только они не являются намеренным искажением.

ну я всё понимаю, но форму крыльев то ну хоть как то можно было сделать похожей?

Угу. Откуда двойной излом передней кромки? Да и киль у прототипа отнюдь не цельноповоротный.

Лови страйк.

моя поделка