Сатанёк моей души. (Сатана-3)





Самый лучший самолет для дальних полетов!
31 янв 2017 в 15:41,
Пожалуй, самый лучший самолёт для дальних полетов!
31 янв 2017 в 15:20,
  1. Falco

    Falco @Сергей Кононов 23 сентября 2015 18:57

    Тыжсотона!
    Скачал, попробую.

  2. Sokol290_KSP

    Sokol290_KSP 23 сентября 2015 19:16

    Что-то превьюшка Дальнокербщиками повеяла. Хотите новостей?

  3. Tankuwi

    Tankuwi @Владимир 23 сентября 2015 19:19

    *в интриге* bu

  4. Sokol290_KSP

    Sokol290_KSP 23 сентября 2015 19:22

    1) Дальнокербщики теперь для меня на первом плане, решил отложить гайд по подвескам и создание сверхтяжёлого танка в пользу монтажа и окончания съёмок.
    2) Не люблю давать даты выхода (Дальнокербщики планировались аж в первых числах августа), но предполагаю что ждать их можно в ближайшие две недели, может даже меньше.
    3) Основная проблема Дальнокербщиков - отсутствие нормального видеоредактора и низкое качество видео.
    4)Первая серия будет единственной в первом сезоне, если она "взлетит", то будет и продолжение. (Под "взлетит" подразумевается большое количество просмотров (>1000 за неделю и, конечно, прибавка в подписчиках)

  5. Major Tom

    Major Tom 23 сентября 2015 19:34

    А я влеплю минус. Никогда не ставлю, а тут поставлю.
    Обосную:
    1. столько двигателей и интейков...это мне сломало глаз! Это не реализм. Это ужас! Это двигателевоз чтоль? Знаете почему ТУ-144 не летают... Вот именно потому что столько топлива это жрать не должно в игре где есть возможность выхода в космос.
    2. название мне вообще претит!
    3. посмотрите на другие аппараты для полетов... из последних - Горбатый, Трудяга... при той же массе они могут больше в десятки раз.
    4. за одни только интейки и их расположение уже минус. Да еще и крылья, крылья поменьше и винглеты... Что-то у меня перелом глаз...

  6. Tomat228

    Tomat228 23 сентября 2015 19:42 Автор

    Зато без ракетных двигателей и легко управляется. А про двигатели я вроде бы объяснял.

  7. Tomat228

    Tomat228 23 сентября 2015 19:46 Автор

    А точнее смысл в том, что он с грузом и только с атмосферными двигателями может совершить кругосветный полёт.

  8. Tomat228

    Tomat228 23 сентября 2015 19:49 Автор

    А крылья такие большие, чтобы придать ему характерную форму, и чтобы взлететь он мог "красиво".

  9. Tomat228

    Tomat228 23 сентября 2015 19:50 Автор

    Сколько двигателей, столько и воздухозаборников! При чём каждый воздухозаборник так или иначе в реальности мог бы протянуть воздух к своему двигателю.

  10. Mr. Tin

    Mr. Tin 23 сентября 2015 20:12

    Ага, особенно через такую большую дырку в корпусе - каргобей.

  11. Tomat228

    Tomat228 23 сентября 2015 20:16 Автор

    Эээээ... Так. Давайте представим, что если бы его строили в реальности, что сделали пошире для воздухопроводов.

  12. Tomat228

    Tomat228 23 сентября 2015 20:17 Автор

    И где ты видел однопусковой самолёт, который без дозапрвки с полезным грузом может 3 раза приземлиться в разных равноудалённых друг от друга местах на экваторе и продолжить после этого кругосветное путешествие?

  13. DEeM0NX

    DEeM0NX @Дмитрий 23 сентября 2015 22:00

    Вообще-то эти штуки, которые выдвигаются, ни разу не закрылки :)
    Согласно определению, закрылком называется отклоняющаяся вниз или выдвигающаяся и одновременно отклоняющаяся задняя часть крыла.

  14. Skinner

    Skinner @Сергей 23 сентября 2015 22:56

    Конструкция - ужас... скринов нормальных нет. нормального описания и характеристик - тоже нет.
    так что минус - и даже не обсуждается.
    крафт - отстой mad


    p.s. кругосветка в атмосфере без посадки? а зачем для нее такая куча железа? кабина, бак, интейк и один движок, пара отклоняемых крыльев и 3 стойки шасси. все остальное не обязательно. собственно, даже шасси не нужны, взлетать можно без них, сесть тоже.

  15. DEeM0NX

    DEeM0NX @Дмитрий 23 сентября 2015 23:01

    Thunder Bear - новейший дальний бомбардировщик.

    Масса заправленного - 80 тонн, 55 деталей, 6 двигателей.
    Нагрузка во внутренних отсеках - 4 крылатые ракеты (общей массой 18 280 кг)

    Не поленился потратил около часа времени на испытание.
    Кругосветный полет с 2-мя приземлениями и одним снижением до 1000м (с пуском ракет по условному противнику), и топлива еще осталось :)

  16. Skinner

    Skinner @Сергей 23 сентября 2015 23:32

    выложи новостью - и познаешь неудержимое падение в бездну. по делу

  17. Falco

    Falco @Сергей Кононов 24 сентября 2015 00:42

    Легко управляется?! Да я чуть джойстик не ушатал, пытаясь это чудо внеземного разума развернуть.

  18. Falco

    Falco @Сергей Кононов 24 сентября 2015 00:45

    За пять минут собирается.
    Причем для ПН в 18 тонн хватает четырех движков.
    72 тонны на старте (с грузом!), 47 деталей.

    Прями руки.

  19. Falco

    Falco @Сергей Кононов 24 сентября 2015 00:47

    И даже это - перебор. Можно еще проще и легче.

  20. Slv

    Slv @Абракадабр 24 сентября 2015 04:03

    Крафт, чрезмерный. Рашпилем и кувалдой не обработанный.
    Описание более менее.
    Скрины не информативные.
    Общий результат минус.

    Чувак, если тебе в комментах приходится объяснять КАЖДОЕ твое "технологическое" решение это должно тебя насторожить -- "что-то" ты делаешь не правильно. :-)
    А учитывая твои предыдущие "твАрения" которые вроде бы все поголовно в бездне, прими совет: для начала выкладывай своих чудищ в форум, в тематические разделы, там тебе помогут довести их до ума и скажут СТОИТ ли их выкладывать в песочницу.

  21. nikollor

    nikollor @Ник 24 сентября 2015 07:14

    Зря ты так. У него там "синие" крафты =)
    Хотя это крафт действительно так себе, особенно с таким описанием.

  22. DEeM0NX

    DEeM0NX @Дмитрий 24 сентября 2015 08:26

    Из 55 деталей - 14 система креплений для запуска ракет, 8 - система спасения кербонафтов, лестницы, свет, воздушный тормоз.
    Итого - 33 детали, нужных непосредственно для полета и приземления.
    И пост с крафтом я не делаю, потому как понимаю, что он недостоин этого.
    (хоть и на порядок лучше вышепредложенного монстра из кладовки :))

  23. DEeM0NX

    DEeM0NX @Дмитрий 24 сентября 2015 08:33

    Ну покажи всем, как в чистом поле без шасси приземляться будешь. Хоть посмеемся.
    И 18 тонн на 1 движке по экватору протащишь xd

  24. Slv

    Slv @Абракадабр 24 сентября 2015 08:57

    nikollor, ну может и синие, может я и перепутал его с кем нибудь... ща малость позачеркиваю. :-)

  25. Tomat228

    Tomat228 24 сентября 2015 11:48 Автор

    А как же адское пламя в форме чёрта? crying Ну ладно, пойду делать какую-нибудь реплику...

  26. Falco

    Falco @Сергей Кононов 24 сентября 2015 13:55

    А, точно, ракеты же!
    Извини, зря докопался.

  27. Falco

    Falco @Сергей Кононов 24 сентября 2015 13:57

    Стоек шасси надо три, а парашют для стабилизации носом вверх и вертикальной посадки "на двигатель" нужен один :)

  28. Skinner

    Skinner @Сергей 24 сентября 2015 17:59

    даже парашют - роскошь) нужны только прямые руки и посадка на струе от движка. да,я знаю, что трд набирают тягу не сразу. и раз я знаю, то я с учетом этого и сажусь.

Последние сообщения с форума
  • Тема в разделе: Технические вопросы
    Просмотров: 2355
    Ответов: 1
  • Тема в разделе: Технические вопросы
    Просмотров: 85869
    Ответов: 453
  • Тема в разделе: Предложения и Ошибки
    Просмотров: 287
    Ответов: 0
  • Тема в разделе: Модераторский раздел
    Просмотров: 193
    Ответов: 13
  • Тема в разделе: Моды
    Просмотров: 233738
    Ответов: 2633
    Все сообщения..
    Полный список последних сообщений
    Loading...

    Нашли ошибку?
    Вы можете сообщить об этом администрации.
    Выделив текст нажмите Alt+Ctrl