NASA успешно протестировало посадочный модуль Morpheus

1. 

   Оффлайн

   Armani

   Посетители

   Сообщений: 59

   NASA успешно протестировало посадочный модуль Morpheus в темноте на каменистой местности
   
   Цель проекта Morpheus — создание автоматического модуля для мягкой посадки на поверхность других планет в сложных условиях. Ключевая подсистема модуля, Autonomous Landing Hazard Avoidance Technology (ALHAT), с помощью трёх лидаров находит безопасное место для посадки, где нет крупных валунов и ям, и аккуратно приземляет аппарат на выбранную площадку. Специально для тестирования Morpheus создана площадка, усеянная кратерами и булыжниками разных размеров.
   
   
   
   
   
   
   
   полная статья здесь -
   http://habrahabr.ru/post/224949
   

   Сообщение отредактировал Dunwell Choke 19 декабря 2014 - 06:21
   3 июня 2014 - 18:52 / #1
2. 

   Оффлайн

   Parasitius

   Посетители

   Сообщений: 251

   Ну, для морфеуса ночь - самое то время. Когда ж ему летать-то еще, как не по ночам?
   
   3 июня 2014 - 19:21 / #2
3. 

   Оффлайн

   32nd

   Посетители

   Сообщений: 2709

   Они, похоже, у мехджеба эту функцию спёрли...
   Мы уже давно пользуемся, а они ещё только пробуют :))).
   
   3 июня 2014 - 19:29 / #3
4. 

   Оффлайн

   manhack

   Посетители

   Сообщений: 156

   32nd, Не дай прознают фичу про трубу интейков
   

   Сообщение отредактировал manhack 6 июня 2014 - 22:29

   Deus ex...

   6 июня 2014 - 22:28 / #4
5. 

   Оффлайн

   Nt0G

   Посетители

   Сообщений: 236

   manhak, они уже знают и скоро ты увидишь их на пороге своего дома. Они же помогали обезьянам пилить .23.5, значит знают секреты игрового движка.
   

   "Что за флудилку вы тут устроили?" © Artyomka15, примерно 2014 г.
   Прошу присудить мне премию "Скоростной набиратель текста мышкой по экранной клавиатуре 2016".

   7 июня 2014 - 00:28 / #5
6. 

   Оффлайн

   SlaDmiMar

   Посетители

   Сообщений: 2145

   TonyKLZ, И летать в креслах :/
   

   Сообщение отредактировал SlaDmiMar 7 июня 2014 - 01:21
   7 июня 2014 - 01:21 / #6
7. 

   Оффлайн

   Askii

   Посетители

   Сообщений: 2436

   Armani писал:

   Ключевая подсистема модуля, Autonomous Landing Hazard Avoidance Technology (ALHAT)

   
   ALCOR почти
   

   Who the hell use drills on the ground?!
   

   7 июня 2014 - 01:57 / #7
8. 

   Оффлайн

   32nd

   Посетители

   Сообщений: 2709

   TonyKLZ, нет, я думаю, в креслах будут возить туристов. За миллионы. :)))
   
   7 июня 2014 - 02:05 / #8
9. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   TonyKLZ писал:

   Вспомнил про звуковой барьер Сколь он страшен для неаэродинамичного космонавта?

   
   http://ps-84.livejournal.com/167928.html
   

   Сообщение отредактировал FeeL 7 июня 2014 - 02:57

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   7 июня 2014 - 02:55 / #9
10. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    TonyKLZ писал:

    Реально ли взаправду посадить космонавта в скафандре на нос ракеты

    Вполне реально, ИМХО, это же не горизонтальный полет, как в ссылке FeeL. Не так быстро набирать скорость с потерей эффективности и вуаля, все получиться. Вон последний прыжок с парашютом с 30 км, где-то на 20 км товарищ превысил звуковой барьер и ничего, нормально приземлился.
    
    7 июня 2014 - 03:27 / #10
11. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Mesklin писал:

    это же не горизонтальный полет, как в ссылке FeeL. Не так быстро набирать скорость с потерей эффективности и вуаля, все получиться.

    
    Читал, что летчикам, переучивавшимся на Су-27 приводили такой пример - сушка до высоты 11 км обгоняет в вертикальном наборе РН "Союз". Так что м.б., м.б.))
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    7 июня 2014 - 03:32 / #11
12. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    TonyKLZ, Я бы приведенной статье безоговорочно не верил, т.к. это единственное упоминание о данном инциденте. Авиация - многосвязный мирок, где-то пересечение инфы бы всплыло. Из космических ракет бывает торчат штуковины весьма причудливой конфигурации, да и обтекатели головных частей далеко не бронированные)
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    7 июня 2014 - 04:02 / #12
13. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    TonyKLZ писал:

    Сомнительным мне как раз казался тот момент, что достигают ли ракеты, следуя стандартной программе такой скорости и такой высоты, где воздушный поток был достаточно плотным чтоб повредить скафандр космонавта

    Вот насчет повредить скафандр воздухом на 1.5-2М это легко, при катапультировании пилот должен правильно сгруппироваться иначе может остаться или без головы или со сломанной шеей из-за напора воздухом. Воздушный напор очень и очень силен, мускульной силы человека просто не хватает ему сопротивляться. На катапультных креслах куча всего используется чтобы заэкранировать пилота от потока воздуха, и специальные щитки, и фиксаторы, и штырь спереди с наклоном выдвигается для создания аэродинамической тени.
    Вообще статья из ссылки очень смахивает на фейк, насколько я знаю, автопилот Бурана тестировался на специальном имитаторе - копии корабля с ТРД, там вообще сначала планировалось установить несколько штук турбореактивных движков для посадки, потом отказались от них
    P.S. Вот ссылочка на этот самолет-аналог
    

    Сообщение отредактировал Mesklin 7 июня 2014 - 04:23
    7 июня 2014 - 04:18 / #13
14. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    SlaDmiMar писал:

    TonyKLZ, И летать в креслах :/

    Так в креслах они летали ещё давно, на практике считай с середины 80-х (с шаттлов), предыдущие эксперименты можно не считать.
    Позже и в Союзе кресло на орбиту запулили, Серебров успел неплохо порулить на нём вокруг станции "Мир".
    Что, неужели это уже всеми глубоко забыто?
    
    28 июня 2014 - 03:05 / #14
15. 

    Оффлайн

    32nd

    Посетители

    Сообщений: 2709

    AeroSpacer, честно говоря, про это не слышал. Информация прошла мимо меня или не афишировалась.
    
    28 июня 2014 - 12:18 / #15
16. 

    Оффлайн

    r0n1

    Посетители

    Сообщений: 460

    Mesklin писал: это же не горизонтальный полет, как в ссылке FeeL. Не так быстро набирать скорость с потерей эффективности и вуаля, все получиться.
    FeeL писал:
    Читал, что летчикам, переучивавшимся на Су-27 приводили такой пример - сушка до высоты 11 км обгоняет в вертикальном наборе РН "Союз". Так что м.б., м.б.))

    
    перегоняет или нет не знаю, но перегрузки на таких самолетах до 9G и при этом пилот еще должен быть в состоянии управлять, штатно в союзе перегрузка до 4G.
    

    TonyKLZ писал:

    Вот насчет повредить скафандр воздухом на 1.5-2М это легко, при катапультировании пилот должен правильно сгруппироваться иначе может остаться или без головы или со сломанной шеей из-за напора воздухом.

    
    там как бы подголовник есть ну и вообще кресло довольно жестко фиксирует пилота автоматически и на больших скоростях использует защитный дефлектор от набегающего потока воздуха.
    

    Сообщение отредактировал r0n1 28 июня 2014 - 15:50
    28 июня 2014 - 15:49 / #16
17. 

    Оффлайн

    Shem

    Посетители

    Сообщений: 29

    Morpheus Soars in Free Flight 15
    

    Сообщение отредактировал Shem 18 декабря 2014 - 19:45
    18 декабря 2014 - 19:42 / #17
18. 

    Оффлайн

    SpacePixel

    Хорошие люди

    Сообщений: 1427

    Shem, а что такое "Morpheus Soars"?
    

    

    18 декабря 2014 - 19:56 / #18
19. 

    Оффлайн

    MrKerbMan

    Хорошие люди

    Сообщений: 5537

    Аффтапелод,
    

    
    GLORY TO KOLOBKI!!!

    18 декабря 2014 - 21:49 / #19
20. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Ну ок, уговорили. Пошел запускать керба без капсулы в RSS/DR/FAR.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    18 декабря 2014 - 23:57 / #20