Дыра на Мохо

Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

ZobrAA писал:
кстати нереалистично то, что Тило при такой массе остается без атмосферы... просто МЕГА-нереалистично :(

Легко! Совсем рядом Джул. А еще 2 крупных регулярных спутника, которые время от времени даже в линию выстраиваются. Вся конечно, бы она не разлетелась, но тонюсенькая вполне возможна. См. Луну ИРЛ. Но тут постает другой, более интересный вопрос: как Лэйзэ удерживает свою плотную атмосферу?

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

23 июля 2013 - 21:27 / #21
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

Удерживать длительное время она её не сможет, следовательно, либо мы попали на кратковременный геологический период, либо существует механизм восполнения атмосферы.
Осталось его ~~нафантазировать~~ отыскать. :-)

25 июля 2013 - 02:43 / #22
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

AeroSpacer писал:
либо мы попали на кратковременный геологический период, либо существует механизм восполнения атмосферы.

Скорее, первое. Довольно ровная поверхность без крупного континента на боку не вяжется с обращенностью к Джулу только одной стороной. Видимо, в геологически недавнем прошлом вулканизм и тектоническая активность "разровняли" и разогрели планету, а также выдавили из мантии воду. Т.к. тепла от Кербола явно недостаточно, внутренности планеты либо уже остыли, либо быстро остывают - то биосфере Лейте суждено погибнуть молодой. Если конечно кербинская наука не сумеет в течении ближайшего времени поджечь Джул)))

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

25 июля 2013 - 02:53 / #23
Оффлайн

YbiVan

Посетители

Сообщений: 297

Угу. Запустить протон-протонный цикл. Таким макаром биосфера лейте помрет еще быстрее.

25 июля 2013 - 02:55 / #24
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

FeeL писал:
Т.к. тепла от Кербола явно недостаточно, внутренности планеты либо уже остыли, либо быстро остывают - то биосфере Лейте суждено погибнуть молодой.
Есть ещё один нюанс.
Ио - не остывает, поскольку имеет неслабый прирост тепла за счёт приливных сил от близости к Юпитеру. Тут возможно то же самое.
Кроме того, если учесть, что хороший прирост тепла может дать радиоактивный распад, в ядре, то остывание может вообще отсутствовать. А тяжёлых элементов там в ядрах много, не зря же настолько высокая у них плотность.

25 июля 2013 - 03:04 / #25
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

YbiVan писал:
Таким макаром биосфера лейте помрет еще быстрее.

Этот пост огорчает Дэвида Боумена.)))

AeroSpacer писал:
Ио - не остывает, поскольку имеет неслабый прирост тепла за счёт приливных сил от близости к Юпитеру. Тут возможно то же самое.
Кроме того, если учесть, что хороший прирост тепла может дать радиоактивный распад, в ядре, то остывание может вообще отсутствовать. А тяжёлых элементов там в ядрах много, не зря же настолько высокая у них плотность.

Кажется (но не уверен), что отсутствие вращения говорит об отсутствии жидкого ядра. Но строгая шарообразность противоречит этому. Значит затвердевание случилось недавно.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

25 июля 2013 - 03:22 / #26
Оффлайн

YbiVan

Посетители

Сообщений: 297

FeeL писал:

Кажется (но не уверен), что отсутствие вращения говорит об отсутствии жидкого ядра.

Чего!? Какая связь между жидким ядром и вращением?

25 июля 2013 - 03:41 / #27
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

YbiVan писал:
Чего!? Какая связь между жидким ядром и вращением?

В жидком ядре идет конвекция, перемешивающая внутренности, плюс - гравитация придает ему шарообразность. Без расплавленного ядра рано или поздно проявится дисбаланс, который остановит вращение.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

25 июля 2013 - 03:49 / #28
Оффлайн

ux3sty

Посетители

Сообщений: 365

Лякуша Уляпик писал:

Легко! Совсем рядом Джул. А еще 2 крупных регулярных спутника, которые время от времени даже в линию выстраиваются. Вся конечно, бы она не разлетелась, но тонюсенькая вполне возможна. См. Луну ИРЛ. Но тут постает другой, более интересный вопрос: как Лэйзэ удерживает свою плотную атмосферу?

А что такое ИРЛ?)
На википедии сказанно, что луна не может удержать своей гравитацией атмосферу, но тайло и лэйзэ по g схожи с кербином, но у тайло нет атмосферы, а у лайса есть.

3-х местный самолет "Коротыш"

25 июля 2013 - 03:53 / #29
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

ux3sty писал:
А что такое ИРЛ?)

In (the) Real Life

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

25 июля 2013 - 03:56 / #30
Оффлайн

YbiVan

Посетители

Сообщений: 297

FeeL писал:
В жидком ядре идет конвекция, перемешивающая внутренности, плюс - гравитация придает ему шарообразность. Без расплавленного ядра рано или поздно проявится дисбаланс, который остановит вращение.

Эмм... Как дисбаланс остановит вращение? Берем хрень произвольной формы, помещаем в невесомость, раскручиваем. При дисбалансе в начале поколбасит, может смениться ось вращения, но через некоторое время ось и скорость стабилизируются. Все. Без внешнего воздействия, или внутренних подвижных частей (например гироскопы) будет крутиться до скончания времен.

25 июля 2013 - 06:30 / #31
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

ux3sty писал:
На википедии сказанно, что луна не может удержать своей гравитацией атмосферу,

Меньше верь Википедии. Луна - достаточно крупный объект и хоть и очень и очень редкая, но атмосфера все же была бы на ней, если бы ни Земля так близко к ней. Посмотри на Плутон - у него есть(вернее бывает, но не суть) атмосфера. А все потому, что Харона он захватил достаточно недавно, и тот еще не успел эту периодическую атмосферу свести на нет.

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

25 июля 2013 - 12:24 / #32
Оффлайн

Bradley_

Хорошие люди

Сообщений: 4166

Ну, как там Мохо? Дыры остались?? В новой версии то.

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA

25 июля 2013 - 12:40 / #33
Оффлайн

AYes

Посетители

Сообщений: 1310

Для удержания атмосферы, масса не так важна, посмотри на Землю и на Марс, разное магнитное поле, и какая плотность из-за этого у атмосферы.

Вражеский шпиён...

25 июля 2013 - 12:57 / #34
Оффлайн

Bradley_

Хорошие люди

Сообщений: 4166

Дело в спутниках и не гони... У венеры самая плотнаяатмосфера и 0 спутников. У земли чуток плотнее и спутник один, а у марса 2 Да и сам он по меньше - вот атмосфера и истоньшала
Примечание - венера меньше земли

Сообщение отредактировал Bradley_ 25 июля 2013 - 13:03

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA

25 июля 2013 - 13:01 / #35
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

Bradley_ писал:
Дело в спутниках и не гони... У венеры самая плотнаяатмосфера и 0 спутников. У земли чуток плотнее и спутник один, а у марса 2 Да и сам он по меньше - вот атмосфера и истоньшала

Угу, а у Юпитера их 80 только крупных. Ох и тонкая же у него атмосфера.

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

25 июля 2013 - 13:03 / #36
Оффлайн

Bradley_

Хорошие люди

Сообщений: 4166

Лякуша Уляпик,
ээ юпитер на 90 процентов состоит из атмосферы... И сатурн, и уран. Тут сказивается такия фигня, как масса юпитера, сатурна, урана... Они кагбы гиганты , причем газовые, масса их спутников по сравнению с ними крайне мала Тем более , что с марса атмосферу ссосали и все, а юпитер газовый. Так то)

PS имелось ввиду "при прочих равных"

Сообщение отредактировал Bradley_ 25 июля 2013 - 13:21

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA

25 июля 2013 - 13:16 / #37
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

YbiVan писал:
Эмм... Как дисбаланс остановит вращение? Берем хрень произвольной формы, помещаем в невесомость, раскручиваем. При дисбалансе в начале поколбасит, может смениться ось вращения, но через некоторое время ось и скорость стабилизируются. Все. Без внешнего воздействия, или внутренних подвижных частей (например гироскопы) будет крутиться до скончания времен.

То есть Джул мы за внешнее воздействие не считаем...

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

26 июля 2013 - 00:00 / #38
Оффлайн

YbiVan

Посетители

Сообщений: 297

FeeL, Ок провел несколько расчетов: неоднородность гравитационного поля Джул для Лейте почти в 6 раз превышает аналогичный параметр для Земли и Луны. В своих предыдущих постах рассматривал ситуацию для однородных гравполей. Для небольших объектов рассуждения были-бы верны.

ЗЫ Этож как Джул приливными силами должно плющить? Ведь для него неоднородность воздействия Лейте 30 раз превышает Лунную для земли (приливы)

Сообщение отредактировал YbiVan 26 июля 2013 - 02:32

26 июля 2013 - 02:25 / #39
Оффлайн

DUHA

Посетители

Сообщений: 184

YbiVan, наша игра - все же веселых бабах-тара-рах космический симулятор, чем подробная физическая и графическая копия реального мира.

26 июля 2013 - 10:47 / #40