Загрузка ЦП

Оффлайн

qweqaz

Посетители

Сообщений: 22

Заметил, что игра не использует больше 30% ЦП, хотя идёт с фризами (ракеты с 600-1200 деталями).
core i5-2400
Нет способа заставить её кушать больше и работать быстрее?

27 июля 2013 - 21:16 / #1
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

Игра не слишком хорошо умеет использовать больше чем одно ядро. Это раз.

qweqaz писал:
(ракеты с 600-1200 деталями)

Не надо так делать. Это два.

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

27 июля 2013 - 21:19 / #2
Оффлайн

qweqaz

Посетители

Сообщений: 22

Нагрузка лежит примерно равномерно на всех ядрах. Просто каждое ядро в среднем на эти 25-30% загружено только.

Без кучи модов взлетают) Да и на 0.20.2 взлетали. А сейчас раз через два. Но зато игра грузится раза в 3 быстрее. Около минуты может. Не засекал.

27 июля 2013 - 21:23 / #3
Оффлайн

garry

Посетители

Сообщений: 90

qweqaz, причем тут нагрузка в диспетчере задач ОС Виндоус? Поддержка многоядерности в игре не реализована.

27 июля 2013 - 21:32 / #4
Оффлайн

DUHA

Посетители

Сообщений: 184

Могу программу посоветовать CPU-Control - она раскидывает процесс по ядрам на уровне железа, даже если у программы не предусмотрена поддержка многоядерности. На моем среднестатистическом ноутбуке с ней КСП идет на максимальных, при овер 300 деталей в крафте с 45 фпс и по 60-70% (вместо 95% на одно) нагрузки на каждое ядро. В общем - юзай на здоровьице!!

27 июля 2013 - 21:43 / #5
Оффлайн

Bradley_

Хорошие люди

Сообщений: 4166

У меня ракеты на взлетах начинают фризить, когда мусора много в системе (космического , в кербольской системе*) Но это так было на 0.19, сейчас у меня не много полетов, мусоров...

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA

27 июля 2013 - 21:45 / #6
Оффлайн

qweqaz

Посетители

Сообщений: 22

DUHA писал:
Могу программу посоветовать CPU-Control - она раскидывает процесс по ядрам на уровне железа, даже если у программы не предусмотрена поддержка многоядерности. На моем среднестатистическом ноутбуке с ней КСП идет на максимальных, при овер 300 деталей в крафте с 45 фпс и по 60-70% (вместо 95% на одно) нагрузки на каждое ядро. В общем - юзай на здоровьице!!

Эта программа вроде по ядрам просто процессы раскидывает, а на многопоточность программы она никак не влияет.
Поставил использовать все 4 ядра, но изменений никаких. До этого и так все 4 использовались.

garry писал:
qweqaz, причем тут нагрузка в диспетчере задач ОС Виндоус? Поддержка многоядерности в игре не реализована.

Если нагрузка распределяется между ядрами. Нет 100% загрузки одного ядра. Значит, есть неиспользованные ресурсы.

27 июля 2013 - 22:24 / #7
Оффлайн

Bradley_

Хорошие люди

Сообщений: 4166

qweqaz, "Игра не слишком хорошо умеет использовать больше чем одно ядро. "

Сообщение отредактировал Bradley_ 27 июля 2013 - 22:27

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA

27 июля 2013 - 22:26 / #8
Оффлайн

qweqaz

Посетители

Сообщений: 22

Но тем не менее она может загрузить каждое из 4-х ядер на 30%. И 30% это по-любому больше, чем 1 ядро.

27 июля 2013 - 22:43 / #9
Оффлайн

DUHA

Посетители

Сообщений: 184

qweqaz, ну да, 30*4=120%, в грубом округлении, от первоначальной нагрузки, что уже неплохо

Сообщение отредактировал DUHA 27 июля 2013 - 22:49

27 июля 2013 - 22:48 / #10
Оффлайн

garry

Посетители

Сообщений: 90

Что я только что прочитал? Это же бред...

28 июля 2013 - 15:38 / #11
Оффлайн

DUHA

Посетители

Сообщений: 184

garry, вся жизнь по сути бред....Состоит она из бредовых идей и не менее бредовых ситуаций, но ничего - живем же как-то

28 июля 2013 - 16:47 / #12
Оффлайн

garry

Посетители

Сообщений: 90

DUHA, без обид, но если код игры не поддерживает распараллеливание по ядрам, то никаким фиксером его не раскидать :) А то что винда показывает такую нагрузку по ядрам, с учетом всех запущенных служб, уууу, это вообще погода на Марсе :)

29 июля 2013 - 15:44 / #13
Оффлайн

BrainFuck

Посетители

Сообщений: 1003

Хм... освободил для ксп три ядра из четырёх, но вробе сильного прироста не заметил. =(. А ещё он не жрёт больше 2-х гигов памяти.

Попробую перекинуть ксп с графического ядра интел на нвидиа.

Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

29 июля 2013 - 17:27 / #14
Оффлайн

BrainFuck

Посетители

Сообщений: 1003

Графика дала заметно больше чем перераспределение по ядрам...

Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

29 июля 2013 - 17:39 / #15
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

BrainFuck, Угу, если бы GPU не брал бы на себя расчет графики, то хрен бы лично я смог в КСП поиграть. Ну или пришлось бы играть с мылом. Правда, если быть честным, помогает не так сильно, как хотелось бы. Овер 600 деталей уже особо не полетаешь.

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

29 июля 2013 - 17:45 / #16
Оффлайн

Sedoi

Посетители

Сообщений: 82

После отсоединения ступеней, на ракете остаются множественные огрызки от стяжек (струн). Кто знает, проясните: эти огрызки тоже просчитываются процессором как отдельные детали или после отсоединения не влияют на загрузку ЦП?

CPU Intel Core i5-3450 (3,1GHz)\RAM DDR3 4GB\GeForce GTX 550 Ti 1024MB
Только сток, только хардкор ;)

14 ноября 2013 - 21:51 / #17
Оффлайн

WovKino

Посетители

Сообщений: 994

Sedoi писал:
После отсоединения ступеней, на ракете остаются множественные огрызки от стяжек (струн). Кто знает, проясните: эти огрызки тоже просчитываются процессором как отдельные детали или после отсоединения не влияют на загрузку ЦП?

вопрос правильный , сам хотел провести эксперимент, но все не до никак. Может кто точно знает ответ.?

----------------------------------------------
То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
------------------------------------ WovKino

18 ноября 2013 - 15:38 / #18
Оффлайн

Kermaniac

Посетители

Сообщений: 1251

WovKino, Sedoi, струны устанавливаются из точки А в точку В. Так вот, после отстыковки на обоих точках остаются те самые "огрызки", но после перезагрузки аппаратов исчезают в В, остаются только на А. Полагаю, только на А они и просчитываются, такая же ситуация с боковыми декуплерами.

18 ноября 2013 - 16:00 / #19
Оффлайн

Lurker

Посетители

Сообщений: 109

qweqaz, ну да, 30*4=120%, в грубом округлении, от первоначальной нагрузки, что уже неплохо

Ваша логика:
Давайте вместо того, чтобы отвезти груз на одной машине, повезём его последовательно на 4-х. Ведь ресурсов мы на это затратим больше(потратим время на перегрузку), а значит и перевезём быстрее.

И не надо про параллельную перевозку. если бы игра это поддерживала, то никакой другой программы было бы не надо.

hyper threading даёт прибавку до 30%. А даёт он её за счёт быстрого переключения между задачами. Соответственно если мы переключаем вычисления с одного ядра на другое, то можем потерять как минимум 30% производительности, если у нас нет гипертрединга, или если переключение идёт вне одного физического ядра. Так что на 20% увеличившаяся загрузка в расчёте на ядро цп это вам ещё повезло... или не повезло... 20% увеличилась нагрузка, 10% снизилась производительность. В сумме 30%.

Ещё эти 20% могли частично взяться из фоновых процессов. В случае-же одного ядра их бы выдавливало на свободные ядра, загрузку которых вы не считали.
P.S. Народ мучается руками конфиги винды правит, чтобы она не перебрасывала задачи с одного ядра на другое, а вы в обратную сторону идёте.

Сообщение отредактировал Lurker 18 ноября 2013 - 16:48

18 ноября 2013 - 16:45 / #20