Взлетит или не взлетит самолет с транспортера?

1. 

   Оффлайн

   Nt0G

   Посетители

   Сообщений: 236

   Silver, я еще раз говорю - я не знаю точных данных системы. Т.е. я считаю, что он прекратит иметь ускорение, но его скорость будет ненулевой, а вот какой (выше взлетной? ниже?) не знаю, ибо

   Nt0G писал:

   я не знаю точных данных системы

   .
   

   "Что за флудилку вы тут устроили?" © Artyomka15, примерно 2014 г.
   Прошу присудить мне премию "Скоростной набиратель текста мышкой по экранной клавиатуре 2016".

   27 декабря 2015 - 03:16 / #101
2. 

   Оффлайн

   Silver

   Посетители

   Сообщений: 236

   TonyKLZ, жутко хочется привести тот ролик, про братьев Райт. Ну в смысле, что самолет летает на магии...
   

   "Что за флудилку вы тут устроили?" © Artyomka15, примерно 2014 г.
   Прошу присудить мне премию "Скоростной набиратель текста мышкой по экранной клавиатуре 2016".

   27 декабря 2015 - 03:19 / #102
3. 

   Оффлайн

   alexoff

   Модераторы

   Сообщений: 3122

   
   

   

   27 декабря 2015 - 03:22 / #103
4. 

   Оффлайн

   alexoff

   Модераторы

   Сообщений: 3122

   TonyKLZ, еще такое есть
   
   

   Сообщение отредактировал alexoff 27 декабря 2015 - 03:25

   

   27 декабря 2015 - 03:25 / #104
5. 

   Оффлайн

   alexoff

   Модераторы

   Сообщений: 3122

   Вообще мне очень странно, что любители мотиматеки и фюзики не могут посчитать, как конвейер будет двигать потоки воздуха за собой
   

   

   27 декабря 2015 - 03:27 / #105
6. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   TonyKLZ,
   Трех величин. Скорость конвейера(Vт), линейная точки окружности скорость колес(Vк), линейная скорость самолета(Vс).
   Решение возможно только численное, если трение качение превысит тягу движителя самолета при скорости меньше взлетной - не влетит. Если трением качения пренебрегаем - взлетит.
   

   Сообщение отредактировал FeeL 27 декабря 2015 - 03:31

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   27 декабря 2015 - 03:28 / #106
7. 

   Оффлайн

   Nt0G

   Посетители

   Сообщений: 236

   Вот она, моя гипотеза (не факт, что правда, а вот если поверхность ленты идеально гладкая, тогда точно взлетит, ибо трение будет гораздо незначительнее):
   
   [attachment=23018]
   На картинку нажать надо походу.
   

   Сообщение отредактировал Nt0G 27 декабря 2015 - 04:07

   "Что за флудилку вы тут устроили?" © Artyomka15, примерно 2014 г.
   Прошу присудить мне премию "Скоростной набиратель текста мышкой по экранной клавиатуре 2016".

   27 декабря 2015 - 04:06 / #107
8. 

   Оффлайн

   alexoff

   Модераторы

   Сообщений: 3122

   Nt0G писал:

   Вот она, моя гипотеза

   о которой я выше написал?
   

   

   27 декабря 2015 - 04:32 / #108
9. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Фигня это все. Тролли богопротивные.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   27 декабря 2015 - 04:49 / #109
10. 

    Оффлайн

    Nt0G

    Посетители

    Сообщений: 236

    FeeL, я же написал:
    

    Nt0G писал:

    Автор темы молодец.

    
    

    "Что за флудилку вы тут устроили?" © Artyomka15, примерно 2014 г.
    Прошу присудить мне премию "Скоростной набиратель текста мышкой по экранной клавиатуре 2016".

    27 декабря 2015 - 04:53 / #110
11. 

    Оффлайн

    Erilaz

    Посетители

    Сообщений: 18

    alexoff, не хотел бы я быть пассажиром такого пилота. из-за таких идиотов и падают самолёты - чувак просто даже не догадывается, откуда берется подъемная сила крыла, в чем вообще суть винтового движителя, в чем отличие самолёта от автомобиля. кто его в кабину пустил?
    до тех пор, пока он это не усвоит, взлет-посадку со встречным ветром ему практиковать нельзя. а то решит проверить, как пойдет взлет со встречным ветром 25 м/с, выпучит глаза, взлетев с двадцати метров пробега и от удивления разобьётся.
    
    27 декабря 2015 - 05:42 / #111
12. 

    Оффлайн

    Reistlyn

    Модераторы

    Сообщений: 987

    На самом деле это самолет Шрёдингера
    
    27 декабря 2015 - 13:42 / #112
13. 

    Оффлайн

    Lynx

    Модераторы

    Сообщений: 2844

    TonyKLZ писал:

    По вот этому вопросу. Не понял зачем что-то у чему-то прикладывать. Есть крутящий момент, есть ось - ЦМ аппарата. Да и всё на этом.

    Оно хоть и в ангаре моменты рисует, но все-таки для свободно висящего тела, поэтому момент вокруг ЦМ, а для стоящего или подвешенного тела момент считается вокруг точки опоры или подвеса. Для самолета момент вообще по хорошему должен относительно ЦД считаться.
    
    

    Reistlyn писал:

    На самом деле это самолет Шрёдингера

    Ты же не решил все три архива обсуждения перечитать за ночь?
    
    27 декабря 2015 - 14:00 / #113
14. 

    Оффлайн

    Reistlyn

    Модераторы

    Сообщений: 987

    Lynx, Делать мне больше нечего)
    
    27 декабря 2015 - 14:20 / #114
15. 

    Оффлайн

    Jenyaza01

    Хорошие люди

    Сообщений: 363

    Взлетит.
    Двигатель начинает отталкиваться от воздуха (ветра по условию нет), самолёт катится вперёд. Конвеер начинает крутиться назад... и вот незадача, шасси начинают прокручиватся, и вся работа конвеера насмарку.
    
    Чем отличается самолёт, едущий по асвальту 10 км/ч от самолёта, едущего по конвееру со скоростью 10 км/ч? Да только скоростью вращения колёс. Первый по асвальту рахгоняется и взлетает, так а почему и второму бы не взлететь?
    

    [ SmallTweaks ] [ WaterTanks ] [ 3D Primitives ] [ Kerbin 2.5x (тесты) ] [ KSP Rebalance (в разработке) ]

    27 декабря 2015 - 16:52 / #115
16. 

    Оффлайн

    Silver

    Хорошие люди

    Сообщений: 363

    Jenyaza01, а чей-то они "прокручиваются", да "насмарку"? в конвеере же магическое устройство, что "увеличивает или уменьшает скорость с тем расчетом, чтобы самолет вернулся в исходную позицию".
    

    Сообщение отредактировал Silver 27 декабря 2015 - 16:57

    [ SmallTweaks ] [ WaterTanks ] [ 3D Primitives ] [ Kerbin 2.5x (тесты) ] [ KSP Rebalance (в разработке) ]

    27 декабря 2015 - 16:55 / #116
17. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Silver, Ну вот он увеличивает с расчетом, увеличивает... с расчетом увеличивает... увеличивает с расчетом... а самолет так и не возвращается, потому что нет у вас методов против Кольки Сапрыкина у конвейера способа и физического принципа, способного затормозить самолет.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    27 декабря 2015 - 17:02 / #117
18. 

    Оффлайн

    Lynx

    Модераторы

    Сообщений: 2844

    FeeL, ну как не возвращается, если в условии сказано что возвращается? Подгонять условие под ответ это наверное не очень правильно.
    
    27 декабря 2015 - 17:09 / #118
19. 

    Оффлайн

    рефариниар

    Посетители

    Сообщений: 31

    Взлетит! Хайнеман проверял. Взлетел
    

    Люди? Пффф!

    27 декабря 2015 - 17:13 / #119
20. 

    Оффлайн

    Lynx

    Модераторы

    Сообщений: 2844

    рефариниар писал:

    Хайнеман

    у него не было такого транспортера, он проверял взлетит ли самолет если скорость конвейера равно скорости самолета, а у нас скорость конвейера такая, что самолет стоит на месте. Это важная разница!
    
    27 декабря 2015 - 17:18 / #120