Взлетит или не взлетит самолет с транспортера?
-
Silver, я еще раз говорю - я не знаю точных данных системы. Т.е. я считаю, что он прекратит иметь ускорение, но его скорость будет ненулевой, а вот какой (выше взлетной? ниже?) не знаю, ибоNt0G писал:я не знаю точных данных системы.
"Что за флудилку вы тут устроили?" © Artyomka15, примерно 2014 г.
Прошу присудить мне премию "Скоростной набиратель текста мышкой по экранной клавиатуре 2016".27 декабря 2015 - 03:16 / #101 -
TonyKLZ, жутко хочется привести тот ролик, про братьев Райт. Ну в смысле, что самолет летает на магии...
"Что за флудилку вы тут устроили?" © Artyomka15, примерно 2014 г.
Прошу присудить мне премию "Скоростной набиратель текста мышкой по экранной клавиатуре 2016".27 декабря 2015 - 03:19 / #102 -
27 декабря 2015 - 03:22 / #103 -
27 декабря 2015 - 03:25 / #104
-
Вообще мне очень странно, что любители мотиматеки и фюзики не могут посчитать, как конвейер будет двигать потоки воздуха за собой
27 декабря 2015 - 03:27 / #105 -
TonyKLZ,
Трех величин. Скорость конвейера(Vт), линейная точки окружности скорость колес(Vк), линейная скорость самолета(Vс).
Решение возможно только численное, если трение качение превысит тягу движителя самолета при скорости меньше взлетной - не влетит. Если трением качения пренебрегаем - взлетит.
Сообщение отредактировал FeeL 27 декабря 2015 - 03:31"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
27 декабря 2015 - 03:28 / #106 -
Вот она, моя гипотеза (не факт, что правда, а вот если поверхность ленты идеально гладкая, тогда точно взлетит, ибо трение будет гораздо незначительнее):
[attachment=23018]
На картинку нажать надо походу.
Сообщение отредактировал Nt0G 27 декабря 2015 - 04:07"Что за флудилку вы тут устроили?" © Artyomka15, примерно 2014 г.
Прошу присудить мне премию "Скоростной набиратель текста мышкой по экранной клавиатуре 2016".27 декабря 2015 - 04:06 / #107 -
Nt0G писал:Вот она, моя гипотезао которой я выше написал?
27 декабря 2015 - 04:32 / #108 -
Фигня это все. Тролли богопротивные.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
27 декабря 2015 - 04:49 / #109 -
"Что за флудилку вы тут устроили?" © Artyomka15, примерно 2014 г.
Прошу присудить мне премию "Скоростной набиратель текста мышкой по экранной клавиатуре 2016".27 декабря 2015 - 04:53 / #110 -
alexoff, не хотел бы я быть пассажиром такого пилота. из-за таких идиотов и падают самолёты - чувак просто даже не догадывается, откуда берется подъемная сила крыла, в чем вообще суть винтового движителя, в чем отличие самолёта от автомобиля. кто его в кабину пустил?
до тех пор, пока он это не усвоит, взлет-посадку со встречным ветром ему практиковать нельзя. а то решит проверить, как пойдет взлет со встречным ветром 25 м/с, выпучит глаза, взлетев с двадцати метров пробега и от удивления разобьётся.
27 декабря 2015 - 05:42 / #111 -
На самом деле это самолет Шрёдингера
27 декабря 2015 - 13:42 / #112 -
TonyKLZ писал:По вот этому вопросу. Не понял зачем что-то у чему-то прикладывать. Есть крутящий момент, есть ось - ЦМ аппарата. Да и всё на этом.Оно хоть и в ангаре моменты рисует, но все-таки для свободно висящего тела, поэтому момент вокруг ЦМ, а для стоящего или подвешенного тела момент считается вокруг точки опоры или подвеса. Для самолета момент вообще по хорошему должен относительно ЦД считаться.Reistlyn писал:На самом деле это самолет ШрёдингераТы же не решил все три архива обсуждения перечитать за ночь?
27 декабря 2015 - 14:00 / #113 -
Lynx, Делать мне больше нечего)
27 декабря 2015 - 14:20 / #114 -
Взлетит.
Двигатель начинает отталкиваться от воздуха (ветра по условию нет), самолёт катится вперёд. Конвеер начинает крутиться назад... и вот незадача, шасси начинают прокручиватся, и вся работа конвеера насмарку.
Чем отличается самолёт, едущий по асвальту 10 км/ч от самолёта, едущего по конвееру со скоростью 10 км/ч? Да только скоростью вращения колёс. Первый по асвальту рахгоняется и взлетает, так а почему и второму бы не взлететь?
[ SmallTweaks ] [ WaterTanks ] [ 3D Primitives ] [ Kerbin 2.5x (тесты) ] [ KSP Rebalance (в разработке) ]
27 декабря 2015 - 16:52 / #115 -
Jenyaza01, а чей-то они "прокручиваются", да "насмарку"? в конвеере же магическое устройство, что "увеличивает или уменьшает скорость с тем расчетом, чтобы самолет вернулся в исходную позицию".
Сообщение отредактировал Silver 27 декабря 2015 - 16:57[ SmallTweaks ] [ WaterTanks ] [ 3D Primitives ] [ Kerbin 2.5x (тесты) ] [ KSP Rebalance (в разработке) ]
27 декабря 2015 - 16:55 / #116 -
Silver, Ну вот он увеличивает с расчетом, увеличивает... с расчетом увеличивает... увеличивает с расчетом... а самолет так и не возвращается, потому что нет
у вас методов против Кольки Сапрыкинау конвейера способа и физического принципа, способного затормозить самолет.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
27 декабря 2015 - 17:02 / #117 -
FeeL, ну как не возвращается, если в условии сказано что возвращается? Подгонять условие под ответ это наверное не очень правильно.
27 декабря 2015 - 17:09 / #118 -
Взлетит! Хайнеман проверял. Взлетел
Люди? Пффф!
27 декабря 2015 - 17:13 / #119 -
рефариниар писал:Хайнеману него не было такого транспортера, он проверял взлетит ли самолет если скорость конвейера равно скорости самолета, а у нас скорость конвейера такая, что самолет стоит на месте. Это важная разница!
27 декабря 2015 - 17:18 / #120
Статистика форума, пользователей онлайн: 0 (за последние 10 минут)
Администраторы | Модераторы | Хорошие люди | Посетители | Новичок
Hello there!
Дорогой Гость, чат доступен только для зарегистрированных пользователей.
Последние комментарии
Последние сообщения с форума
Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt