Советы по ракете от бывалых освоителей космоса.

1. 

   Оффлайн

   BoyVOL

   Посетители

   Сообщений: 1

   Всем доброго времени суток. Я вот недавно пересмотрел свои методы проектирования космических аппаратов и сваял нечто, отдалённо напоминающее летательный аппарат, по своим расчётам. Чтобы отсечь сразу большинство вопросов по поводу оптинизации массы, сразу скажу некоторые принципы, которыми я руководствовался при создании этого "чуда".
   1) Всё, кроме баков, было взято с первого технического уровня развития. На всех трёх спуенях стоят LV-T45, а соединены все ступени TR18A по центру каждой.
   2) Для меня на первом месте в ракете - надёжность, а не дешевизна. Так что количество баков на каждой из ступеней было рассчитано по принципу "не меньше". К тому же при рассчёте Дельты я не пользовался чужим опытом, а самостоятельно рассчитывал все возможные потери дельты от поверхности Кербина и до самой орбиты (возврат с атмосферным торможением входит в программу полёта). Ну... за исключением потерь на лобовое сопротивление на высоте выше 20 км. Ею я решил пренебречь (хотя по сути я скорее пренебрёг гравипотерями на набор скорости). Так что некоторое количество (возможно даже большое) дельты остаться должно было обязательно. Вдруг понадобится провести экстренный манёвр или подправить неудачную траекторию. Готовлю себя к игре без сохранений, так сказать.
   В остальном высказывайте свои советы, что лучше подправить или сделать по-другому с учётом вышеуказанных принципов.
    

    Спойлер ON/OFF

   

   
   P.S. свою работу выполнила идеально с первого раза, как и ожидалось. Правда навесное оборудование по моей неосторожности сгорело в атмосфере.
   
   P.P.S. По многочисленным просьбам я всё-таки добавлю данные. ПН - 1.04 тонны. Дельты в сумме около 4900 согласно рассчётам (хотя на самом деле в ракете больше, ибо я разницу в дельте следующей ступени не вычитал из предыдущей.) В каждой ступени по трети от рассчётной дельты. Другие двигатели я специально не использовал, ибо на стоке (С Basic rocketry.) их быть не может. Это вариант на случай, если захочется играть в "науку", чтобы сразу как есть выйти на орбиту. Орбита минимальная, 71-90 км. Полётный план делался сразу для серии ракет, так что в рассчётах участвовал самый слабый возможный вариант тяговооружённости. Кстати после перерассчёта на две ступени это всё сжалось до 30 тонн.
   

   Сообщение отредактировал BoyVOL 10 августа 2016 - 02:38
   9 августа 2016 - 10:51 / #1
2. 

   Оффлайн

   MadMan

   Посетители

   Сообщений: 25

   BoyVOL писал:

   
   Готовлю себя к игре без сохранений, так сказать. 

   Крайне не советую. Баги и кракены испортят все )
   
   9 августа 2016 - 12:10 / #2
3. 

   Оффлайн

   Jack-h

   Посетители

   Сообщений: 136

   BoyVOL, на первой ступени лучше использовать LV-T30.
   Для вывода кабины с кербальцем достаточно двух ступеней, нижняя с одним LV-T30, верхняя - с одним LV-T45. При желании нижняя ступень заменяется на два - три RT-10.
   Главное - правильная траектория при выводе.
   [attachment=24847]
   [attachment=24848]
   

   Сообщение отредактировал Jack-h 9 августа 2016 - 15:52
   9 августа 2016 - 14:08 / #3
4. 

   Оффлайн

   MadMan

   Посетители

   Сообщений: 25

   ЕМНИП 2 "карандаша" и "тридцатка" достаточно для закидывания на орбиту. Ну можно добавить маленький бак и 4 нано двигателя (не помню их названия) или один но большой. Я использовал 4 маленьких чтобы при отказе не устраивать спасательную операцию с орбиты )
   
   Вот спутник закидывал. Под "колпаком" этот бак и "нано" двигатели. Если правильно помню...Тут на ТТУ. Для спутника было дешево и сердито... )
   
   [attachment=24849]
   

   Сообщение отредактировал MadMan 9 августа 2016 - 18:13
   9 августа 2016 - 18:12 / #4
5. 

   Оффлайн

   Lynx

   Модераторы

   Сообщений: 2844

   BoyVOL,
   ты бы расчеты приложил на тему сколько ступеней, какая ПН, сколько дельты в каждой ступени и куда ты этим планируешь летать.
   
   9 августа 2016 - 19:14 / #5
6. 

   Оффлайн

   Kvakosavrus

   Посетители

   Сообщений: 244

   BoyVOL писал:

   
   Всем доброго времени суток. Я вот недавно пересмотрел свои методы проектирования космических аппаратов и сваял нечто, отдалённо напоминающее летательный аппарат, по своим расчётам.
   

   Это недоразумение а не ракета.
   Для указанной задачи (капсула 2 гуу) при низком техуровне достаточно этого 
   
   [attachment=24855]
   
   и оно прекрасно летит
   
   
   [attachment=24856]
   

   Сообщение отредактировал Kvakosavrus 10 августа 2016 - 19:55

   "If you're seeing payloads when you look at shelving units, it may be time to consider a break from KSP".

   10 августа 2016 - 19:54 / #6
7. 

   Оффлайн

   Jack-h

   Посетители

   Сообщений: 136

   Погнавшись за свежими модами, поставил себе 1.1.3 и начал проходить карьеру заново. Уровень сложности - модерэйт с сведенным в ноль начальным бонусом денег.
   Два "полета" - капсулы с научной аппаратурой на стартовый стол и ВПП, один полет - прыжок на RT-5 с отсеком материалов и парой Гуу, второй полет - суборбитальный с той же нагрузкой, третий уже выход на орбиту, опять же с той же нагрузкой.
   К орбитальному полету уже был LV-T 909. Ракета состояла из трех баков, "тридцатки" с "909-ым" и двух декуплеров, плюс ПН с парашютами.
   Так что тема для особых ценителей и знатоков хардкора.
   
   10 августа 2016 - 22:12 / #7
8. 

   Оффлайн

   MadMan

   Посетители

   Сообщений: 25

   Kvakosavrus писал:

   
    Это недоразумение а не ракета.
   

   Ну почему? Я такие же строил в каких то первых версиях KSP...Тогда еще ни "жаб", ни "керов" не было. И вообще все летало по другому.  Вот тогда было забавно )
   
   11 августа 2016 - 09:28 / #8
9. 

   Оффлайн

   Lynx

   Модераторы

   Сообщений: 2844

   MadMan,
   ну а вот теперь все летает тоже по другому и такая ракета мягко говоря избыточна. А сейчас зато весело )
   
   11 августа 2016 - 20:47 / #9