Тяжелое ракетостроение

1. 

   Оффлайн

   lexi4

   Посетители

   Сообщений: 512

   Есть одно но, почти все скриншоты обрезаны и корабль сам видно только на 1,3,4,5 (4,5 Там вообще только по 1-5 деталек от корабля видно)
   

   Unreal Engine 4 | Blender3D | Adobe Flash CC

   18 ноября 2013 - 14:13 / #161
2. 

   Оффлайн

   PowerMetall

   Посетители

   Сообщений: 23

   lexi4, Вижу уже. Не пойму просто, почему в первом спойлере не режется скриншот, а остальные режутся. Тег-в-тег ведь совпадают
   Добавлено:
   не пойму все равно. какой-то тэг замыкающий

   HTML code:

   1. </a>
   
   

   добавился в конце ссылок, а закрывающий

   HTML code:

   1. [/URL]
   
   

   исчез.
   Сделал кликабельными скрины, исправил размер замыкающие теги. Но все равно - размер превьюшек вразнобой. Интересно, почему?
   Добавлено:
   Максимум чего добился - исправил. Однако поведение тэгов по прежнему странно
   

   Сообщение отредактировал PowerMetall 18 ноября 2013 - 14:33
   18 ноября 2013 - 14:15 / #162
3. 

   Оффлайн

   Mesklin

   Хорошие люди

   Сообщений: 1931

   Мсье знает толк в извращениях. Такое я еще не видел, похоже на гибрид ежа и ужа и явно был кто-то третий, кто-то очень большой
   
   18 ноября 2013 - 14:16 / #163
4. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Ёлочка... =(^_^)=
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   19 ноября 2013 - 01:21 / #164
5. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   PowerMetall писал:

   И свой принцип - только сверхтяжелые ракеты, только хардкор - я не нарушил :)
   Из модов - KW-Release-Package... ну и мехджеб
   . . .

   
   PowerMetal, поздравляю, неплохой полёт, но всё же здесь под хардкором понимают обычно как раз противоположные вещи...
   
   19 ноября 2013 - 02:13 / #165
6. 

   Оффлайн

   Lightwarrior

   Посетители

   Сообщений: 81

   А сколько ровер весит, так, ради интереса?
   Зачем на ракете конструкция из балок?
   Просто сдаётся мне если выкинуть балки и взять обычные стоковые баки и двигатели то можно вполне себе компактную РН сделать.
   
   з.ы. вообще последнее время как то совсем забил на постройку РН, есть 3 простых варианта, 1*полторы морковки 1 мэинсеил, 3*полторы морковки 3 мэинсеила и 9*полторы морковки 9 мэинсеилов. Последняя вытаскивает 80-90 тонн на орбиту вообще без вопросов, поэтому надобности в более тяжелом не возникает, так что огромные баки не сдались. Конечно если каждый раз собрать РН с 0 будет эффективнее и красивее, но как то влом. Вот когда деньги появятся в игре...
   
   Ну а так... масштабно
   

   Сообщение отредактировал Lightwarrior 19 ноября 2013 - 12:14
   19 ноября 2013 - 12:13 / #166
7. 

   Оффлайн

   PowerMetall

   Посетители

   Сообщений: 23

   AeroSpacer,
   Мех прокладывал маневр между планетами. Ибо даже на fullhd мониторе заниматься пиксельхантингом - ну не моё это.
   А KW мод - можно и без него. Налепить морковок и стяжек поболее, им всего то. Но тогда играть становится совсем невозможно, fps проседает до уровня слайдшоу, ну или игра крашится. Ну слаб у меня комп, увы.
   Lightwarrior, счяс посмотрел - ровер весит 10 тонн с копейками. Не знаю, мало это или много.
   Конструкция из балок же для компенсации дико, выбешивающи слабых декуплеров. МОЩА, понимаешь ли, рвет ракету вверх, и декуплер от перегрузок разъединяется.
   ==========
   Кстати, готовлю летающий ровер для полета куда-нибудь вроде Jool, хехе.
   Вес ровера 98 тонн
   

    Спойлер ON/OFF

    Спойлер ON/OFF

   

   Сообщение отредактировал PowerMetall 19 ноября 2013 - 21:57
   19 ноября 2013 - 21:32 / #167
8. 

   Оффлайн

   Lightwarrior

   Посетители

   Сообщений: 81

   Хмм... 10 тонн ровер, ну пусть ещё 10 тонн топлива к нему, "3*полторы морковки" думаю хватит. А если научиться стыковаться и бак с топливом цеплять уже на орбите то совсем всё компактно будет.
   Балки не нужны, большое декуплер достаточно прочный, главное не цеплять к нему хилых деталей вроде сас-а. Ну и немного скотча. И запускать аккуратно. Просто балки тяжелые, а с весом надо аккуратно, вроде бы небольшое увеличение веса может сильно увеличить количество необходимого топлива.
   Кстати, а где колёса у 2-го ровера? Летать то хорошо конечно, но топливо кончится быстро, а тем более такими двигателями.
   На джул кстати сесть нельзя :) Хотя полетать в атмосфере наверное получится....
   

   Сообщение отредактировал Lightwarrior 20 ноября 2013 - 01:06
   20 ноября 2013 - 01:04 / #168
9. 

   Оффлайн

   PowerMetall

   Посетители

   Сообщений: 23

   Lightwarrior писал:

   Хмм... 10 тонн ровер, ну пусть ещё 10 тонн топлива к нему, "3*полторы морковки" думаю хватит.

   
   Это до Дюны то?
   Хотя у меня после выхода на орбиту Дюны еще половина топлива осталась
   

   А если научиться стыковаться и бак с топливом цеплять уже на орбите то совсем всё компактно будет.

   
   Не, стыковаться я пока не умею - влом учиться если честно. А сразу меху всё отдавать, не научившись - не хочу.
   

   Балки не нужны, большое декуплер достаточно прочный, главное не цеплять к нему хилых деталей вроде сас-а.

   
   Хм, ну у меня все схемы такие - полезный модуль=>сас=>декуплер=>носитель.
   Т. е. декуплер НЕ ломается, если не цеплять к нему сас? Я пробовал - все равно ломается. Не сразу на старте, а при наборе высоты и скорости. Летит себе ракета, летит, и ВНЕЗАПНО "БАБАХ декуплер сорвало потеря управления смерть смерть мерзкая от поверхность гроб гроб спирт огурец". А взлетать на полтяги - не true для меня.
   

   Просто балки тяжелые, а с весом надо аккуратно, вроде бы небольшое увеличение веса может сильно увеличить количество необходимого топлива.

   
   Вес считать - тоже не моё, увы. Мне больше по нраву нагородить тяжелую конструкцию, а потом рвать задницу, пытаясь вывести ее в качестве полезной нагрузки, не уменьшая вес. Уменьшить вес - значить сдаться, так и не поборов гравитацию, хехе.
   

   Кстати, а где колёса у 2-го ровера? Летать то хорошо конечно, но топливо кончится быстро, а тем более такими двигателями.

   
   Ан колёс то и нету :) он чисто летающий.
   

   На джул кстати сесть нельзя :) Хотя полетать в атмосфере наверное получится....

   
   Не на сам Джул, а на спутники его системы. Полетать между ними, посетив все несколько за раз - думаю выйдет, с 4500 то дельты.
   Кстати TWR у ровера таков, что он без проблем летает при кербинской то гравитации. И топлива на довольно долго хватает.
   

   Сообщение отредактировал PowerMetall 20 ноября 2013 - 12:47
   20 ноября 2013 - 12:44 / #169
10. 

    Оффлайн

    Rebal of Duna

    Хорошие люди

    Сообщений: 411

    PowerMetall, гайд по стыковке:
    /sandbox/other_ksp/1661-gayd-po-stykovke.html
    
    Lightwarrior, вобщем-то скорость больше и проходимость , а если дозаправлять КАСом - супер
    
    И на полной тяге при меньшей нравитации - не айс. Подлетает на несколько км, а потом сажать надо - тратится лишняя дельта.
    

    Сообщение отредактировал Rebal of Duna 20 ноября 2013 - 15:47

    Ну я же просил... четыреста капель... а тут четыреста ДВЕ...

    20 ноября 2013 - 15:46 / #170
11. 

    Оффлайн

    Lightwarrior

    Посетители

    Сообщений: 81

    PowerMetall писал:

    
    Это до Дюны то?
    Хотя у меня после выхода на орбиту Дюны еще половина топлива осталась
    ...
    Не, стыковаться я пока не умею - влом учиться если честно. А сразу меху всё отдавать, не научившись - не хочу.
    ...
    Хм, ну у меня все схемы такие - полезный модуль=>сас=>декуплер=>носитель.
    Т. е. декуплер НЕ ломается, если не цеплять к нему сас? Я пробовал - все равно ломается. Не сразу на старте, а при наборе высоты и скорости. Летит себе ракета, летит, и ВНЕЗАПНО "БАБАХ декуплер сорвало потеря управления смерть смерть мерзкая от поверхность гроб гроб спирт огурец". А взлетать на полтяги - не true для меня.
    ...
    Вес считать - тоже не моё, увы. Мне больше по нраву нагородить тяжелую конструкцию, а потом рвать задницу, пытаясь вывести ее в качестве полезной нагрузки, не уменьшая вес. Уменьшить вес - значить сдаться, так и не поборов гравитацию, хехе.
    ...
    Ан колёс то и нету :) он чисто летающий.
    ...
    Не на сам Джул, а на спутники его системы. Полетать между ними, посетив все несколько за раз - думаю выйдет, с 4500 то дельты.
    Кстати TWR у ровера таков, что он без проблем летает при кербинской то гравитации. И топлива на довольно долго хватает.

    
    Ну я до дюны 30-тонный ровер таскал, в одну сторону достаточно 1 морковка 4 атомника. Это без всяких изысков вроде торможения об атмосферу и вообще самым примитивным и неэкономным способом.
    ...
    Стыковать иногда обламывает, да. Но это не сложно. И очень облегчает жизнь - уже не надо таскать огромные бандуры. Да и для возвратных миссий относительно далеко отдельный лэндер всё же необходим, иначе совсем гигантомания будет.
    ...
    Вариант 1 - пару стяжек зацепить за что то на грузе к последней ступени РН. Вариант 2 - выводить АККУРАТНО, т.е. можно и на полной тяге, но без резких движений. И не надо делать дикую тягу, это во-первых не выгодно, а во-вторых приводит к таким вот поломкам.
    Такое вот например спокойно взлетело:
    

     Спойлер ON/OFF

    [attachment=3919]

    
    Правда таки да, аккуратно, и РН отстрелил к чертям раньше чем планировал и растягивал орбиту уже своим ходом. А то стрёмно шатался этот декуплер. Зато никакого мусора.
    ...
    Ну... тут каждому своё. Просто так или иначе совсем уж бесполезные вещи лепить тоже не стоит, кроме того балки тут ещё и "странно" выглядят.
    ...
    4500 может быть хватит чтобы сесть/взлететь на/с тило, и всё.
    Более того если первый раз и опять же "влоб" без торможения об атмосферу итд, то я например тормозил возле лейте на 5к дельты :D
    И да, мне конструкция "колёса (а хочется совсем быстро - шасси самолётные) двигатель сзади/спереди" кажется лучше. топлива надо в разы меньше и ездить можно будет гораздо дольше.
    

    Сообщение отредактировал Lightwarrior 20 ноября 2013 - 16:48
    20 ноября 2013 - 16:29 / #171
12. 

    Оффлайн

    PowerMetall

    Посетители

    Сообщений: 23

    Lightwarrior, итого сейчас вот так: