Аэробаллистические ракеты (минимализм и не только)

Оффлайн

EvGaS

Посетители

Сообщений: 485

Не минимализм, но ракета как бегемот может горизонтально ползать на 20-28км при разгоне на Кербе при 1000-1500 м/с. К определению аэро- и баллистически- вполне подходит.
/forum/components/modules/download.php?id=231

Не знаю, почему её обошло внимание - сейчас моя любимая ракета для полётов.

23 июля 2013 - 23:12 / #41
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

Bradley_ писал:
Хардкор и задротство - разные вещи!
Естественно, разные, кто же спорит.
Bradley_ писал:
>Потому сток без модов - это и есть хардкор.
В данном случае это задротство!
А вот это - ничем не обоснованное заявление.

Напоминаю, хардкор - это уровень повышенной (или максимальной) сложности прохождения, при котором труднее всего добиться поставленной цели. В случае KSP, где цели мы выбираем сами - при ограниченных возможностях.
А большинство модов возможности ощутимо расширяют, и тем делают достижение поставленной цели проще. Как правило, то есть в подавляющем большинстве случаев. Модов, усложняющих геймплей, по пальцам руки сосчитать, так что это всего лишь исключения из общего правила - да и то наряду с усложнениями в них бывают и упрощения/облегчения геймплея. Даже если ставить моды очень избирательно, всё равно не пользоваться всеми их возможностями нелогично.
При этом игра в чистом стоке, без модов, гарантирует хардкорность, поскольку в ней есть только те возможности, что присутствуют в базовом наборе. Поэтому чистый сток удобнее всего для честных конкурсов. И выражение "Онли сток, онли хардкор" придумано уже очень давно и никем не оспорено.

Кстати говоря, и в реальности при создании самой совершенной техники приходится иметь дело со множеством ограничений - по времени, по затратам, по применяемым технологиям и т.п. А в KSP ограничений по времени и количеству(затратам) нет, поэтому остаются ограничения физические и в части базового набора (который постепенно расширяется в новых версиях).
Если ты не согласен, то назови тогда задротством лучшие разработки и достижения в ракетно-космической технике, в авиации, в военной технике, рекордные болиды, спортивные рекорды...

Или назови задротством это => /forum/v-angare-u-boba/topic-111.html

Сообщение отредактировал AeroSpacer 24 июля 2013 - 00:57

24 июля 2013 - 00:55 / #42
Оффлайн

32nd

Посетители

Сообщений: 2709

AeroSpacer писал:
При этом игра в чистом стоке, без модов, гарантирует хардкорность, поскольку в ней есть только те возможности, что присутствуют в базовом наборе

Хорошо, допустим нужен носитель на 80 т полезной. В стоке я создаю и тестирую его, всё ок.
Но чтобы вывести пн 80 т и 300 деталей он не годится. Комп не тянет. Вот для этого и нужны модовые носители.

24 июля 2013 - 01:24 / #43
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

32nd писал:
Но чтобы вывести пн 80 т и 300 деталей он не годится.

Значит руки не из плеч!

В стоке 80т ПН РН к нему максимум 200 деталей и то с тонной скотча. В этом и есть хардкор - обойтись меньшим, когда проще сделать с применением большего.

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

24 июля 2013 - 01:28 / #44
Оффлайн

32nd

Посетители

Сообщений: 2709

Лякуша Уляпик писал:
В стоке 80т ПН РН к нему максимум 200 деталей и то с тонной скотча

Хмм... А если у меня пн из 300 деталей? Ну вот такая пн.

24 июля 2013 - 01:32 / #45
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

32nd, ну это же несколько другое.
Да и вообще, разве я говорю, что моды не нужны? Если бы они не пользовались таким успехом, их бы и не делали.
Не стоит понимать всё так упрощённо.

P.S. Да, и посмотри на название темы ;-) Намекаю, что если использовать аэробаллистики, то стартовая масса и количество деталей твоей ракеты на 80 т ПН существенно сократится. :)

Сообщение отредактировал AeroSpacer 24 июля 2013 - 01:36

24 июля 2013 - 01:33 / #46
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

32nd писал:
А если у меня пн из 300 деталей?

Значит руки дважды не из плеч!
Спойлер ON/OFF
[attachment=452]

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

24 июля 2013 - 01:34 / #47
Оффлайн

32nd

Посетители

Сообщений: 2709

AeroSpacer, согласен, немного не в тему, но в данном случае это был ответ на вопрос по поводу модов.

24 июля 2013 - 02:37 / #48
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

32nd писал:
AeroSpacer, согласен, немного не в тему,
Не в том дело.
Тут и дискуссия касалась не сколько модов, сколько понятий сток и хардкор.
32nd писал:
но в данном случае это был ответ на вопрос по поводу модов.
Название темы я напомнил вовсе не с намёком на оффтоп, а как раз в тему твоего аргумента - есть способы сократить количество деталей, главное правильно соображалку задействовать. Ну или апгрейд сделать, как вариант. ;-)

24 июля 2013 - 02:55 / #49
Оффлайн

32nd

Посетители

Сообщений: 2709

AeroSpacer, вопрос не в сокращении деталей пн, это не должно обсуждаться в принципе. Моды позволяют создать пн с нужным количеством деталей. О чём я и сказал.

24 июля 2013 - 03:06 / #50
Оффлайн

valli

Посетители

Сообщений: 2

да у меня почемуто такие ракеты у меня дико колбасяться

24 июля 2013 - 03:12 / #51
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

32nd писал:
AeroSpacer, вопрос не в сокращении деталей пн, это не должно обсуждаться в принципе.
32nd, а где я это обсуждал-то? о_О
32nd писал:
Моды позволяют создать пн с нужным количеством деталей. О чём я и сказал.
Что-то я фразы не понимаю. Если количество деталей "нужное", то при чём здесь моды?
Да и непонятен смысл акцента на количестве. Количество пмсм должно определяться назначением изделия и умением проектировать. Ну и, конечно, моды существенно облегчают процесс, но это не значит, что без них невозможно обойтись.

26 июля 2013 - 02:22 / #52
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

AeroSpacer писал:
Что-то я фразы не понимаю. Если количество деталей "нужное", то при чём здесь моды?
Да и непонятен смысл акцента на количестве. Количество пмсм должно определяться назначением изделия и умением проектировать.

Ну вот возьмем, например, какой нибудь ионолет. Большой. Стоковых ксеноновых бачков нужно 60 штук. А есть мод, в котором есть большие бачки, которых нужно, ну, допустим, 15.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

26 июля 2013 - 02:43 / #53
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

Вот перекосы в гигантизм всё и губят. ;) Нет чтобы научиться экономичным траекториям.

26 июля 2013 - 02:47 / #54
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

AeroSpacer писал:
Вот перекосы в гигантизм всё и губят. ;) Нет чтобы научиться экономичным траекториям.

Спойлер ON/OFF
[attachment=564]

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

26 июля 2013 - 02:53 / #55
Оффлайн

Michalich

Посетители

Сообщений: 6

Вот такая игрушка для отправки маленьких, автоматических роверов на любую планету.
Думаю можно переделать под танкер.

Минимализмом не пахнет, дальнейшее увеличение числа двигателей не возможно по причине сильного падения FPS.
[attachment=674]
[attachment=675]
[attachment=676]
[attachment=677]
[attachment=678]

На последнем скриншоте корабль на 150км орбите, одна из морковок пуста, остальное полное, вес 68т.

Сообщение отредактировал Michalich 28 июля 2013 - 02:54

28 июля 2013 - 02:46 / #56
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Однако... А... нафига? О_о
Оно с неслабым таким запасом выводится вообще без первой ступени.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

28 июля 2013 - 03:04 / #57
Оффлайн

Michalich

Посетители

Сообщений: 6

Как нафига ? чтоб дальше лететь!

28 июля 2013 - 03:09 / #58
Оффлайн

Кербанавт 1

Посетители

Сообщений: 994

за чё Fps отвечает

War thunder и robocraft - vickt1998
Познал дружбомагию, но на брони не похож

28 июля 2013 - 12:26 / #59
Оффлайн

DUHA

Посетители

Сообщений: 184

Кербанавт 1, FPS - это аббревиатура от словосочетания Frame Per Second, что в переводе означает "количество кадров(фреймов по-научному) в секунду"

28 июля 2013 - 13:10 / #60