Аэробаллистические ракеты (минимализм и не только)

1. 

   Оффлайн

   EvGaS

   Посетители

   Сообщений: 485

   Не минимализм, но ракета как бегемот может горизонтально ползать на 20-28км при разгоне на Кербе при 1000-1500 м/с. К определению аэро- и баллистически- вполне подходит.
   /forum/components/modules/download.php?id=231
   
   Не знаю, почему её обошло внимание - сейчас моя любимая ракета для полётов.
   
   23 июля 2013 - 23:12 / #41
2. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Bradley_ писал:

   Хардкор и задротство - разные вещи!

   Естественно, разные, кто же спорит.
   

   Bradley_ писал:

   >Потому сток без модов - это и есть хардкор.
   В данном случае это задротство!

   А вот это - ничем не обоснованное заявление.
   
   Напоминаю, хардкор - это уровень повышенной (или максимальной) сложности прохождения, при котором труднее всего добиться поставленной цели. В случае KSP, где цели мы выбираем сами - при ограниченных возможностях.
   А большинство модов возможности ощутимо расширяют, и тем делают достижение поставленной цели проще. Как правило, то есть в подавляющем большинстве случаев. Модов, усложняющих геймплей, по пальцам руки сосчитать, так что это всего лишь исключения из общего правила - да и то наряду с усложнениями в них бывают и упрощения/облегчения геймплея. Даже если ставить моды очень избирательно, всё равно не пользоваться всеми их возможностями нелогично.
   При этом игра в чистом стоке, без модов, гарантирует хардкорность, поскольку в ней есть только те возможности, что присутствуют в базовом наборе. Поэтому чистый сток удобнее всего для честных конкурсов. И выражение "Онли сток, онли хардкор" придумано уже очень давно и никем не оспорено.
   
   Кстати говоря, и в реальности при создании самой совершенной техники приходится иметь дело со множеством ограничений - по времени, по затратам, по применяемым технологиям и т.п. А в KSP ограничений по времени и количеству(затратам) нет, поэтому остаются ограничения физические и в части базового набора (который постепенно расширяется в новых версиях).
   Если ты не согласен, то назови тогда задротством лучшие разработки и достижения в ракетно-космической технике, в авиации, в военной технике, рекордные болиды, спортивные рекорды...
   
   Или назови задротством это => /forum/v-angare-u-boba/topic-111.html
   

   Сообщение отредактировал AeroSpacer 24 июля 2013 - 00:57
   24 июля 2013 - 00:55 / #42
3. 

   Оффлайн

   32nd

   Посетители

   Сообщений: 2709

   AeroSpacer писал:

   При этом игра в чистом стоке, без модов, гарантирует хардкорность, поскольку в ней есть только те возможности, что присутствуют в базовом наборе

   
   
   Хорошо, допустим нужен носитель на 80 т полезной. В стоке я создаю и тестирую его, всё ок.
   Но чтобы вывести пн 80 т и 300 деталей он не годится. Комп не тянет. Вот для этого и нужны модовые носители.
   
   24 июля 2013 - 01:24 / #43
4. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   32nd писал:

   Но чтобы вывести пн 80 т и 300 деталей он не годится.

   
   Значит руки не из плеч!
   
   В стоке 80т ПН РН к нему максимум 200 деталей и то с тонной скотча. В этом и есть хардкор - обойтись меньшим, когда проще сделать с применением большего.
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   24 июля 2013 - 01:28 / #44
5. 

   Оффлайн

   32nd

   Посетители

   Сообщений: 2709

   Лякуша Уляпик писал:

   В стоке 80т ПН РН к нему максимум 200 деталей и то с тонной скотча

   
   
   Хмм... А если у меня пн из 300 деталей? Ну вот такая пн.
   
   24 июля 2013 - 01:32 / #45
6. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   32nd, ну это же несколько другое.
   Да и вообще, разве я говорю, что моды не нужны? Если бы они не пользовались таким успехом, их бы и не делали.
   Не стоит понимать всё так упрощённо.
   
   P.S. Да, и посмотри на название темы ;-) Намекаю, что если использовать аэробаллистики, то стартовая масса и количество деталей твоей ракеты на 80 т ПН существенно сократится. :)
   

   Сообщение отредактировал AeroSpacer 24 июля 2013 - 01:36
   24 июля 2013 - 01:33 / #46
7. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   32nd писал:

   А если у меня пн из 300 деталей?

   
   Значит руки дважды не из плеч!
   

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=452]

   
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   24 июля 2013 - 01:34 / #47
8. 

   Оффлайн

   32nd

   Посетители

   Сообщений: 2709

   AeroSpacer, согласен, немного не в тему, но в данном случае это был ответ на вопрос по поводу модов.
   
   24 июля 2013 - 02:37 / #48
9. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   32nd писал:

   AeroSpacer, согласен, немного не в тему,

   Не в том дело.
   Тут и дискуссия касалась не сколько модов, сколько понятий сток и хардкор.
   

   32nd писал:

   но в данном случае это был ответ на вопрос по поводу модов.

   Название темы я напомнил вовсе не с намёком на оффтоп, а как раз в тему твоего аргумента - есть способы сократить количество деталей, главное правильно соображалку задействовать. Ну или апгрейд сделать, как вариант. ;-)
   
   24 июля 2013 - 02:55 / #49
10. 

    Оффлайн

    32nd

    Посетители

    Сообщений: 2709

    AeroSpacer, вопрос не в сокращении деталей пн, это не должно обсуждаться в принципе. Моды позволяют создать пн с нужным количеством деталей. О чём я и сказал.
    
    24 июля 2013 - 03:06 / #50
11. 

    Оффлайн

    valli

    Посетители

    Сообщений: 2

    да у меня почемуто такие ракеты у меня дико колбасяться
    
    24 июля 2013 - 03:12 / #51
12. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    32nd писал:

    AeroSpacer, вопрос не в сокращении деталей пн, это не должно обсуждаться в принципе.

    32nd, а где я это обсуждал-то? о_О
    

    32nd писал:

    Моды позволяют создать пн с нужным количеством деталей. О чём я и сказал.

    Что-то я фразы не понимаю. Если количество деталей "нужное", то при чём здесь моды?
    Да и непонятен смысл акцента на количестве. Количество пмсм должно определяться назначением изделия и умением проектировать. Ну и, конечно, моды существенно облегчают процесс, но это не значит, что без них невозможно обойтись.
    
    26 июля 2013 - 02:22 / #52
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    AeroSpacer писал:

    Что-то я фразы не понимаю. Если количество деталей "нужное", то при чём здесь моды?
    Да и непонятен смысл акцента на количестве. Количество пмсм должно определяться назначением изделия и умением проектировать.

    
    Ну вот возьмем, например, какой нибудь ионолет. Большой. Стоковых ксеноновых бачков нужно 60 штук. А есть мод, в котором есть большие бачки, которых нужно, ну, допустим, 15.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    26 июля 2013 - 02:43 / #53
14. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Вот перекосы в гигантизм всё и губят. ;) Нет чтобы научиться экономичным траекториям.
    
    26 июля 2013 - 02:47 / #54
15. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    AeroSpacer писал:

    Вот перекосы в гигантизм всё и губят. ;) Нет чтобы научиться экономичным траекториям.

    
    
    

     Спойлер ON/OFF

    [attachment=564]

    
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    26 июля 2013 - 02:53 / #55
16. 

    Оффлайн

    Michalich

    Посетители

    Сообщений: 6

    Вот такая игрушка для отправки маленьких, автоматических роверов на любую планету.
    Думаю можно переделать под танкер.
    
    Минимализмом не пахнет, дальнейшее увеличение числа двигателей не возможно по причине сильного падения FPS.
    [attachment=674]
    [attachment=675]
    [attachment=676]
    [attachment=677]
    [attachment=678]
    
    На последнем скриншоте корабль на 150км орбите, одна из морковок пуста, остальное полное, вес 68т.
    

    Сообщение отредактировал Michalich 28 июля 2013 - 02:54
    28 июля 2013 - 02:46 / #56
17. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Однако... А... нафига? О_о
    Оно с неслабым таким запасом выводится вообще без первой ступени.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    28 июля 2013 - 03:04 / #57
18. 

    Оффлайн

    Michalich

    Посетители

    Сообщений: 6

    Как нафига ? чтоб дальше лететь!
    
    28 июля 2013 - 03:09 / #58
19. 

    Оффлайн

    Кербанавт 1

    Посетители

    Сообщений: 994

    за чё Fps отвечает
    

    War thunder и robocraft - vickt1998
    Познал дружбомагию, но на брони не похож

    28 июля 2013 - 12:26 / #59
20. 

    Оффлайн

    DUHA

    Посетители

    Сообщений: 184

    Кербанавт 1, FPS - это аббревиатура от словосочетания Frame Per Second, что в переводе означает "количество кадров(фреймов по-научному) в секунду"
    
    28 июля 2013 - 13:10 / #60