Аэробаллистические ракеты (минимализм и не только)

1. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Тема по минимальным ракетам уже есть, но на мой взгляд ракеты, использующие авиадвигатели, стоит рассматривать отдельно.
   Они могут быть и одноступенчатыми. Главное отличие от классических ракет - использование ВРД и интейков, главное отличие от спейспланов - вертикальные взлёт и посадка. Прочее уже по вкусу.
   
   Для затравки - минимальные аппараты для высадки одного кербанавта на Минмус. Были сделан в версии 0.18.0.
   С одним ВРД и одним ЖРД:
   

   [attachment=64]

   
   

   {insert-246}
   17 июля 2013 - 02:41 / #1
2. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Аэробаллистическая ракета с ЯРДом для этой же задачи делалась не сколько ради минимума массы, сколько для минимального расхода топлива - удалось высадиться, потратив всего 349 галлонов (1,745 т) топлива. Тут уже 2 ВРД на 1й ступени и 311 галлонов на второй, с ЯРД (однотонный бак и 5 "бубликов"):
   

   [attachment=66]

   
   
   Важная особенность, что обе эти ракеты имели ещё и третью ступень - рокетпак кербанавта, поскольку их наилучшие возможности не позволяли даже врезаться в Минмус на максимальной скорости. Ну, минимализъм такой минимализм...
   

   {insert-248}
   17 июля 2013 - 03:14 / #2
3. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Но это всё же слишком экстремально, да и делалось больше для отработки "бескорабельных" полётов.
   Вот две аэробаллист-ракеты для пилотируемой высадки на Муну с кораблём.
   В один конец:
   

   [attachment=71]

   
   
   С возвращением на Кербин:
   

   [attachment=73]

   
   

   {insert-257}
   17 июля 2013 - 04:03 / #3
4. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Тоже делались ещё в 0.18.0. После появления новых кабин и бескабинного кресла результаты можно было бы ещё улучшать, но мне пока более интересно конструирование и полёты на аэроспейсерах (спейспланах).
   
   17 июля 2013 - 04:16 / #4
5. 

   Оффлайн

   Idos

   Посетители

   Сообщений: 50

   А я все не найду, как единицы топлива считать в литрах, кг, и пр.
   Вот в чем оно в игре указано в правом верхнем углу на старте ?
   
   17 июля 2013 - 17:30 / #5
6. 

   Оффлайн

   Решетнев

   Забанен

   Сообщений: 128

   Ей-Богу, ребят, это уже извращение какое-то.
   
   Эти же ракеты просто пойдут камнем вниз на высоте в 20-30 км, где воздуха уже станет мало. А на крохотных движках, что стоят на второй ступени, догнаться сложновато будет.
   

   Латентный сотрудник "ОАО ИСС им. Решетнева"

   17 июля 2013 - 17:47 / #6
7. 

   Оффлайн

   LaDark

   Посетители

   Сообщений: 20

   В дефолтовом KSP, на RamJet`е спокойно можно раскочегарить до 2км/с, а это уже почти орбиталка, поэтому нижние ступени с обычными реактивными движками более, чем оправданы. К примеру, в 0,18 вывод атмосферных пелелацев на суборбитальный прыжок был обычным делом, а в апогее догнать несчастных 300 м/с - обычное дело. Да и на обычной ракете догнать до 27-36 км высоты с мизерными затратами топлива, в сравнении с ЖРД, вообще фэншуй. У меня даже тяжелые кетановые транспортники уже в 0,18 перемещались по планете исключительно с помощью суборбитальных прыжков.
   
   17 июля 2013 - 17:55 / #7
8. 

   Оффлайн

   EvGaS

   Посетители

   Сообщений: 485

   Да не... атомника вобщем хватит для такого веса. Это ракеты впритык - при умелом пилотировании и удобном совпадении небесных тел вполне могут долететь, как писал ТС.
   
   З.Ы. А если снизу поставить к этим ракетам двойник-тройник, то они на орбиту чуть ли не по инерции вылетят из атмосферы. Разогнаться до орбитальной будет намного проще, да и топлива больше останется.
   
   17 июля 2013 - 17:56 / #8
9. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Idos писал:

   А я все не найду, как единицы топлива считать в литрах, кг, и пр.
   Вот в чем оно в игре указано в правом верхнем углу на старте ?

   
   Лично я считаю, что в кербалийских галлонах (тм), равных 5 литрам. Хотя в КСП-вики и написано, что это в литрах при плотности топлива 5 кг/л.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   17 июля 2013 - 23:11 / #9
10. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    EvGaS писал:

    А если снизу поставить к этим ракетам двойник-тройник, то они на орбиту чуть ли не по инерции вылетят из атмосферы. Разогнаться до орбитальной будет намного проще, да и топлива больше останется.

    Проще. Да я с них и начинал, а потом "во имя Луны минимализъма" научился обходиться одним ВРД.
    Да, это "ракеты впритык", такое вот прямое следствие принципа "Главное - не размеры, а владение техникой!" :-)))
    
    Правда, их особенность в том, что делались они ещё в декабре-январе, а я тогда имел довольно смутное представление о свойствах интейков - потому и использовал эти радиальные. На ram air, конечно, можно добиться и лучших результатов. А можно же ещё и кабину заменить (или даже убрать полностью).
    
    Двойник мне хорошо пригодился позднее, уже когда я делал аналогичные аэробаллистики для рейса на Дюну и обратно. Там уже бескабинного экстремализма не было, кербанавт покидал кабину только для кратковременных прогулок и возвращался на Кербин вместе с ней.
    

    Сообщение отредактировал AeroSpacer 18 июля 2013 - 00:19
    18 июля 2013 - 00:17 / #10
11. 

    Оффлайн

    BrainFuck

    Посетители

    Сообщений: 1003

    Подскажите профиль выведения токого.
    

    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

    18 июля 2013 - 17:44 / #11
12. 

    Оффлайн

    LaDark

    Посетители

    Сообщений: 20

    Прощу прощения, ты разгоняешь ракету об гравитацию Кербина в атмосфере до траектории перелета на Мун???
    

    Сообщение отредактировал LaDark 18 июля 2013 - 19:52
    18 июля 2013 - 19:52 / #12
13. 

    Оффлайн

    BrainFuck

    Посетители

    Сообщений: 1003

    LaDark писал:

    Прощу прощения, ты разгоняешь ракету об гравитацию Кербина в атмосфере до траектории перелета на Мун???

    
    
    эээ... это как? сколько интейков надо?
    

    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

    18 июля 2013 - 22:36 / #13
14. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    LaDark писал:

    Прощу прощения, ты разгоняешь ракету об гравитацию Кербина в атмосфере до траектории перелета на Мун???

    Разгон до скорости достижения Муны давал в один импульс, скорость превышала первую космическую ещё в атмосфере, да, но окончание разгона было уже выше 80 км. При этом скорость до сброса ВРД обычно была в районе 700 м/с, на этих интейках больше не имело смысла.
    Прощу прощения, а как можно "разгонять ракету об гравитацию Кербина", не выходя из его гравиполя?
    

    Сообщение отредактировал AeroSpacer 18 июля 2013 - 23:03
    18 июля 2013 - 23:01 / #14
15. 

    Оффлайн

    BrainFuck

    Посетители

    Сообщений: 1003

    Сделал свой первый "шедевр" -- летает до космоса и обратно. На орбите Кербена имеет дельту ~ 5600м/c^2
    

     Спойлер ON/OFF

    [attachment=152]

    
    

    [attachment=153]

    
    

    [attachment=154]

    
    

    [attachment=155]

    
    

    [attachment=156]

    
    

    Вложения:

    Вам запрещено скачивать вложения.

    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

    19 июля 2013 - 00:06 / #15
16. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    BrainFuck,
    Весьма! *показывающий большой палец смайлик*
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    19 июля 2013 - 00:10 / #16
17. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    BrainFuck, агрегат достойный.
    (но там так много пересекающихся интейков... Имхо там бы и 6-12 хватило без существенных потерь.)
    Думаю, куда-нибудь на Пол на таком можно слетать. С возвратом.
    

    Сообщение отредактировал AeroSpacer 19 июля 2013 - 00:29
    19 июля 2013 - 00:28 / #17
18. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    А сколько их, кстати? Мне казалось, что только 8.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    19 июля 2013 - 00:30 / #18
19. 

    Оффлайн

    BrainFuck

    Посетители

    Сообщений: 1003

    FeeL писал:

    А сколько их, кстати? Мне казалось, что только 8.

    
    80...
    

    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

    19 июля 2013 - 12:53 / #19
20. 

    Оффлайн

    BrainFuck

    Посетители

    Сообщений: 1003

    Внезапно понял, что я могу многое!
    

    [attachment=166]

    
    

     Спойлер ON/OFF

    
    

    [attachment=167]

    
    

    [attachment=168]

    
    

    [attachment=169]

    
    

    
    
    ЗЫ Сори за ночные скрины.
    

    Вложения:

    Вам запрещено скачивать вложения.

    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

    19 июля 2013 - 15:28 / #20