Фильмы про космос
-
Не, мне больше интересно, как они там объяснили почти мгновенное падение всей станции (с шаттлом конечно) в атмосферу. Видать голивуду закон сохранения неписан :)
4 октября 2013 - 00:43 / #21 -
ZobrAA писал:Не, мне больше интересно, как они там объяснили почти мгновенное падение всей станции (с шаттлом конечно) в атмосферу. Видать голивуду закон сохранения неписан :)
Я так и представляю, как в супер-пупер голивудском экшн-фильме станция падает на Землю лет эдак шесть. Разумеется, миллионы мух не станут это смотреть.
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
4 октября 2013 - 00:48 / #22 -
"Бройлер-747 терпит крушение в течении 335 серий"(с)
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
4 октября 2013 - 01:19 / #23 -
Лякуша Уляпик писал:Я так и представляю, как в супер-пупер голивудском экшн-фильме станция падает на Землю лет эдак шесть. Разумеется, миллионы мух не станут это смотреть.
Трагедию на погибающей станции можно было бы и так снять. Но им жеж спецэффекты подавай, чтоб стрэшем, угаром и содомиейогоньком и взрывами... :)
4 октября 2013 - 01:23 / #24 -
Лякуша Уляпик писал: Я так и представляю, как в супер-пупер голивудском экшн-фильме станция падает на Землю лет эдак шесть. Разумеется, миллионы мух не станут это смотреть.
ZobrAA писал:
Трагедию на погибающей станции можно было бы и так снять. Но им жеж спецэффекты подавай, чтоб стрэшем, угаром и содомиейогоньком и взрывами... :)
Дабы не спойлерить, я скажу, что там есть почему станции падать. И почему ей раскочегариваться. Но связано не с механикой, а больше с неправильным поведением хьюстона на мой взгляд.
Летать и строить. Строить и летать.
4 октября 2013 - 10:50 / #25 -
"Звездный крейсер Галактика" можно посмотреть, но это сериал.
И еще конечно же "Звездный путь", и фильмы Джей Джей Абрамса, и сам оригинальный сериал 1960-ых годов.
Сообщение отредактировал SlaDmiMar 4 октября 2013 - 21:134 октября 2013 - 21:11 / #26 -
"Lexx" лучше...)))
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
4 октября 2013 - 21:45 / #27 -
FeeL, Lexx? Позвольте, как там... Брюмен-джи и великая Тень? Сексуально модифицированная тетка, сексуально глюкавый робот, живой корабль, полумертвый бойфрэнд и опозорившийся Рудгер Хауэр? Боже, я помню этот трешак. Зачем, зачем?! О, мой мозг! А-а-а! Лечите меня, лечите!
4 октября 2013 - 23:00 / #28 -
Parasitius, "СтарТрек наоборот - угарный, злой и упоротый"(с)
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
5 октября 2013 - 00:16 / #29 -
О Звёздных Вратах тут упоминали?) Крутые сериалы и фильмы. Так сказать любовь детства)
5 октября 2013 - 00:19 / #30 -
Fidel писал:О Звёздных Вратах тут упоминали?
Фи. Полнометражка - реклама "американских нефтяников". Сериал - реклама FN P90.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
5 октября 2013 - 00:27 / #31 -
Если говорить о фильмах детства, то это Вавилон 5. Правда во многих местах уровень упоротости зашкаливает даже по моим меркам, и тем не менее.
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
5 октября 2013 - 00:30 / #32 -
FeeL, хаха , да есть немного . Даже была серия где сравнивалась эта пушка с копьём джафа , угадай кто победил?)
А где реклама нефтяников? Кстати сериал канадский.
5 октября 2013 - 00:31 / #33 -
Fidel писал:Даже была серия где сравнивалась эта пушка с копьём джафа , угадай кто победил?)
Видел, помню))Fidel писал:А где реклама нефтяников?
Ну как, где? Везде. Нефтяники - пустынный камуфляж, "эмка", вся демократия мира во взгляде...
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
5 октября 2013 - 00:58 / #34 -
FeeL писал:Ну как, где? Везде. Нефтяники - пустынный камуфляж, "эмка", вся демократия мира во взгляде...
"Нефтяники" это шутка по сша? НУ тогда всё обретает смысл)))) А как же без этого? Фантастика то старая)
5 октября 2013 - 01:06 / #35 -
Для меня эталоном фантастического сериала (и фильма) являет "Звездный путь", я не видел сериала лучше.
"Звездные войны" отличная трилогия.
"Пекло" и "Одиссея 2001" вообще издевательство над зрителем.
Затянуто, скучно, неинтересно, глубокая непонятна философия,только эффекты хорошие.
Сообщение отредактировал SlaDmiMar 5 октября 2013 - 01:275 октября 2013 - 01:27 / #36 -
Железное небо - уссался от смеха в кинотеатре
6 октября 2013 - 23:49 / #37 -
Fidel писал:Железное небо - уссался от смеха в кинотеатре
Неиллюзорно порадовали астероиды, которые тормозились двигателями, чтобы упасть с орбиты)) Редко встретишь такое внимание к небесной механике))
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
7 октября 2013 - 00:25 / #38 -
FeeL, Самый эпик был когда все показали свои корабли
7 октября 2013 - 00:34 / #39 -
Fidel,
"Финляндия. Ну конечно." ))
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
7 октября 2013 - 00:39 / #40
Статистика форума, пользователей онлайн: 1 (за последние 10 минут)
Администраторы | Модераторы | Хорошие люди | Посетители | Новичок
Hello there!
Дорогой Гость, чат доступен только для зарегистрированных пользователей.
Последние комментарии
Последние сообщения с форума
Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt