Флудилка

1. 

   Оффлайн

   яяяяяяяяяяяязь

   Посетители

   Сообщений: 150

   здарова народ я вернулся. как дела как успехи?
   
   накинте идейку чем занятся (ракеты не предлагать ибо их делать не умею)
   

   Роверодел.
   Сделаю ровер на любой вкус и цвет.
   

   23 ноября 2015 - 23:46 / #26561
2. 

   Оффлайн

   Tankuwi

   Хорошие люди

   Сообщений: 1479

   яяяяяяяяяяяязь, как насчет подводных лодок?
   

   Время бежит быстро. И вместе с ним постоянно обновляется KSP и постоянно слетают моды. Порой старые моды вообще не обновляются, т.к. разрабы бывают ленивы. Но найдется обязательно тот человек, который обновит этот мод уже под новым названием и присвоит себе этот мод.
   
   

   24 ноября 2015 - 00:14 / #26562
3. 

   Оффлайн

   яяяяяяяяяяяязь

   Посетители

   Сообщений: 150

   Tankuwi, а как они делаются&
   И у меня появилась идейка сделать максимально точную копию машинки из MassEffect
   

   Сообщение отредактировал яяяяяяяяяяяязь 24 ноября 2015 - 00:26

   Роверодел.
   Сделаю ровер на любой вкус и цвет.
   

   24 ноября 2015 - 00:23 / #26563
4. 

   Оффлайн

   Reistlyn

   Модераторы

   Сообщений: 987

   яяяяяяяяяяяязь, /sandbox/sohraneniya-ksp/4908-uchebno-trenirovochnaya-podvodnaya-lodka-nautilus-zero.html
   
   24 ноября 2015 - 01:03 / #26564
5. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   …Где-то на пересечении этих фраз возникает резонный вопрос, задачка по космологии, астрофизике, планетологии, химии и эволюционной биологии: how many moles of hydrogen is enough for creating a mole? Сколько молей водорода будет достаточно для получения крота?
   
   Ключевое слово тут, конечно, «достаточно» – потому что строго необходимое количество водорода определяется массой крота и ничем больше. «От 9 до 170 граммов», сообщает Википедия; пусть будет сто для ровного счета. Берем сто молей водорода (атомарного), синтезируем из водорода тяжелые элементы в нужной пропорции (дефектом массы пренебрегаем), собираем крота наноботами, вкладываем душу – готово. Условие достаточности, однако, подразумевает, что у нас есть только водород и ничего больше.
   
   То есть, для начала, у нас нет наноботов. И даже куда более низкотехнологичного генноинженерного оборудования тоже. Кроту придется зарождаться естественным образом как представителю возникшего в ходе эволюции биологического вида… Хм, кажется, нам уже требуется как минимум планета, способная удержать атмосферу. Оценка потребной массы водорода резко подскакивает с 10-1 до 10^24 кг (полегче Земли, потяжелее Марса).
   Впрочем, нет – она подскакивает эдак до 10^30 кг, потому что от планеты без звезды – хотя бы завалящего желтого карлика – толку мало.
   
   Но основная проблема еще впереди. Ведь тяжелых элементов у нас тоже нет, равно как нет и неизвестной конструкции реактора для их синтеза. Всё, что есть – водород, из которого можно сделать звезды. Уже имеющийся желтый карлик не решает проблему – во-первых, ассортимент образующихся в его недрах элементов скудноват, во-вторых, почти все они в итоге навсегда останутся в медленно остывающем белом карлике, на поверхности которого разводить кротов весьма затруднительно.
   
   Увеличим массовый бюджет проекта еще раз в десять-двадцать. (Крота, крота, 10^32 кг водорода за крота…). Такая звезда уже может взорваться как сверхновая, синтезировав при взрыве всё необходимое для создания землеподобной планеты – даже радиоактивные элементы, которые в разумных дозах будут способствовать увеличению числа мутаций и скорейшему превращению самореплицирующихся прото-РНК в кротов. Есть, однако, одна закавыка – это «всё» после взрыва унесётся в бескрайнее пустое пространство со скоростями порядка 10000 км/c и не получит никаких шансов образовать планету. Упс…
   
   Кажется, нам нужна окружающая среда с хотя бы минимальной плотностью, которая сможет затормозить разлёт остатков Сверхновой.
   Кажется, для удержания их в ограниченной области пространства нам не помешает еще и мощное гравитационное поле. Которое при этом должно быть еще и достаточно однородным, чтобы позволить возникнуть планетным системам, так что обойтись компактной черной дырой не получится.
   
   Слушайте, кажется, нам нужна галактика. Для создания одного крота.
   
   * * *
   В августе 2008 года в Nature была опубликована статья "A common mass scale for satellite galaxies of the Milky Way", в которой было показано, что массовый спектр карликовых галактик, по-видимому, резко обрывается на значении 107 солнечных масс. Почему-то легче они не бывают. Это явно связано с природой темной материи; не исключено, что вся затея с кротом обречена на провал уже потому, что из водорода без темной материи стабильную галактику не соорудишь. Ну да ладно. Остаётся взять 107 солнечных масс водорода и надеяться на лучшее. Может быть, тёмная материя заваляется где-то между атомами.
   
   Получается примерно 10^40 молей молекулярного водорода. Минимум. Возможно, раз в сто больше…
   
   * * *
   – …и потом мы узнаем, что всю эту вселенную создали лишь для того, чтобы экспериментальным путём проверить, сколько молей водорода достаточно для создания одного крота. Напрашивается аналогия с Hitchhiker`s Guide to the Galaxy.
   – Ну да. А 42 – это показатель степени.
   
   Отсюда: http://aldragon.net/
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   24 ноября 2015 - 01:31 / #26565
6. 

   Оффлайн

   Lynx

   Модераторы

   Сообщений: 2844

   Ага. А еще вопрос Что произойдет, если вы соберете моль кротов в одном месте? (A Mole of Moles)
   Ответ невозбранно находится здесь https://chtoes.li/a-mole-of-moles/
   
   24 ноября 2015 - 02:18 / #26566
7. 

   Оффлайн

   alexoff

   Модераторы

   Сообщений: 3122

   а какая у крота молярная масса?
   

   

   24 ноября 2015 - 02:55 / #26567
8. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   alexoff, Весьма близкая к молярной массе воды, по видимому, т.е. 18 с копейками г/моль
   Хотя... наверное, все таки побольше 20 г/моль
   

   Сообщение отредактировал FeeL 24 ноября 2015 - 03:01

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   24 ноября 2015 - 02:59 / #26568
9. 

   Оффлайн

   alexoff

   Модераторы

   Сообщений: 3122

   FeeL, по идее она должна быть какой-то запредельной, ведь 6Е23 кротов будут весить почти 100500 кг
   

   

   24 ноября 2015 - 03:01 / #26569
10. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    alexoff, Но ведь молярная масса - удельная величина. Внутри крота нет ничего запредельного - углерод, кальций, кислород сера, фосфор, железо, вот пожалуй и все.))
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    24 ноября 2015 - 03:05 / #26570
11. 

    Оффлайн

    alexoff

    Модераторы

    Сообщений: 3122

    FeeL, молярная масса крота - это масса одного моля кротов. а из чего он там - из кальция, стронция, теплорода, эфира или глюонов - это науке по барабану
    

    

    24 ноября 2015 - 03:35 / #26571
12. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    alexoff,
    Нуок, 6,022х10^23 х 0,1 кг = ~6х10^22 кг при массе одного крота в 100 грамм
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    24 ноября 2015 - 03:46 / #26572
13. 

    Оффлайн

    яяяяяяяяяяяязь

    Посетители

    Сообщений: 150

    Псс . Парни незаметненько скиньте ссылку на ксп
    

    Роверодел.
    Сделаю ровер на любой вкус и цвет.
    

    24 ноября 2015 - 19:02 / #26573
14. 

    Оффлайн

    Lynx

    Модераторы

    Сообщений: 2844

    alexoff писал:

    а какая у крота молярная масса?

    Вообще есть разница между молярной массой крота и массой моля кротов ;) Очевидно, в первом случае это будет средневзвешенная молярная масса составляющих крота веществ, а во втором надо умножить массу одного крота на число Авогадро.
    
    24 ноября 2015 - 20:22 / #26574
15. 

    Оффлайн

    SombreroNinja

    Забанен

    Сообщений: 21

    Появился ролик геймплея Just Cause 3
    
    

    Why sombreros
    

    24 ноября 2015 - 21:12 / #26575
16. 

    Оффлайн

    05_12

    Посетители

    Сообщений: 65

    Парни, что происходит?
    

    Нам нужно больше колумбийского кофе!

    25 ноября 2015 - 00:36 / #26576
17. 

    Оффлайн

    alexoff

    Модераторы

    Сообщений: 3122

    Кто тут хотел на Лейт слетать? Гениальный TurboPump смог в 15 т!
    
    
    

    05_12 писал:

    Парни, что происходит?

    Ыыы?
    

    

    25 ноября 2015 - 00:38 / #26577
18. 

    Оффлайн

    Nt0G

    Посетители

    Сообщений: 236

    KSP 1.1 выйдет в 2016 году, будет иметь отражения на стёклах, PBR,
    - пишут нам дети разработчики.
    
    Можете спокойно впадать в зимнюю спячку.
    

    "Что за флудилку вы тут устроили?" © Artyomka15, примерно 2014 г.
    Прошу присудить мне премию "Скоростной набиратель текста мышкой по экранной клавиатуре 2016".

    25 ноября 2015 - 04:01 / #26578
19. 

    Оффлайн

    alexoff

    Модераторы

    Сообщений: 3122

    Nt0G писал:

    KSP 1.1 выйдет в 2016 году

    Наступил месяц Слоупока, производство тормозной жидкости в Мексике удвоилось
    

    

    25 ноября 2015 - 15:21 / #26579
20. 

    Оффлайн

    Moryarty

    Хорошие люди

    Сообщений: 2553

    Nt0G писал:

    KSP 1.1 выйдет в 2016 году, будет иметь отражения на стёклах, PBR,
    - пишут нам дети разработчики.

    
    
    
    А я так надеялся что они таки запилят её к "рождественскому дедлайну" и я смогу коротать все каникулы осваивая адын-тчк-адын. Печально, я теперь не знаю чем коротать почти два месяца.
    
    25 ноября 2015 - 15:56 / #26580