Моя космическая программа

Оффлайн

bonus

Посетители

Сообщений: 110

Должен сказать, ракетоноситель, сконструированный для Шершня, оказался на редкость удачным. При достаточно высокой полезно-бесполезной нагрузке, он вытаскивает около 6к дельты на орбиту, да и сама система Шершня имеет несомненные преимущества. При выводе блока ЭВМ, изза ошибок в программе, с отстрелом бустеров включились бустеры второй ступени, но поигравшись с ускорением, все таки не допустил перерасхода горючего я не допустил и вывел на строгосовпадающую орбиту. Для выхода на стыковку понадобилось всего 20 метров дельты, и вообще, то ли я стал лучше пилотировать, толи Шершень оказался довольным жизнью.
Спойлер ON/OFF

[attachment=5152]
[attachment=5153]

UPDATE.
Ну естественно что-то пошло не так. Изза идиотического расположения двигателей и порта в задней части шершня, блок туда не влезает, потому как, бьется об двигатели. Экономичная программа выливается в третий запуск, с целью воткнуть длинную хреновину в корму, чтобы обеспечить стыковку.

Сообщение отредактировал bonus 20 декабря 2013 - 20:46

20 декабря 2013 - 19:50 / #61
Оффлайн

lllypa

Хорошие люди

Сообщений: 239

bonus,

Я конечно рад, что мой наброс про баллистические ракеты вызвал такую живейшую реакцию. Однако, на правах топик стартера, я прошу либо выкладывать не промежуточные, а законченные отчеты со всей историей в одном посте. Либо же, что было бы совсем хорошо, создать новую тему имени себя и постить там в любом порядке. Я с удовольствием буду приходить туда, комментить и давать советы.

Мой уютный уголок

23 декабря 2013 - 12:28 / #62
Оффлайн

bonus

Посетители

Сообщений: 110

Вот это абсолютно верно... сегодня выдастся время все подчищу-поудаляю.

23 декабря 2013 - 14:50 / #63
Оффлайн

lllypa

Хорошие люди

Сообщений: 239

bonus,

Не не не, ты не удаляй. Ты просто создай новую тему и аккуратно туда скопируй все. Тут пусть остается. Копировать думаю вполне можно из редактирования сообщения копировать код с тегами картинок. Проблем быть не должно.

Получится отдельный поток сознания там. Здесь тоже интересная дискуссия мне нужна.

Мой уютный уголок

23 декабря 2013 - 15:16 / #64
Оффлайн

CoolerHD

Посетители

Сообщений: 49

lllypa, мне нравится твои работы и может ты однажды совершишь посадку на .......
СОЛНЦЕ!
Ну это я загнул но может куда-то далеко полетишь и удачно прибудешь на Кербин.
А вообще интересно следить за успехами других людей.
Я когда увидел самолет рекордсмен я прослезился.
Спасибо за то что ты есть!

<a href='http://cusuksp.blogspot.com/?view=flipcard'>Бортовой журнал КСКУ(CUSU)</a>
----------------------------------------
--Джабадай,мы падаем?
--Нет,Джек,мы идем на посадку.
-------------------------------------------
--Джабадай,ты жив?
--Нет блин подскользнулся и сильно ударился!
-------------------------------------------
Steam: coolerhd
Skype: mihaylo_099

11 января 2014 - 14:55 / #65
Оффлайн

bonus

Посетители

Сообщений: 110

lllypa писал:
bonus,

Не не не, ты не удаляй. Ты просто создай новую тему и аккуратно туда скопируй все. Тут пусть остается. Копировать думаю вполне можно из редактирования сообщения копировать код с тегами картинок. Проблем быть не должно.

Получится отдельный поток сознания там. Здесь тоже интересная дискуссия мне нужна.

Мне тоже крайне нравится подход lllypa к решению вопросов.
Долго и упорно пытался скомпоновать весь свой поток текста и постов в 1,но нафлудил столько, что терпения не хватает. Но я исправлюсь.
А с моей военной программой все подзаглохло с выходом 0.23. Сначала пытался научиться сажать ракеты заданную точку атмосферных тел, а потом постепенно вылезали новые и новые задачи, и сейчас меня увело куда-то в сторону создания максимально эффективных решений с низкими TWR (для Кербина), а там и постройка Мунной базы, и добыча Кетана.... Понял, что совершенно не умею строить лендеры. После десятка попыток взлететь на посаженном лендере плюнул на все и бабахнул на ту же Муну все систему с кораблем доставки, благо двигатели были вынесены по бортам и он сел тупо на дно бака =)))) А потом также с лендером и улетел домой.

Тут кстати возникла идея - а что если сместить акценты в сторону возвращаемости лендеров, посаженных вместе с основным кораблем?
Не скрою, на Муну в связи с ленью делать новый РН, я запускаю аппараты с 7к дельты, те же, на которых у меня Джеб летал на Дюну.
В чем суть идеи - снизить дельту, нагрузив поболее полезной нагрузки. На лендер (пока в качестве теории) повешать поболее пустых топливных баков. Садимся всем гробом, исследования-шмисследования, потом перекачиваем топливо в лендер, отстыковываемся и взлетаем.

Лендер весит мало - и взлетать и долетать проще.
Рассчитывать топливную эффективность интереснее (если взять за основу перфекционизм и минимизировать перевозку лишнего топлива)
Просто интересное техническое решение (вроде не встречал ни в песочнице, ни где то еще)

Минус понятен-здоровую бандуру тяжелее тормозить, да и вообще идея несколько шизофренична.
Еще минус-на главной уже есть возвращаемый самостоятельно летающий пепелац.

Как думаете, стоит разрабатывать такую конверсию, назовем ее к примеру "Космическая Система урезанного возвращаемого аппарата "Брит-мила"" ?

UPD
Еще пришел в голову плюс- запасы топлива на небесном теле.
В моем случае, у меня пол Муны будет загажено полупустыми бочками, и хотя теперь, с избыточными аппаратами накладок с возвратом не возникает, но учитывая, что я собираюсь делать дозаправочный ровер для кетановой базы-на них можно отрабатывать перекачку топлива. (хотя отрабатывать ее лучше на Кербине под присмотров опытных травмапевтов, но не пропадать же добру)

Вообще эти странные идеи у меня возникают, потому что я предварительно свои пепелацы стараюсь обкатывать, начиная от выкатывания на пусковой стол, продолжая выводом на орбиту и всякими действиями там , и конечно же запуском к космическому телу. Муна-очень удобный полигон и за рейс опять же почти 300 сотни науки прилипает.

Опять же, как еще выяснишь, что твой с виду красивый и вроде бы симетричный лендер ведет себя на тяге выше 50% как пьяный французский матрос в узких улочках Тортуги.

Сообщение отредактировал bonus 13 января 2014 - 17:58

13 января 2014 - 17:51 / #66
Оффлайн

exformat

Посетители

Сообщений: 474

Кхм.. ну как бы тебе сказать. Почти все лендеры должны быть возвратные. Или чтоб хоть на орбиту могли выползти.

КСП на джойстике это извращенное злодейство...

13 января 2014 - 18:25 / #67
Оффлайн

bonus

Посетители

Сообщений: 110

Не-не. Это само собой.
Я про то, чтобы изменить схему "Корабль на орбите-лендер-садимся, взлетаем стыкуемся(опционально) и домой"
на схему типа-"грохаемся всей тушкой об планету, потом отстреливаем большой такой кусок и улетаем на огрызке"

Хотя согласен, это попахивает техноересью, но меня, как говорится, жизнь заставила, когда я понял, что лендер у меня-неуправляема хренотень, и пришлось его пристыковать обратно и сажать всю бандуру целиком на брюхо.

Сообщение отредактировал bonus 13 января 2014 - 18:39

13 января 2014 - 18:29 / #68
Оффлайн

exformat

Посетители

Сообщений: 474

bonus, слишком затратно бандуру садить ради того чтоб маленькую пиндюльку отправлять.

КСП на джойстике это извращенное злодейство...

13 января 2014 - 19:13 / #69
Оффлайн

bonus

Посетители

Сообщений: 110

Ну как я уже упомянул, это был частный случай и нахождение выхода из конкретной ситуации. Интересно, а ежели попробовать дробить баки на более мелкие, с отстрелом использованных...стоп, опять меня понесло в сторону умножения сущностей, когда задача давно и успешно решается простыми средствами.

13 января 2014 - 19:32 / #70
Оффлайн

Bradley_

Хорошие люди

Сообщений: 4166

Ну на самом деле схема должана быть такая: Корабль на орбите, лендер садится, отстреливает посадочную такую ступень и взлетает совсем мелким огрызком, который уже стыкуется с КК
Это считай и то и то из названного тобой.

Сообщение отредактировал Bradley_ 13 января 2014 - 23:42

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA

13 января 2014 - 23:41 / #71
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Интересный вариант лендера показан
Спойлер ON/OFF
http://imgur.com/a/it893#0
. Автор - коллега Mesklin с нашего форума.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

14 января 2014 - 01:45 / #72
Оффлайн

Bradley_

Хорошие люди

Сообщений: 4166

Джеб к взлету готов/Jeb are ready for launch
Jeb IS ready to launch, lol...
Полистал дальше... Честное слово, преинтермидиент с минусом

А где ландер всетаки?

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA

14 января 2014 - 03:19 / #73
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Bradley_, А лендер дальше. Причем на Тило. Причем многоразовый.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

14 января 2014 - 03:22 / #74
Оффлайн

Bradley_

Хорошие люди

Сообщений: 4166

Ладно, я ничего не уловил.... Выглядит прикольно, конечно... Но зачем ставить батареи интейков, если можно реально так выиграть в дельте, если оставлять сам космоплан на орбите кербина, а от него отстыковывать КК... Короче, подобные вещи просто не в моем вкусе...

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA

14 января 2014 - 04:08 / #75
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Bradley_ писал:
если можно реально так выиграть в дельте, если оставлять сам космоплан на орбите кербина, а от него отстыковывать КК...
Не, видать действительно не уловил)) Посадка была на Тило. В лендере - порядка 5 тысяч дельты. Самому аппарату на трансфер туда-обратно нужно не менее 4-х тысяч, а скорее - ближе к 5. А главное - лендер одновременно и главный двигатель космолета. Т.е. - из мертвого груза только РЦС, два докпорта и креслице. Порядка полутонны балласта на 30-тонную дуру.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

14 января 2014 - 05:17 / #76
Оффлайн

Bradley_

Хорошие люди

Сообщений: 4166

Ч видел, что там двигатель есть ландер. А еще я видел интейки. Красота конструкторской мысли затемнена. А расстыковку лучше делать на орбите кербина - экономнее. Фактически, я уже почти закончил это у себя, пока полуфабрикат без всяких свистелок. Потом покажу. Не скоро...

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA

14 января 2014 - 06:27 / #77
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Bradley_ писал:
А расстыковку лучше делать на орбите кербина - экономнее. Фактически, я уже почти закончил это у себя, пока полуфабрикат без всяких свистелок.

Ггг. Еще раз: Десять. Тысяч. метров. В. Секунду. Дельты.
Там нечего отстыковывать. Там два ВРД и 25 тонн баков для обеспечения заданной ХС.
;)
Я о другом, собсно. Сама концепция интересная - лендер, который главный двигатель.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

14 января 2014 - 06:52 / #78
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

FeeL писал:
Сама концепция интересная - лендер, который главный двигатель.

Мне кажется, или кое-кто эту концепцию лоббирует уже больше чем полгода?

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

14 января 2014 - 06:59 / #79
Оффлайн

bonus

Посетители

Сообщений: 110

Шикааарно!!! Пойду ка я пересчитаю свои нынешние кампаниевые крафты, может удастся снизить массу ракеты. Благо их всего два)

14 января 2014 - 12:19 / #80