Real Solar System

1. 

   Оффлайн

   konstantinua00

   Посетители

   Сообщений: 3257

   Jedi, спасибо, а то все за раз не прогружались
   

   Я владелец ковчега костей!
   Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
   9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
   forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14
   
   кое-что затеваю :-p

   17 ноября 2014 - 02:10 / #781
2. 

   Оффлайн

   DiKoBrAzZz

   Посетители

   Сообщений: 11

   Пипл, а у меня тут вопрос по RSS... Города включены в мод? Или там только континенты и тому подобное?
   
   5 декабря 2014 - 15:28 / #782
3. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   DiKoBrAzZz писал:

   Пипл, а у меня тут вопрос по RSS... Города включены в мод? Или там только континенты и тому подобное?

   
   Не, не включены.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   5 декабря 2014 - 23:40 / #783
4. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Интересно, какова минимальная масса космической ракеты в реале? В РСС пока вот:
   

   [attachment=13809]

   
   4,5 тонны, 40-килограммовый спутник, процедурные части, 4 твердотопливные ступени.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   8 декабря 2014 - 02:12 / #784
5. 

   Оффлайн

   Sokol290_KSP

   Хорошие люди

   Сообщений: 2895

   FeeL писал:

   Интересно, какова минимальная масса космической ракеты в реале?

   Вроде как меньше тонны,в реале движки помощней и меньше жрут же.
   

   Сообщение отредактировал Sokol290_KSP 8 декабря 2014 - 02:15

   Мир и беден и богат.

   8 декабря 2014 - 02:15 / #785
6. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Sokol290_KSP писал:

   Вроде как меньше тонны,в реале движки помощней и меньше жрут же.

   
   В самом деле меньше тонны? Интересно. А есть, где глянуть? А насчет помощнее и меньше жрут - прелесть процедурных РДТТ в том, что тяга настраивается. УИ тоже неплох - 230-265 с., хотя ИРЛ есть и получше.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   8 декабря 2014 - 02:26 / #786
7. 

   Оффлайн

   Sokol290_KSP

   Хорошие люди

   Сообщений: 2895

   Sokol290_KSP писал: Вроде как меньше тонны,в реале движки помощней и меньше жрут же.
   FeeL писал:
   В самом деле меньше тонны? Интересно. А есть, где глянуть? А насчет помощнее и меньше жрут - прелесть процедурных РДТТ в том, что тяга настраивается. УИ тоже неплох - 230-265 с., хотя ИРЛ есть и получше.

   Да,чёрт знает какая,но Японская,вроде на орбиту наноспутник весом в 740 г вывела.
   

   Мир и беден и богат.

   8 декабря 2014 - 03:00 / #787
8. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Sokol290_KSP писал:

   Да,чёрт знает какая,но Японская,вроде на орбиту наноспутник весом в 740 г вывела.

   
   Не могу найти. Если встретится пруф - поделись, плиз.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   8 декабря 2014 - 04:32 / #788
9. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   FeeL писал:

   Интересно, какова минимальная масса космической ракеты в реале? В РСС пока вот:
   [attachment=13809
   4,5 тонны, 40-килограммовый спутник, процедурные части, 4 твердотопливные ступени.

   В реале - 9,4 тонны, 4 твердотопливных ступени.
   Это первая японская ракета-носитель "Лямбда-4S". Действительно, её можно считать нано-РН.